[그믐북클럽] 9. <마키아벨리의 피렌체사> 함께 완독해요

Q1) 해당 도서가 쓰여진지 오래 되기도 했고 저술과 다루고 있는 배경의 방대함 때문에 다양한 책들을 참조하셨을 거 같은데 해당 도서들이 궁금하고 이탈리아 원서도 참조하셨는지도 궁금증이 있습니다. Q2) 다른 도서들에 비해 번역의 난이도가 수 십 배는 더 들었을 거 같습니다. 체감하신 번역 난이도도 궁금하고 이런 고난이도의 작품을 선택하신 개인적인 선택에 대해서도 궁금합니다.

피렌체사 전체에서 가장 인상깊게 본 인물(혹은 사건)과 그 이유는요? 현재 정치인이 피렌체사를 읽는다면 어떤 통찰을 가져가라고 권해주고 싶으신지요.

채팅으로 직접 여쭤보고 답변도 받았습니다. 여러모로 즐거웠던 북토크 시간이었습니다. ㅎㅎ

6-3. 이제 발견했네요. 근데 라이브 하실 때 제가 하고 싶었던 질문을 어떤 분이 대신 해 주셨습니다. 당연히 귀족에게 집중되어 있어야 할 공권력이 평민들에게만 주어져야 한다고 하는 주장이 저도 이상했었거든요. 시민들의 긴 시간동안의 노력이었다는 것을 번역가 님이 열심히 설명하며 대답해 주셔서 감사했습니다. ^^

6-1. 5권에서 적대시한 인물들은 다시 우군이 되고 그들을 둘러싼 주변인물들은 그들을 두려워하거나 시기해서 다시 반대편으로 돌아서는 혼란한 이탈리아의 모습은 자신의 이해관계에 따라 얼마든지 기회주의적 태도를 취할 수 있는 모습을 보입니다. 고대의 미덕을 잃어버린 것을 한탄하는 저자의 의도가 더욱 잘 보여주는 장면이었습니다.

6-2 이번에도 다른 분이 먼저 작성해주셨네요. " 군중이 악에 의지하는 데는 오랜 시간이 걸리지만, 일단 한 번 악에 경도되면 아무리 사소한 사건들도 쉽게 군중의 분노를 유발한다"

7-1. 제7권은 코시모 데 메디치의 죽음을 전후로 피렌체에서 일어난 분열의 양상을 설명하면서 각종 암투가 벌어지는 장면이 정말 리얼하네요.죽음과 전쟁 그리고 암살이 되풀이 되는 이런 전개가 소설같다는 생각이 들었어요.

드디어 피렌체 내부의 이야기, 메디치가의 이야기가 나와 무척 반가왔습니다. 드라마는 코시모(시즌1)와 로렌초(시즌 2,3) 이야기만 있어 피에로의 이야기가 궁금했는데 어느 정도 해소되었습니다. 오래 살지 못했지만 나름 집안과 피렌체를 잘 운영한 것 같습니다

7-1. 이 책을 읽으면서 이태리 도시들을 더욱 면밀히 알게 되었어요. 그리고 그 역사도 역시요. 이제 이태리 여행을 가면 현지인들과 대화를 위해 단테를 읽고 성악도 몇곡 추가로 배워 놓으려 합니다. 점점더 이태리에 흥미와 구미가 당기는군요. 내친 김에 한 1년 살다 올까보다 싶어요. 다음 후속작은 (단테) 나 (레오나르도 다빈치)로 좀 엮어줘요. 그러면 제가 서평단에 신속히 합류하여 그 책을 홍보하는데 이바지하도록 최선을 다하겠습니다.

월말에 밀린 북클럽 진도를 따라잡을 겸 휴가를 쓰고 최근 이슈가 되고 있는 서울의 봄이라는 영화를 보고 왔습니다. 영화를 보고 책장을 넘기니 박정희 사후의 정치 행위와 갈등과 인간 군상의 모습이 피렌체와 겹치면서 흥미롭게 읽혀집니다.

7-1 제 7권은 꽤나 흥미로운 사건들이 많았습니다. 코시모 메디치의 죽음 후 그의 아들 몸이 약한 피에로는 아버지의 유언대로 디오티살비를 크게 신뢰하여 유산과 국정에 관해 모든 사업 거래 내역을 한데 모아 그에게 현명한 조언을 구합니다. 그 다음은 역시 기대했던 대로 신뢰 가는 여러 현명한 조언들을 내놓으면 좋으련만...아니지요!! 정말 속을 알 수 없는 뱀같은 인물인데요.. 그렇게 현명한 코시모가 왜 이런 자를 오랫동안 크게 믿고 함께 했을까요??? 어쩌면 코시모는 너무 거대한 인물이라 자신의 쓰임새대로 행동했지만 몸이 약한 피에로는 만만해서 변심한걸까요??? 수십년동안 믿은 인물이 이렇게 순식간에 바뀔 수 있다는게 흥미로웠습니다. 피렌체를 통치하는 시민들 가운데 톰마소 소데리니는 피에르의 아직 어린 아들들 로렌초와 줄리아노의 든든한 후견인 노릇을 하는데 디오티살비와는 대비되는 군요. 제 33장의 밀라노의 콜라 몬타노의 이야기도 흥미로웠습니다. 그는 박식하고 야심만만한 사람으로 자신과 가까운 젊은이들과 공작의 폭정에 분노하는데요. 고귀한 여인을 더럽히는 호색한에 기상천외한 고문들을 고안하는 잔인한 갈레아조스포르차 공작의 폭정에서 조국을 구하겠다고 마음을 먹고 이를 씩씩하게 실행에 옮겨 공작을 제거하는 걸 성공하는데요. 왠지 이쯤되면 이들이 조국의 구한 독립투사정도로 시민들에게 추앙을 받지 않았을까 싶지만 실상은.... 그래서 이 부분도 참 인상깊었습니다. 마키아벨리는 이사건을 두고 "그리고 군주를 죽여 자신과 조국을 구하려는 이들이여, 비록 불만으로 가득 차 있다고 해도 군중이 당신들의 위험을 지지하거나 함께하리라고 기대하는 것은 참으로 어리석고 헛된 망상임을 잊지 마시기를 "이라고 하는데 이 내용도 참 의아했습니다. 실제로도 역사속에서 군중들을 구한다며 혁명이나 여러 행동을 하는 분들이 있는데 지지는 커녕 숱한 비난과 비참한 말로에 이르기도 하는 데 왜 일까 궁금했습니다. 이를 보면 목적도 중요하지만 좋은 결과에 도달하기 위한 여러 다른 요소들이 필요하지 않았을까? 그러면 대중에게 외면받지 않을 요인들은 무엇이었을까? 궁금해지는 부분이었습니다.(이에 대한 조언을 찾을 수 있는 책이 있을까요???)