[그믐북클럽] 9. <마키아벨리의 피렌체사> 함께 완독해요

5-2. 니콜로의 군대는 앞에 있던 자들과 뒤에 있던 자 들이 뒤섞이며 전군이 극도의 혼란에 빠졌고, 마 침내 꼬리를 내리고 보르고 산세폴크로를 향해 줄행랑을 칠 수밖에 없었다. 하지만 피렌체군의 병사들은 달아난 니콜로를 추격하는 대신 사로 잡은 포로들로부터 말과 무구 등의 값비싼 전리 품을 챙기는 일에 몰두했다. (중략) 적국에서 벌어진 전쟁에 참여한 이들에게 이 전투 보다 위험하지 않았던 전투는 그때껏 없었다. 그 토록 큰 패배를 당하고도, 또 오후 4시부터 저녁 8시까지 계속된 꽤 긴 전투를 치르고도 겨우 한 사람만이 죽었기 때문이었다. 게다가 그는 전투 에서 입은 부상이나 다른 어떤 결정적인 타격을 당해 죽은 것이 아니라, 자기 말에서 떨어진 후 다른 말들에게 밟혀 죽었다. 당시 군인(용병)들 은 그렇게 안전하게 싸웠다. 그들은 모두 말을 타 고 갑옷을 입었으며, 항복하면 언제나 죽음을 면 할 수 있었기에 목숨을 걸고 싸울 이유가 없었다. 그들은 싸우는 동안에는 갑옷의 보호를 받았고, 더 이상 싸울 수 없을 때는 항복해 목숨을 구했다. 이 전투는 싸움이 벌어지는 동안과 그 직후에 일 어난 일들을 놓고 볼 때, 그 당시 군의 기강이 얼 마나 해이했는지 여실히 보여 주는 충격적인 사 례다. 적이 패배하고 니콜로가 보르고로 후퇴하 자, 최고사령관인 네리와 베르나르데토는 니콜로 를 쫓아가 보르고를 포위 공격해 완벽한 승리를 쟁취하기를 원했다. 그러나 단 한 명의 용병대장 도, 아니, 단 한 명의 병사도 그들의 명령을 따르 지 않았으며, 오히려 명령을 거부할 충분한 사유 라도 되는 양 네리와 베르나르데토에게 전리품을 챙기고 상처를 치료해야 한다고 말했다. p.482~483

483. 당시 군인들은 (용병)그렇게 안전하게 싸웠다. 그들은 모두 말을 타고 갑옷을 입었으며 항복하면 언제나 죽음을 면할수 잇었기에 목숨을 걸고 싸울 이유가 없었다. (…) 그런 군대에도 미덕이란 것이 있어 전투에서 승리할 수 있었던 반면 적은 또 얼마나 변변치 못했으면 그처럼 무질서한 군대를 상대로도 패했으니 말이다

475. 가문의 오랜 적인 카스텔 산 니콜로 주민들에게 복수하고 싶었던 포피 백작의 열망은 니콜로에게 그곳을 공격하라고 부추기게 했고 니콜로는 그 조언을 따랐으나 끝내 이로 인해 둘 다 파멸을 맞이하게 되었다. 이처럼 개인의 욕망이 전체의 이익에 해가 되지 않는 경우는 드문 법이다.

5-2. 416p 사실 사람들은 적의 강탈보다 동료 시민들의 탐욕에 훨씬 더 깊은 상처를 받습니다. 적의 탐욕은 언젠가 끝이 날 것이라고 기대할 수 있지만, 동료 시민들의 탐욕은 절대로 끝나지 않기 때문입니다. 426p ......만일 우리가 자유를 유지한다면 적들은 절대로 그것들을 쉽게 소유할 수 없지만, 만일 우리가 자유를 잃는다면 설령 우리가 그것들을 소유한다 해도 다 쓸모없는 일이기 때문입니다. 445p 약속은 필요에서 나오고 또 필요가 있을 때만 지켜지므로, 공작을 계속 이 필요 속에 가두어 두는 것이 바람직하오. 여기서도 인간의 속성에 대해 많이 얘기해네요.

5권은 피렌체의 역사가 중심이라기보다는 필리프 공작과 프란체스코 백작의 전쟁싸움이 중심이 된 소재였는데 마키아밸리에게는 살짝 미안하나 이런 이야기가 오히려 더 재미있었던 같습니다. 이기고 지는 싸움 속에서 북이탈리아 도시국가들의 이야기들은 교훈을 떠나서 그 자체의 서사만으로도 흡입력을 제공해줍니다.

인상깊은 문장은 "당시 군인들은 ~ 항복해 목숨을 구했다." 부분인데 이미 인용이 된 것이 아쉽네요. 다음 기회를 노리겠습니다. 마키아밸리가 용병에 이를 갈만한 이유를 엿볼 수 있었습니다.

6권 마지막에 드디어 피렌체 내부 역사를 7~8권에서 다룬다는 이야기를 보고 7,8권은 읽기 괜찮을 것 같다는 생각이 들었습니다. 6권은거의 5권의 연장선이라는 느낌이 강했습니다. 내가 그래도 조금 아는 내부 이야기를 하지 않을까 하는 생각이 들었는데 다시 생각해보니 중국의 춘추전국 시대 역사에서도 서로 전쟁하는 이야기가 위주이고 그 이후 인물에 대한 이야기가 조금 나왔던 것을 생각하면 동서양의 역사서가 비슷한 전개 방식을 가지고 있는 것 같다는 생각을 하게 되었습니다.

6권은 뭐랄까 유럽인들과 역사에 따른 가치관과 사고방식의 다름을 확실히 느낀 부분이었던 듯 해요. 유럽과 이탈리아의 역사나 제도 이런 걸 몰라서 그러겠지만 특히 6권 초중반의 계속되는 도시국가들의 전쟁과 관계는 도통 이해가 가지 않네요. 이렇게 수시로 적과 아군이 바뀌다니. 도대체 누구를, 무엇을 위한 다툼들인지 모르겠어요.

6권에 이르니 집단보다는 개인의 이익에 좀 더 충실해져가는 것 같다는 느낌을 받습니다. 그래서 흐름이 빠르게 전개되니 그 물살에 이렇게 같이 부유하는 기분이에요. 귀중한 시간을 함께 하는 것 같아요.

6-1 15세기 중엽, 전쟁의 수준이 떨어진 원인을 용병에 두는 마키아벨리는 승자는 승리로 인한 이익을 얻지 못했고, 패자는 패배로 인한 고통을 거의 느끼지 못했기 때문에 지지부진 전쟁이 이어졌다고 평가하면서 용병의 폐해에 대해 기술하는데요, 이러한 글들에서 그가 왜 강력한 군주를 주장했는지 짐작할 수 있습니다. 거의 모든 전투에서 승리하고 능력있는 장군이었던 니콜로의 허망한 죽음. 그리고 니콜로의 죽음에 일조한 뒤 사면초가에 놓인 채 죽음을 맞은 필리포 공작. 인상적이었던 부분은 공작이 죽자 시민들 중 일부는 자유롭게 살기를 원했고, 다른 일부는 군주의 지배하에 살기를 원했지만, 자유롭게 살기를 원한 이들이 주도적으로 공화국(황금 암브로시아 공화국)을 세웁니다. 이렇듯 일사천리로 공화국을 세우고, 다른 한편에서는 지배를 거부하며 자유를 선언할 수 있다는 사실이 새삼 낯설게 다가왔습니다. 마키아벨리는 이러한 상황을 '혼란'이라고 표현했는데, 이러한 혼란을 자초할 수 있는 용기(?)가 어리석다고도 할 수 있겠으나 한편으로는 참 대단한 근성이라는 생각이 들었습니다.