[그믐북클럽] 9. <마키아벨리의 피렌체사> 함께 완독해요

110p ......이탈리아 군대는 약소국의 군주나 자기 땅이 없는 자들의 수중에 떨어졌다. 약소국의 군주는 명성에 대한 열정이 아니라 더 부유하고 안전하게 살기 위해 군을 이끌었으며, 어린 시절부터 군사 훈련을 받고 자라 싸움 외에는 할 줄 아는 게 없던 자들은 군을 매개로 권력이나 부를 획득해 존경받고 싶어 했다.......이들에게 전쟁은 무엇보다도 먹고살기 위해 택한 직었이었기에 그들은 서로를 이해하고 일종의 결속을 맺었고, 상대를 죽이는 대신 시간을 질질 끌어 대부분 전쟁을 이를 벌이는 양측 모두 패자가 되게 만드는 형편없는 기술로 바꿔 놓았으며, 그리하여 마침내 전쟁을 옛 군인의 미덕이라고는 거의 찾아볼 수 없는, 아주 평범한 지휘관 조차 경명했을 정도의 부끄러운 수준까지 타락시켜 버렸다. 하지만 놀랍게도 분별력이 없던 이탈리아는 모두가 그들을 찬양했다.

공동체를 위해 열정적으로 봉사할 수 있는 40대에 공직에서 쫓겨난 이후, 환갑을 바라보던 나이에 <피렌체사>를 마무리하고 출간했던 마키아벨리를 상상해보면서 첫 문장을 기록해봤습니다. 이 첫 문장을 쓰면서 그는 어떤 심정이었을까 싶습니다. 절박하게 새 거주지를 찾아 헤매던 민족들의 모습과 공직사회 외부에서 떠돌던 자신의 모습이 오버랩되지 않았을까 싶기도 하구요. 아울러 2년 간 정성을 기울여 번역하신 번역자께도 이 첫 문장이 어떻게 다가왔을까 궁금해지기도 했습니다. 번역작업이 정말 만만치 않았을 것 같거든요.

9장에는 4세기 이후, 교황권의 신장과 세속화에 대한 이야기를 하고 있어요. 여기에 이슬람 세력이 힘을 키우고 침입해오는 정황도 보입니다. 이 문장이 흥미로운 점은 마키아벨리가 <피렌체사>를 교황 클레멘스 7세에게 바치고 있지만, 이 인용 문장에서는 교황 세력의 권력 집착과 타락에 대해 상당히 신랄하게 비판하고 있다는 점입니다. 역사학자로서의 사명에 보다 충실하다는 인상을 주는 부분인데요, 황제나 왕 vs. 교황 사이의 정치적 대립 양상이 앞으로 어떻게 전개가 될지 기대됩니다.

반갑습니다. 아직 "군주론"을 읽어보진 못했습니다. 기회가 된다면, "로마사 논고"를 먼저 읽어보곤 싶습니다. 피렌체 하면 이탈리아, 르네상스, 건축, 조각, 미술 등등 단어가 떠오르곤 했었는데, 책 소개를 읽다 보니 문득 유럽판 춘추전국(?) 시대가 아니었나 싶어서 이 책을 읽어 보기로 했습니다. 12/3(일) 7시에 뵙고싶습니다.

" ... (우르바노 2세는) ... 성지 회복을 위한 숭고한 사업에 눈을 돌렀다 ... 고위 성직자를 모두 데리고 프랑스로 가서 수많은 군중을 오베르뉴의 클레르몽에 모아 놓고, 이교도에 맞서 싸우자고 소리 높여 외쳤다. 이 연설은 청중의 마음을 활활 불타오르게 했고, 그 결과 그들은 룸 셀주크의 사라센인에게서 아시아를 회복하는 전쟁을 벌이기로 결의했다 ... " (제17장)

주말을 맞아 추천사부터 찬찬히 다시 읽어 봅니다. 김상근 교수님의 추천사에서는 이런 내용이 눈에 들어왔습니다.

" ... 달랑 『군주론』을 읽고 마키아벨리를 이해했다고 주장하는 것은 왕십리까지 와서 서울을 봤다고 자랑하는 시골 양반의 허세와 같다. 그가 생애 마지막에 심혈을 기울여 쓴 책 『피렌체사』를 읽어야만 마키아벨리 사상의 전모가 드러난다. 무릇 한 사람의 생애에 대한 평가는 그의 마지막 장면까지 지켜보고 내려야 한다. 모든 것을 가졌던 사람이 모든 것을 잃어버렸을 때 깨달음을 얻는다. 그것이 바로 윌리엄 셰익스피어의 『리어왕』이 드러내고자 하는 주제였다. ..." <우리 사회에 작은 희망을 선물하는 마키아벨리의 생애 마지막 역작> (p5, 김상근 연세대 신학대학 교수 추천사)

책의 부제에서도 잘 드러나다시피, 이 책의 키워드는 '자유'와 '분열'인 것 같습니다. 특히 로마제국의 붕괴, 그리고 샤르데나 공화국의 통일에 이르기까지 1,000년 넘는 기간 크고 작은 도시국가로 나뉘었던 시기, 그 중에 피렌체를 중심으로 한 역사이니 더욱 그렇습니다. 제1권은 로마 이후 밀라노 공국과 나폴리 왕국, 베네치아 공화국 같은 경쟁세력과 주변의 종속된 소도시들의 이야기를 집약적으로 보여주다 보니 지루한 측면이 있네요. 다만 그 시기에 이만큼 역사를 정리하고 또 상상해 엮어내는 솜씨는 대단하다는 생각이 듭니다.

1-1. 마키아밸리는 이탈리아, 그리고 도시의 주권을 외부인이 간섭하는걸 부정적으로 보고 경계하는 느낌을 받았습니다. 주권의 행사를 중요시하고 외부의 개입으로 사건의 향방이 바뀌는 것을 강조한다고 생각했기 때문입니다. 또한 전근대 인물임에도 사건을 최대한 서술하고자하는 현대인과 유사한 관점도 느껴졌습니다.