[김영사/책증정] 철학이 당신의 일상을 새롭게 만들어줄 거예요 <더 좋은 삶을 위한 철학>

애플망고님의 첫 발제! 정말 감격입니다. 1부에서 절묘한 부분을 짚어주셨어요. 이 책에서는 '이유 없는 악행'에 대한 고민을 첫 번째 화두로 꺼내온 것인데요, '때리는 것은 나쁘다'라는 기초적인 도덕관념을 한번 고민해보는 내용이었습니다. 저자의 의도는, 우리가 일상적으로 '남을 아프게 하는 것은 나쁘다'라는 기초적인 인식을 갖고 있다는 점에서 시작해서, '그게 왜 (좋고) 나쁠까' 하는 것을 생각해보도록 하고 있습니다. 사실관계보다는 생각 연습이 더 중요한 대목이기도 합니다. 그렇다면 애플망고님이 흥미롭게 짚어주신, '이유 있는 폭력'은 정당화될 수 있을까요? 어디까지가 선과 악의 경계일까요? 우리는 가끔 이런 말을 할 때가 있어요. "그 사람은 당할 만했어" "그런 일을 당한 건 자기 업보니까" 그렇다면 당연히 갚아야 할 '정당한 응보'는 필요한 것일까요? 저는 최근 뉴스에서, '팔레스타인-이스라엘' 전쟁을 보면서 끔찍한 생각이 들었어요. 선과 악의 구분이 어려울 만큼 복잡한 응보가 오랜 세월 동안 얽혀 있는 것을 보았고, 이럴 때 어떤 판단을 내려야 할지가 정말 어려웠습니다. '이유 없이 친구를 때리지 않기'는 딱히 어려운 문제는 아니지만, 실제로 우리가 삶에서 맞닥뜨리는 일들은 생각만큼 간단하지가 않더라고요. 여러분들이 겪은 '응보'의 딜레마, 어떤 것이 있을까요? @애플망고 님의 질문과 함께 고민해봐주시면 어떠세요?

3장 규칙을 지키기만 하면 - 칸트의 정언명령 Categorical imperative이 주제가 됩니다. 정언명령이라는 게 관념적인 어휘라 한자어도 쉽지 않고 영어로 풀어써도 와닿지가 않는 단어이긴 하네요. ‘단정적으로 반드시 해야하는 것’ 정도로 풀어보려고했지만 이것도 애매하긴 합니다. - 정언명령의 개념들을 모아놓으면 이렇습니다. - 정언명령이란 이마누엘 칸트가 규정한 내용으로 도덕적 행동 규칙을 구분할 때 순수이성을 따라야 하며, 이 규칙을 따르고자 하는 확고한 의무감에서 행동해야 한다고 믿는 것. 어떤 상황에서 반드시 따라야 하는 절대 준칙을 찾고 그 준칙대로 행동하면 그것으로 충분하다는 생각. 오로지 중요한 것은 규칙이 무엇이든 따르고자 하는 의무를 고수하는 것이며 준칙은 행동에 따른 결과로 달라지지 않는 것. ‘올바른 규칙대로 행동하는 것=도덕적 행동’이며 ‘규칙을 따르지 않는 것=도덕적 실패’다. 더 이상의 타협은 없다. 타협의 여지도 도망칠 곳도 없고 변명도 통하지 않는다. - 스스로의 준칙에 따라 행동하되 그것은 보편 법칙이 될 수 있어야 한다. - 정언명령은 개인이 어떻게 행동해야 하는지 알려주는 규칙뿐 아니라 다른 모든 사람도 따를 수 있는 법칙을 찾아야 한다고 이야기한다. - 2000년대 초중반에 돌직구로 말을 하는 사람에 대한 비유가 유행했던 적이 있었고 개인적으로는 이런 솔직함(?)이 미덕으로 칭송받던 커뮤니티에서 잠시 머물러있어본 경험도 있습니다. 도덕적 행동이 전제가 되는 정언명령과는 다소 거리가 먼 시절이었지만 해당 장을 읽으면서 웬지 모르게 그 시절이 떠오르더군요. 구성원 모두가 정연명령에 따라 각자의 고심해서 정제된 도덕율에 따라 행동한다면 세상이 오류 없이 말끔하게 돌아갈 수 있지 않을까 상상해봅니다. 물론 인간이란 게 그런 존재가 아니라서 이런 이데아에 가까운 조합이 가능할진 미지수 같기도 하고요. - 질문 - 칸트가 살았던 시대와 오늘날은 특히 인간들이 어울리며 살아가는 사회적인 측면에서 많은 차이를 보인다는 생각입니다. 21세기와 같은 다원주의 사회에서도 여전히 정언명령의 가치는 유효한 걸까요?

발제하겠습니다. 마침 제가 최근에 딸아이랑 했던 대화가 생각나는 챕터가 있어서요. 딸아이가(초2) 문자로 친구에게 절교를 당했습니다. 저에게 왜 절교를 당했는지 모르겠다고 하소연을 합니다. 문자 내용을 살펴보니 이런 대화가 있었습니다. 친구 : (사진) 내가 새로산 폰케이스야 이쁘지? 딸 : 음...아니...별로 친구 : 우리는 마음이 너무 안맞는것 같아 절교하자. 결국은 초등 아이들의 이틀동안의 해프닝으로 끝났습니다만. 이 대화의 문제점을 딸아이와 얘기 하게 되었어요. 아이의 말은 "나는 그 폰케이스가 정말 별로였다. 별로 이쁘지 않은데 친구의 마음을 상하지 않으려고 이쁘다고 말하는것은 거짓말이 아니냐" 고 주장하더라고요. 저라면 내 마음에 들지는 않지만 친구는 이런걸 이뻐하는구나...생각하며 답을 했을것 같았어요. 너는 빨간색을 좋아하는구나? 곰돌이 모양을 귀여워 하는구나? 혹은, 그 폰케이스 중에 하나 내 맘에 드는걸 굳이 골라서 칭찬을 하는 방법도 있겠고요. 곰돌이가 입고 있는 옷이 이쁘네...같은. 그런데 저도 몇몇 절친에게는 솔직하게 말합니다. 아...그건 내 취향은 아니야 라고요. ㅎㅎ 여러분은 친구와의 대화에 솔직하게 답변을 하시는 편인가요? 정색하고 이견을 말씀하시는 편인지? 적당히 대답하시는 편인지? 사람별로 주제별로 다른지 ... 궁금합니다. 그리고...제 아이에게 어떻게 알려주면 좋을지 도와주십시오!