[한길지기]#3<도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가>

D-29
어떤 여성이 특수한 종류의 암에 걸려 곧 죽게 생겼다. 의사들은 그녀의 병을 고칠 약이 있다고 했다. 그 약은 그녀와 같은 도시에 사는 한 약사가 최근에 개발한 것으로서, 제조비용도 만만치 않았지만 약사가 판매가격을 제조비용의 10배로 책정하는 바람에 가격이 무려 2000달러에 달했다. 남편 하인즈는 여기저기 아는 친구들을 찾아가 돈을 빌렸다. 그러나 빌린 돈을 다 합쳐도 1000달러밖에 되지 않았다. 하인즈는 약사에게 지금 1000달러밖에 낼 수 없는데 아내가 죽어가고 있다고 사정했다. 그는 당장 그 약을 구해 가야만 했다. 그는 나중에 1000달러를 갚겠다고 약속했지만 약사는 매몰차게 거절했다. ‘이 약을 개발하느라 엄청난 투자를 했습니다. 이젠 나도 돈을 벌고 싶습니다.’ 하인즈는 절망했다. 그는 결국 가게 진열창을 부수고 약을 훔쳤다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.162 7장 도덕과 이성은 관습과 전통을 뛰어넘을 수 있는가 <장 발장의 딜레마>, 로랑 베그
집단정체성이 강할수록(예를 들어 자국에 느끼는 자부심이 강할수록) 다른 집단 사람들을 비인간적으로 묘사하는 경향이 두드러진다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 3장 코끼리보다 도덕적인 인간은 누구인가 , 로랑 베그
국뽕의 단점. 우리 집단이 위대하다고 생각하면 할 수록 다른 집단은 천박하며 우리같은 고차원의 감정을 느낄 줄 모르는 열등한 존재로 깎아내리기 쉽다고 합니다.
문학 창작에 대한 또 다른 연구에서는 집필에 들어가기 전 작가지망생들에게 그들의 작품이 성공을 거두면 누리게 될 금전적 보상이나 명성을 상상해보라고 했다. 그 후 창작물의 내용을 분석한 결과, 보상을 상상했던 사람의 작품은 그렇지 않은 사람의 작품에 비해 대체로 창의성이 떨어졌고 자신의 예전 작품에 비해서도 독창성이 감소했다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 5장 정의를 무엇으로 실현할 것인가 , 로랑 베그
돈이 들어가면 창의력이 떨어지는 듯 합니다. 보상이 없는 창작의 의미를 찾기 위해 노력해야 할 듯 싶습니다.
5장 챕터 중 가정교육에 따른 아이의 도덕성 ('금쪽같은 내 새끼' 미니 특강 버전) 크게 3 가지 방법이 있다고 나옵니다. 아래는 제가 만든 예시. 1. 힘의 행사 : 저 아이를 때렸구나. 잘못 했으니 너도 맞아라. 아프니까 다신 안 그러겠지 2. 애정의 철회 : 저 아이를 때렸구나. 넌 잘못한 아이니까 이제 아빠는 널 안아주지 않을거야. 3. 유추(귀납적 추론) : 저 아이를 때렸구나. 저 아이의 마음은 어떨까? 한 번 같이 생각해 보자. 너라면 맞은 다음 기분이 어땠을 것 같아? 3번의 도덕적 교육효과가 당연히 제일 높다고 합니다. 하지만 양육자로서 제일 품이 많이 들겠네요. 그래서 다들 쉬운 1,2번을 선택하는 거겠지요. 한편으로 이해는 됩니다.
금쪽같은 내 새끼 미니 특강 버전!!좋은 비유입니다ㅎㅎㅎ
연구자들은 불의가 뇌에서 혐오 반응을 불러일으킨다는 것을 보여주기 위해 실험참가자들에게 게임을 제안했다. 이 게임에서 A(제안자)는 돈을 마음대로 분배할 권한을 갖고 B(반응자)는 그 제안을 수락할 권한만 있다. 대부분의 경우 A는 3분의 2를 자기가 갖고 3분의 1을 B에게 주겠다고 제안했다. B가 제인을 거부하면 A와b는 둘 다 돈을 못 받는다. B가 제안을 수락하면 A가 분배한 대로 돈을 나눠 가질 수 있다. 이 게임을 하는 동안 B의 뇌영상을 찍어서 분석했는데, B가 A의 제안을 수락하든 수락하지 않든 그의 전측뇌섬엽이 활성화되기는 마찬가지였다. 달리말해, 부당한 입장에 있다고 느끼는 인간의 뇌는 혐오를 느낄 때와 똑같이 반응한다는 얘기다. 더욱 흥미로운 사실은, 형평성을 파악하는 데 관여하는 뇌 영역을 전파를 이용하여 일시적으로 교란시켰더니 B가 A의 제안을 거부하는 횟수가 훨씬 줄어들었다는 것이다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.191 8장 인간,감정의 딜레마에 빠지다 <혐오의 심리학>, 로랑 베그
아름다운 얼굴이 주는 즐거움은 일상에서도 무의식적인 영향을 미친다. 누군가를 도와줄 때에도 우리의 이타적 행동은 상대의 매력에 휘둘린다. 매력적인 사람이 도움을 얻기 쉬운 이유는 우리가 매력적인 사람에게 고마운 사람이 되기를 바라기 때문이다. 귀엽게 생긴 아기들은 평범한 아기들보다 훨씬 시선을 끌고 성격이나 태도가 우수하다는 말을 듣는다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.196 8장 인간,감정의 딜레마에 빠지다 <예쁘면 착하다?>, 로랑 베그
우리는 괴로움을 싫어하지만 남들이 괴로워하는 것도 싫어한다. 태어난 지 얼마 안 된 아기도 다른 아기가 우는 소리를 들으면 울음을 터뜨린다. 그런데 녹음기를 이용해서 아기에게 자기 울음소리를 들려주거나 다른 시끄러운 소리를 들려주면 그렇게까지 동요하지 않는다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.201 9장 피해자의관점에서 세상 바라보기, 로랑 베그
레버를 누르면 먹이가 떨어진다는 것을 학습한 쥐들이 그 레버를 누를 때마다 다른 쥐가 고통스러운 전기 충격을 받는다는 것을 깨닫고 더 이상 레버를 사용하지 않았다. 붉은털원숭이들도 동족에게 고통을 주지 않기 위해 배고픔을 참는 모습까지 보여주었다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.202 9장 피해자의 관점에서 세상 바라보기, 로랑 베그
민중은 질병을 부도덕의 결과로 생각한다지만 건강한 사람도 갑자기 죽을 날을 받게되면 도덕규범이고 뭐고 다 놓아버리고 싶어진다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.211 9장 피해자의 관점에서 세상 바라보기 <죽음 앞의 인간>, 로랑 베그
병은 도덕적 혼란의 원인이 되었다. 이제 사람들은 전에는 숨어서 몰래 하던 일에도 과감해졌다. 순식간에 팔자가 변하는 일이 너무 많았다. 부자들이 갑자기 죽고, 어제까지 빈털터리였던 사람이 막대한 재산을 물려받았다. 사람들은 즉각적인 만족만을 원했고 쾌락을 좇았다. 그들에게 내일은 어떻게 될지 모르는 일이었으니까.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.212 9장 피해자의 관점에서 세상 바라보기 <죽음 앞의 인간>, 로랑 베그
피해자에게 감정을 이입할수록 그를 도와줄 확률은 높다. 일례로 타인이 도움을 필요로 한다는 것을 알았을 때, 심장박동이 빨라질수록 신속하게 도움을 제공하려 한다. 하지만 어느 선을 넘어버리면 관찰자는 괴로운 상황을 회피하고 피해자와 거리를 두고 싶어진다. 그러나 이미 도움을 주기로 약속한 상황이거나 피해자가 개인적으로 가까운 사람이라면, 관찰자의 감정이입이 고조될수록 피해자를 도와야겠다는 의욕의 수준도 높아진다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.222 9장 피해자의 관점에서 세상 바라보기 <감정이입의 패러독스>, 로랑 베그
상대의 관점에서 감정이입 되어 생각하면 우리는 보다 이타적인 모습을 보여주는 예들이 많이 나온다. 이런 이타적인 모습들이 도덕적인 모습을 띄고 있다. 간단한듯 보이지만 자기 중심적이지 않고 이타적인 생각을 갖는다는건 매우 어렵다. 하지만 우리는 어렸을 때부터 공감을 통해 상대를 이해해 왔다.
책 중간에 독서모임에서 토론하기 좋은 주제들이 나옵니다. 다음은 조너선 하이트가 제시한 도덕적으로 논란 가능한 상황들입니다. - 어떤 아들이 죽어가는 어머니에게 어머니의 무덤을 매주 한 번씩 찾아오겠노라 약속했다. 그러나 아들은 너무 바빠서 이 약속을 지키지 못했다. -어떤 여자가 화장실 청소를 하면서 낡은 성조기(우리 경우엔 태극기가 되겠네요.) 를 걸레로 썼다. -한 가족이 자기네 집에서 기르던 개가 차여 치여 죽자 그 고기를 먹었다. -오빠와 여동생이 입술에 키스를 했다. -한 남자가 죽은 닭의 사체로 자위행위를 하고는 그 닭을 구워서 먹었다.
위 상황들의 공통점은 무엇일까요? 무언가 불쾌한데 딱히 이것이 잘못이다 라고 말하기 어려우시죠? 정답은 내일 알려드릴게요~
정답이 궁금합니다~~ 얼른 내일이 왔으면 좋겠네요. 마치 티비속 궁금증을 유발시키고 60초 뒤에 공개 됩니다. 같네요ㅎㅎㅎㅎㅎ
저의 목적이 성공했군요. ㅎㅎ 위 상황들은 피해자가 없는 도덕위반 사례입니다. 어떤 문화권에서는 다른 문화권보다 이러한 경우들에 대해 더 가혹하게 판단한다고 하네요. 사회 경제적 수준이 낮을수록 위 지문들을 읽은 뒤에 더욱 엄격한 판단을 내리는 경향도 볼 수 있다고 나왔습니다.
사회적 존재는 자기가 의심을 사거나 도발을 당할 때 관객이 있으면 더 심하게 동요한다. 명예의 실추가 곧 사회적 사망선고일 수도 있고, 공개적 경고에 침묵하는 것이 사회적인 인간의 삶을 포기한다는 뜻으로 비춰질 수도 있다. 범죄 통계자료만 봐도 알 수 있듯이, 길에서 두 사람이 싸움이 붙었을 때 제3자가 있다면 신체 및 언어 폭력이 두 배로 격렬해진다.
도덕적 인간은 왜 나쁜 사회를 만드는가 P.228 10장 자신에게만 관대한 사람들, 로랑 베그
작성
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다
[책나눔 이벤트] 지금 모집중!
[이 계절의 소설_겨울] 『해가 죽던 날』 함께 읽기[이 계절의 소설_겨울] 『우연은 비켜 가지 않는다』 함께 읽기[다산북스/책 증정] 『마흔을 위한 치유의 미술관』을 저자&편집자와 함께 읽어요![📕수북탐독] 8. 쇼는 없다⭐수림문학상 수상작 함께 읽기(첫 시즌 마지막 모임!)
💡독서모임에 관심있는 출판사들을 위한 안내
출판사 협업 문의 관련 안내
그믐 새내기를 위한 가이드
그믐에 처음 오셨나요?[그믐레터]로 그믐 소식 받으세요중간 참여할 수 있어요!
저물어 가는 한 해를 정리해요 🙌
[2024년 연말 결산] 내 맘대로 올해의 책[2024년 연말 결산] 내 맘대로 올해의 영화, 드라마
1월1일부터 고전 12권 읽기 챌린지! 텀블벅에서 펀딩중입니다.
[그믐클래식 2025] 한해 동안 12권 고전 읽기에 도전해요!
같이 읽고 싶은 이야기_텍스티의 네버엔딩 스토리
[책증정] 텍스티의 첫 코믹 추적 활극 『추리의 민족』 함께 읽어요🏍️[책 증정] 텍스티와 함께 『편지 가게 글월』 함께 읽어요![박소해의 장르살롱] 11. 수상한 한의원 [책증정] SF미스터리 스릴러 대작! 『아카식』 해원 작가가 말아주는 SF의 꽃, 시간여행
🍷 애주가를 위한 큐레이션
[그믐밤] 30. 올해의 <술 맛 멋> 이야기해요. [그믐밤] 19. <주종은 가리지 않습니다만> 부제: 애주가를 위한 밤[서강도서관 x 그믐] ④우리동네 초대석_김혼비 <아무튼, 술>
남들보다 한 발짝 먼저 읽기, 가제본 북클럽
[바람의아이들] "고독한 문장공유" 함께 고독하실 분을 찾습니다. 💀《화석맨》 가제본 함께 읽기조지 오웰 [엽란을 날려라] 미리 읽기 모임[선착순 도서나눔] 중국 대표 작가 위화의 8년 만의 신작 《원청》! 출간 전 같이 읽어요
혼자 읽기 어려운 보르헤스, russist 님과 함께라면?
(9) [보르헤스 읽기] 『아르헨티나 사람들의 언어』 1부 같이 읽어요(1) [보르헤스 읽기] 『불한당들의 세계사』 같이 읽어요(2) [보르헤스 읽기] 『픽션들』 같이 읽어요
일본 장르소설을 모았습니다
[박소해의 장르살롱] 21. 모든 예측은 무의미하다! <엘리펀트 헤드>[박소해의 장르살롱] 10. 7인 1역 [박소해의 장르살롱] 7. 가을비 이야기 [일본미스터리/클로즈드서클] 같이 읽어요!
스토리를 만들고 싶은 사람들이 모였어요.
스토리 탐험단의 첫 번째 여정 [이야기의 탄생][작법서 읽기] Story : 시나리오 어떻게 쓸 것인가 함께 읽기 <세상은 이야기로 만들어졌다> 함께 읽으실래요?
하금, 그믐, 지금
딱히 이번이라고 뭔가 좋은 결과가 있을 것이라고 희망할 근거는 없었다.셰익스피어 시대에는 어느 여성도 셰익스피어의 비범한 재능을 갖지 못했을 거예요.횡설수설하는 사람들은 그녀에게 좋은 인상을 주지 못했다.
❄겨울에는 러시아 문학이 제 맛
[문예세계문학선] #01 알렉산드르 솔제니친 <이반 데니소비치의 하루> 함께 읽기[그믐밤] 8. 도박사 1탄, 죄와 벌@수북강녕[브릭스 북클럽] 류드밀라 울리츠카야 《커다란 초록 천막》 1, 2권 함께 읽기
🎁 여러분의 활발한 독서 생활을 응원하며 그믐이 선물을 드려요.
[인생책 5문 5답] , [싱글 챌린지] 완수자에게 선물을 드립니다
내셔널 갤러리 VS 메트로폴리탄
[도서 증정] 저자이자 도슨트인 유승연과 함께 읽는 <내셔널 갤러리에서 보낸 500일> [웅진지식북클럽] 1. <나는 메트로폴리탄 미술관의 경비원입니다> 함께 읽어요
모집중밤하늘
내 블로그
내 서재