[그믐북클럽] 4. <유인원과의 산책> 읽고 생각해요

10-1. 앞 장의 다이앤과 대조적으로 비루테는 인도네시아인의 문화와 역사, 성향을 이해하고자 노력하여 ‘조화’로운 방식으로 캠프와 연구, 운동을 진행했어요. 다이앤에 비해 비루테의 선택이 현명하고 지혜롭게 다가왔고요. 서양인의 입장에서 낯설고 이상하게 여겨질 수 있는 인도네시아의 문화와 배경에 대해 속단하지 않고 제대로 이해하고자 했던 비루테의 태도가 제겐 긍정적으로 느껴졌어요. 그 나라와 인종, 문화 속에 깊숙이 뿌리내린 관습과 정의에 대해 외부인의 시선과 기준으로 옳고 그름을 판단하는 하는데 한계가 있기 때문입니다. 아무리 옳은 것이라도 현지인들을 납득시키고 이해를 구하는 게 먼저일 테고요. 오랑우탄이 살아가는 땅이 인도네시아인 것 처럼요. 그런 면에서 인도네시아인의 방식을 이해하고 충분한 대화를 통해 설득과 타협을 구한 비루테가 훌륭한 전략가였구나 싶어요. 자신의 목적을 달성하기 위해 인도네시아 방식으로 권력을 얻고 유지하려 철두철미했던 그녀의 모습이 서구인들에겐 오만이나 과도한 통제자처럼 보였을지라도요. 연구 방식이나 타지에서 적응하고 협상을 하는 부분에서 제인, 다이앤, 비루테, 세 명의 성향과 태도에 차이가 있었고 그로 인해 성과도 달랐습니다. 연구자로서 세 여성에 대한 평가에도 차등이 생길 수 있겠고요. 하지만 그들이 각각이 침팬지, 고릴라, 오랑우탄을 사랑하는 마음이나, 동물을 보호하고자 했던 열정과 노력에 대해서는 섣불리 평가하거나 차등을 매기는 것이 불가능하지 아닐까 싶어요.

10-1 어쩌면.. 비루테는 다이앤과 완전 반대의 길을 간 것 같습니다. 다이앤이 직접 적을 특정하고, 그들 과 맞서 싸웠다면 비루테는 그들의 욕구와 자신의 욕구를 둘 다 만족시킬 수 있는 방향으로 해결책을 도출한 것 같습니다. 그래서 정말 그녀가 일구어 낸 결과가 기적이나 다름없다는 것에 공감됐어요. 이건, 오버처럼 느껴질 수도 있겠지만 비루테였기 에 가능했던 결과가 아니었나 싶었습니다. 그 비결 이 무엇이었는지 더 자세히 알고싶어 졌습니다. 그래서 나중에라도 비루테의 책은 꼭 따로 구매해 서 읽어봐야 겠습니다.(혹시 추천해 줄 책이 있으 시다면 편하게 알려주세요.) 10-2 관료주의, 정실주의, 부정부패에 맞서 비루테가 일 구어 낸 결과는 기적이나 다름없다. 그녀는 자기 지 역에서 포획 오랑우탄 거래를 사실상 근절시켰다. 그녀 요청에 따라 두 마을 전체가 보호구역으로부 터 이전되어 다른 곳에 재배치되었다. 탄중푸틴에 서 그녀가 추진한 작업 덕에 1981년 25만 헥타르 지역이 국립공원으로 선언되었다. 그녀는 그 공원 을 위해 관리 계획을 세우기도 했다. 1996년부터 수하르토 정권이 무너진 1998년까지 비루테는 인 도네시아 삼림부에서 오랑우탄 사안에 대해 조언 하는 선임 고문을 역임했다. 그녀가 기울인 노력은 그 공원의 7만6000헥타르가 오랑우탄 보호구역 으로 지정되는 데 기여했다. p. 370 10-3 사이 몽고메리 작가가 세 사람에 대해 서술한 방식 을 두 가지, 장단점으로만 접근해보자면 먼저 장점 은 방대한 자료 수집에 있었다고 생각됩니다. 단점 은 다른 분들도 비슷하게 지적하신 것 같습니다만 작가의 주관이 때론 과하게 들어간 게 아닌가 싶었 던 부분입니다.(다이앤을 다루는 부분에서 특히..) 그래도 대체로 좋았던 평전으로 오랫동안 기억될 것으로 생각됩니다. 좋은 평전의 조건을, 당장 생 각나는 걸로 하나만 적어보자면 아무래도 사실충 실성이 아닐런지요. 뻥은 곤란하니까요..ㅎㅎ;; 저는 지금껏 평전은 별로 안봤습니다만, 기존에 제가 직접 리뷰했던 책들을 쭈욱 살펴보니 두 명 의 인물이 눈에 들어왔습니다. 애덤 스미스와 새 뮤얼 콜트 인데요. 애덤 스미스야 뭐 워낙 유명하 니까 그렇다 치고.. 새뮤얼 콜트라는 리볼버를 최 초로 발명한 인물과 그 시기 격변의 미국 배경을 함께 엮어서 다룬 내용을 보면서 정말 역사에서 볼 때, 때로는 한 사람이 혹은 한 사람이 발명한 도구나 이론 등이 세상에 얼마나 큰 영향을 줄 수 있는지 다시 생각해봤던 기억이 떠올랐습니다. 10-4 솔직히 셋 다 인상적이었지만.. 제인 구달 말고는 거의 아예 몰랐다고 해야 될 정도로 전혀 정보가 없었던 터라, 비루테와 다이앤에 대한 내용이 아 무래도 더 인상 깊었습니다. 그 중에서도 저는 다 이앤의 삶이 신경(?) 쓰이더라고요.. 그냥 이 책 에서 묘사한 내용만을 놓고 본다면, 특히 그랬어 요. 그러면서 든 생각이, 그녀의 유년 시절이 조금 만 더 나았다면 어땠을지, 그리고 만약 그러한 유 년 시절을 딛고 다른 방향으로 나아갔다면 그녀의 삶이 어땠을지를 자꾸 생각하게 되더군요. 물론, 결과는 알 수 없을테지만요...

8-1. 제인 구달은 세 과학자 중에 가장 대중적인 인물로 평소에 과학에 관심이 없던 저조차도 이름을 들어본 적이 있을 정도로 인지도가 있는 인물인 것으로 알고 있어요. 비록 침팬지 보존 문제에 다른 2명에 비해서는 다소 늦게 관여하게 되지만 문제를 공론화하기에는 적합한 인물인 것 같아요. 사실 본인이 직접 언급하지는 않았지만 '적극적인 참여에 따르는 희생을 충분히 알고 있기 떄문에 침묵했던 것으로 생각된다'는 사람들의 의견에는 저도 공감이 가요. 8-2. 실제로 운명은 그 일에 뛰어들 가장 적절한 순간을 결정해 주었다고 봅니다. 그 책을 쓰는 작업과 운동을 '동시에' 감당할 수는 없었을 거예요. (316쪽) "당신이 타고 다니는 자동차, 거주하는 집, 당신의 사무실과 그 사무실이 들어선 건물을 보세요. 당신이 보내는 휴가를 떠올리세요. 그리고 차라리 우리 인간을 위해 희생되는 동물들에게 아주 조금 더 넓은 공간, 아주 조금 더한 보살핌이나 동정조차 베풀고 싶지 않다고 솔직하게 말하세요." (323~324쪽)

10-1 비루테 아주 영리하고 현명하다고 생각했어요. 다른나라, 다른 문화에 동화하기가 쉽지 않았을텐데 그런 성향이 연구에도 장점으로 작용하지 않았을까 생각이 들더라구요. 10-2 "마침내 그녀가 푸사카를 가지게 되었을때 그녀 머리위로 마른 쌀이 뿌려졌다"

9-1. 처음에는 안 그랬던 다이앤이 밀렵꾼과 현지 문화에 동요되면서 이상한 방식으로 주술과 저주를 퍼부었다는 내용이 흥미로웠습니다. 그리고 아프리카의 현실을 보면서, 전에 특정 유인원군이 동족을 살해하고 새끼를 잡아 먹는 등의 일들이 발생한 것이 충격적이었듯이 인간을 유인원 정도의 정도로 보는 ‘초월자’가 보기에는 많은 수의 인간들(시스템화된 문명에 사는)은 아이를 보호하고, 공적인 일을 사적인 복수로 갚는 등의 일을 저지르지 않는데 아프리카 지역의 인간들은 그런 일을 아무렇지 않게 저지른다.고 분석할 수 있다는 생각도 들었습니다. 인간에게만 다른 문화/다른 생활 습성이 있는 건 아니니까요. 같은 인간이라고 다 같은 건 아니잖아요? 전 사실 어떤 개체를-자기가 좋아한다는 이유만으로- 인간 입장에서 미화하는 게 좀 마음에 들지 않습니다. 사랑도 중요하지만, 미화는 하지 않았으면 좋겠습니다. 사랑이 미화이긴 하지만요.... 9-2. 341p 법정이 정의를 실현하고 지켜 주리라고 기대하는 아프리카인은 거의 없다. 그들에게 정의는 아주 사적인 문제다. 343p 하지만 다이앤은 육체적 응징에서 멈추지 않았다. 마음속에 분노가 불타오르면서 마침내 전혀 새로운 인격, 복수의 마법사로 변신해 갔다.

10-1. 서양의 방식을 그대로 인도네시아에 적용하려던 독일 관료와 인도네시아의 문화를 이해하고 그들의 방식으로 접근한 비루테의 방식의 차이가 흥미로웠습니다. 문명인의 오만함은 본인의 방식과 맞지 않거나, 자신의 문화와 다를 때 극명히 나타납니다. 그러면서 본인들의 무지를 그들이 미개하다고 비판합니다. 10-2. 380p “내가 거기에서 배운 것은 사람들을 완전히 이해하기 전에는 그들에 대해 절대로 억측하면 안 된다는 점이었어요. 나는 이 사실을 어렸을 적부터 이미 알고 있었고, 유고슬라비아에서도 배웠고, 지금 인도네시아에서 더 확실하게 배웠습니다. 누군가 어떤 방식으로 행동하는 것이 당신에게는 전혀 이치에 닿거나 뜻이 통하지 않게 비칠 수 있어요. 하지만 당사자에게는 완전하게 이치에 닿는 일입니다. 나는 어떻게 그것이 완전하게 이치에 닿고 뜻이 통하는지 이해하려고 항상 노력했습니다.” 381p 다이앤은 자신의 고릴라를 보호하려고 손에 벌채용 칼을 들었다. 제인은 침팬지를 지키려고 마이크를 잡았다. 하지만 비루테의 전략은 그것보다 훨씬 간접적이었다. 그녀는 의자를 당겨 앉아 함께 차를 마시는 방식으로 다가갔다. 383p 하지만 다시 한 번 기억하십시오. 인도네시아인은 그들과 오래 이야기를 나눌 수만 있다면 충분히 설득이 가능한 사람들이라는 것을.” -> 저도 외국에서 몇 번 산 적이 있어 이런 태도가 굉장히 중요하다는 것을 많이 느꼈습니다. 독일 관료가 분개하는 부분이야말로 그가 얼마나 자기 중심적문화에서만 생각하는지 보여주는 사례라고 생각합니다. 10-3. 평전 자체를 잘 안 읽어 봐서 좋은 평전의 조건은 잘 모르겠습니다만, 비트겐슈타인 평전은 그의 이론과 다르게 굉장히 쉽고 재미있게 읽었습니다. 하지만, 굉장히 두껍습니다. 10-4. 누가 더 인상적이라고 할 건 없고, 세 사람이 어떻게 저렇게 닮은 점 하나 없이 다 다를까라는 생각을 하며 읽었습니다. 우아하고 조용하지만 고집센 영국 여인 제인 난폭한 독재자이지만, 고독한 다이앤 현지화에 가장 성공한 비루테 처음에는 솔직히 조금 지루했지만, 1/3 넘어가는 지점부터 세 명의 특징이 확실히 구별되면서 한 장 한 장 소중하게 읽었습니다.

3부 '여전사들' 8장 ‘운동 - 제인 구달의 딜레마’ 8-1. 스스로 가장 원하고 바라며 잘할 수 있는 일을 가장 그러할 수 있을 때 시작하여 행동할 수 있기가 얼마나 어려운지 생각했습니다. 한편으로는 스스로 용기 내기 어려울 때 주변의 독려와 요구에 의해 움직여지는 일도 있을 테니, 동전의 양면처럼 영향을 주고받는 상황이겠지만요. 요즘 흔한 말 '오히려 좋아!' 를 떠올립니다. 적절한 떠올림인지는 잘 모르겠네요. 8-2. 물론 비루테와 다이앤도 훌륭한 이야기를 만들어 내기는 했다. 하지만 제인 이야기가 우리에게 가장 감동적인 까닭은 아마도 그것이 우리 이야기와 가장 비슷하게 들리기 때문일 터다. 제인의 가족 이야기도 침팬지의 가족 이야기와 엮어 펼쳐진다. <내셔널 지오그래픽> 특집을 통해 우리는 침팬지 아기 플린트가 제인의 아들 그럽이 걸음마를 하던 바로 그 옆에서 첫 걸음을 뗀 모습을 지켜 보았다. 다이앤은 평생 산속에서 외로운 삶을 살았다. 비루테는 서양의 관습과 서양적인 의사소통 양식을 버리고 인도네시아의 삶을 선택했다. 하지만 제인은 항상 '우리 '가운데 하나로 남아 있었다. 그녀의 서구적인 특성은 대충 깎은 투박한 나무 그루터기 위에 올려 놓은 도자기 찻잔처럼 어디에서나 확연하게 사람들 이목을 끌었다. 대담한 금발의 여인이 남자와 결혼하여 금발의 아들을 낳는다... 그녀의 이야기는 친근한 동화적 요소를 두루 담고 있었다. 그녀의 선택은 우리에게 가장 편안하고 가장 격조 있는 느낌으로 받아들여졌다. 그런 제인을 좁은 우리 속에 욱여넣은 침팬지의 참상으로 이끈 것은 바로 그녀의 삶 전체, 그녀라는 인간 자체였다. p.321 9장 ‘마법 - 다이앤 포시의 광기’ 9-1. 폭력 저항과 비폭력 저항에 대해 생각하며 마음 아팠습니다. 얼마 전 '그믐'에서 도스토옙스키 읽기 모임을 하며, 사회 부조리에 분노하여 혁명을 일으키고 악인을 단죄하는 적극적인 '초인'에 대해 읽는 한편, 사랑과 연민, 관용과 포옹으로 아우르는 대처에 대해서도 비교해 생각해 보았는데요. 밀렵꾼에 강력 대응한 다이앤 포시의 행위와, 동학농민운동이나 프랑스 혁명과도 같은 무력 단체 행동에 대해서, 그리고 지금 우리 사회에서 벌어지는 환경 파괴, 약자 차별, 정치와 제도적 압박에 대응하는 방식에 대해서도 생각하지 않을 수 없습니다. 무엇과의 전쟁, 무엇을 위한 전쟁인가, 필요한 전쟁이 있다면 어떻게 진행할 것인가에 대해서도요. 9-2. 다이앤은 자신의 전략을 '적극적인 환경보호'라고 불렀다. 거기에는 반밀렵 순찰대에 자금을 지원하고 밀렵꾼을 고문하고 그들 소유물을 불사르고 그들 아이를 납치하는 일 등이 포함되었다. 처음에 불법 방목되어 풀을 뜯어 먹는 소 떼를 우리에 가두고 밀렵꾼의 덫을 망가뜨릴 때만 해도 다이앤은 자신이 거주하는 국가인 르완다의 법을 따르고 있을 뿐이라고 주장했다. 하지만 밀렵꾼의 창과 덫이 그녀가 이름 지어준 동물의 목숨을 앗아가기 시작하자 그녀의 전쟁은 점점 분노와 테러리스트적 열정에 불타는 사적인 것으로 변질되었다. 다이앤은 단순히 밀렵꾼을 방해하는 데 그치지 않고 그들을 적극적으로 응징하기에 이르렀다. 그녀의 분노는 증오로 굳어졌다. p.334-335 묘지를 발견하게 되면 그 비감함에 잠시 숨이 멎는다. 여기에 그녀가 묻혀 있다는 사실에 안도감이 든다. 그녀의 고뇌가 르완다의 축축하고 검은 대지 아래에서 비로소 평안을 얻었으리라 생각하게 된다. 그것은 마치 반가운 재회 같다. 묘지가 보석처럼 반짝이는 햇살을 머금고 있는 데다 더없이 평화로워, 여기에서는 어떤 나쁜 일도 일어날 것 같지 않다. p.363-364 10장 '외교 - 비루테 갈디카스의 변신' 10-1. 제인이 마이크를, 다이앤이 칼을 들었고, 비루테가 함께 차를 마셨다는 내용으로 세 사람을 다르게 분석하지 않았으면 좋겠다고 생각했습니다. 세 사람의 공통점을 다루고 있으면서도, 그들이 세상에 대응한 방식을 각기 다르게 해석하는 것이 어쩐지 조금은 슬폈습니다. 실제로 그들은 다른 점보다 같은 점이 더 많았으니까요. 10-2. "늘 같은 꿈을 반복해서 꿔요." 이 꿈은 소름 끼칠 정도로 현실과 닮았기에 그토록 공포스러웠다. p.367 관료주의, 정실주의, 부정부패에 맞서 비루테가 일구어 낸 결과는 기적이나 다름없다. 그녀는 자기 지역에서 포획 오랑우탄 거래를 사실상 근절시켰다. 그녀가 기울인 노력은 그 공원의 7만 6000 헥타르가 오랑우탄 보호구역으로 지정되는 데 기여했다. p.370 10-3. 『물고기는 존재하지 않는다』를 대단히 인상깊게 읽었습니다. 이 책에 대해 이동진 평론가는 '자연과학에 대한 교양서이자, 데이비드 스타 조던이라는 스탠포드 학장 출신의 학자에 대한 평전이자, 룰루 밀러 작가 본인의 회고록이자, 고난과 좌절을 딛고 인생의 의미와 사랑을 찾아 고백하는 러브레터'라고 했습니다. 『물고기는 존재하지 않는다』로 생각해 보는 좋은 평전이란, 주인공의 인생을 바라보며 읽는 사람도 느끼고 성장하는 점이 있는 책이 아닐까 싶습니다. 10-4. 연속적이고 상호작용하며 상호 의존적인 생명에 대해 연구하고 사랑하며 인생을 바쳤다는 점에서 세 사람은 비슷한 삶을 살았다고 생각합니다. 다이앤 포시의 삶을 긍정적으로 해석하고 받아들이는 노력과 시도가 더 많길 바랍니다.

책의 제목만 처음에 읽고 유인원에 대한 관심으로 참여했던 북클럽이었습니다. 과학자와 여성, 낯선 문화 그리고 무엇보다 일을 대하는 태도를 읽을 수 있었던 시간이었습니다. 진행 중에 출판사 관계자분이 열어주셨던 온라인 북토크도 인상 깊게 참여했던 거 같고요. 북클럽의 경험이 그렇지만 지나놓고보면 늘 29일이 짧다는 생각이 드네요. 참여하신 여러분 모두 고생이 많으셨습니다.

개인적으로 바쁜 일정을 소화하느라 뒤늦게 쫓아오게 되었습니다. 긴 시간을 두고 함께 읽었다면 더 좋았을텐데 하는 아쉬움이 남지만, 그래도 4기 일정을 함께 할 수 있어서 행복했습니다 ^^ 혼자 읽을 때와는 다르게 다양한 분들의 시선을 함께 할 수 있는 기쁨을 주시는 그믐에게 무한한 감사 인사를 드립니다. 다가올 5기도 기대하고 있겠습니다. 감사합니다 :D

여성 과학자여야만 했던 이유를 이 평전을 통해 이해하고 응원하게 되었습니다. 그들의 신념과 비전 뿐 아니라 인생의 어둡고 아픈 면까지 가까이서 듣는 좋은 기회였어요. 그믐과 돌고래 출판사에 감사드려요.

10-3 ‘후기 샤먼들’에서 사이 몽고메리는 오랜 문명에서 취했던 동물관과 샤머니즘을 소개하는데요. 자연과 세계를 이해하기 위해 동물의 지혜를 배우고자 했던, 인간이 감각할 수 없는 무언가를 감지하는 동물을 존중했던 옛 사람들과 타 문화권의 다른 믿음을 지닌 사람들의 존재는 동물 세계에 대한 기본 태도를 다시 돌아보게 해주었습니다. 이러한 배경 지식을 통해 세 여성이 자신의 연구에서 취했던 자세나 신념에 대해 조금 더 깊이 이해할 수 있었고요. 후기를 읽으면서 제인, 다이앤, 비루테라는 세 여성 연구자보다 이 책의 저자 사이 몽고메리에 대해 더 생각해보게 되었어요. 세 연구자에 대한 평전이라는 이 책을 쓰기 위해 저자 몽고메리가 어떤 노력을 하고 어떤 부분을 고심했을지를요. 단순히 과학자로서 세 인물을 다루지 않고, 여성으로서의 삶과 사랑 그리고 일을 두루 바라보려 했고 덧붙여 그들의 연구 과정과 업적에 대해서도 과학적 사실 뿐만 아니라 연구 방식이나 접근법 등을 설명하기 위해 여성학과 심리학, 신학과 문화 인류학 등 다양한 지식과 관점을 접목시켰다는 점이 보였습니다. 저자의 그러한 노력이 독자에게 단순히 세 인물의 삶을 간접 체험하는 기회를 제공하는 이상의 질문하고 성찰하는 시간으로 이끌어 주었고요. 10-4 가장 극적이며 비극적인 삶을 살았던 다이앤의 것이 인상적일 수밖에 없었어요. 불행했던 어린 시절이 한 사람의 삶에서 지울 수 없는 그림자를 남기는 것 같아 안타까웠고요. 하지만 단순히 불행이나 비극, 슬픔만으로 한 사람의 일생을 단순하게 말할 수 없겠다는 생각도 들어요. 다양한 편린의 순간들이 그녀 삶을 조각했을 테니까요. 저는 잠시 ‘목적을 달성하기 위해 내가 어떤 방식을 취한다면 제인, 다이앤, 비루테 중 누구와 비슷할까?’ 라는 질문을 저 자신에게 던져 보았어요. 그랬을 때 떠오르는 인물이 있었는데요. 이 책에서 한 인물에 대해 단점과 장점, 삶의 명암을 두루 조명해주었기에, 제가 가진 성향과 가치관 등에 의해 어떤 태도를 취하게 될 테지만, 그렇더라도 간과하지 않았으면 하는 마음까지 되새겨 볼 수 있었습니다.