모임 소개
일본의 근대에 관한 호기심으로 여기저기서 접한 책들로 독서 목록을 만들어 하나씩 읽고 있습니다. 이 책도 그중 하나인데요. 구입한 지는 꽤 오래 전이지만, 책은 역시 호기심이 동할 때에야 비로소 펼치게 되는 것 같습니다. 일본군 '위안부'나 식민지 시기의 강제 동원된 조선인 노동자에 관한 책을 읽다 보니, 메이지 유신 이후 근대국가로 거듭난 일본이 왜 연속적으로 전쟁을 일으키게 되었는지 궁금해지더라구요. 책을 막 펼치고 머리말을 읽다가 문득 그믐에서 다른 분들과 함께 읽어도 좋겠다는 생각에 일단 모임을 열었습니다.
모임 진행
이 책은 총 10장으로 구성되어 있습니다. 모임이 29일간 진행되니까 단순 계산으로는 2~3일에 한 챕터를 읽으면 될 것 같네요. 진도와 관계없이 밑줄 친 문장을 올리는 식으로 하고요, 덧붙이고 싶은 말이 있다면 자유롭게 올리면 될 것 같습니다. 내용과 관련해서 읽을 만한 다른 책을 발견하면 그것도 올리고요. 모임 개설이 처음이라 참여하실 분이 계실지 모르겠습니다만, 이 책을 읽으시는 분이라면 누구라도 환영합니다.
책 소개
일본은 19세기 후반에서 20세기 전반기에 걸쳐 청일전쟁, 러일전쟁, 제1차 세계대전, 만주사변과 중일전쟁, 아시아·태평양전쟁 등 6차례에 걸쳐 연속적으로 전쟁을 일으키거나 관여한 역사를 갖고 있다. 이러한 전쟁들이 어떠한 원인과 방식에 의해 수행되었는가를 검토하는 작업은 현대 일본의 외교안보정책을 바라보는 데에 있어서도 하나의 준거점이 될 수 있다. 이러한 문제의식에서 이 책은 메이지유신 이후 근대국가 형성에 성공한 일본이 청일전쟁을 기점으로 거의 10년마다 전쟁을 국가정책으로 추진한 원인과 그 과정, 그리고 영향을 종합적으로 검토하는 것을 목적으로 한다.
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』(박영준, 2020) 함께 읽기
D-29
화제로 지정된 대화
(가능할지 모르겠지만, 일단 일정은 아래와 같이 기계적으로 짜 보겠습니다.)
머리말
제1장 전쟁 연구와 근대 일본 (~3/29)
제2장 메이지 유신 이후 일본의 국가전략논쟁과 대외정책 (~4/1)
제3장 1880년대 일본 국가전략의 확장과 대외정책 (~4/4)
제4장 청일전쟁 (~4/7)
제5장 러일전쟁 (~4/10)
제6장 제1차 세계대전과 일본 (~4/13)
제7장 군국주의로의 경로와 만주사변 (~4/16)
제8장 중일전쟁 (~4/19)
제9장 아시아·태평양전쟁 (~4/22)
제10장 일본의 전쟁과 동아시아 국제질서 (~4/25)
“ 위안부 문제나 강제징용공 문제 등에 대해서는 과열하다 싶을 정도의 강렬한 사회적 관심을 보이면서도 그 문제들의 근저를 이루는 근대 일본의 군국주의화와 그 대회적 표현인 전쟁들에 대해서는 한국 학계가 전반적으로 연구의 빈곤을 보여왔다고 해도 과언이 아닐 것이다. 근대 일본의 군국주의와 전쟁 때문에 결국 나라를 상실하고 식민지의 운명을 감수할 수밖에 없었는데, 그 원인과 구조 자체에 대한 연구가 미진하다는 것은 한국 연구자로서 곤혹스러운 일이 아닐 수 없다. 이러한 현상이 어디에서 기인하는가에 대한 해답을 찾기는 쉽지 않지만, 필자는 결국 전쟁이나 군사 문제에 관한 한국 역사학과 국제정치학계의 전반적인 무관심에도 그 책임이 있지 않을까 생각한다. ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 p.6, 박영준
문장모음 보기
“ 필자는 이미 발간된 『제3의 일본』 등 다른 연구들을 통해 분석한 것처럼 현대의 일본이 군국주의 시기의 일본과 동질성을 갖고 있다고는 생각하지 않는다. 현대 일본의 정치구조나 안보정책 체제는 군국주의 시기의 일본과 비교할 때 이질적인 면을 많이 갖고 있다. 특히 필자는 한국의 안보나 외교, 동아시아 질서의 협력과 평화를 위해서 현대 일본과 다양한 분야에서 건설적인 교류와 협력을 지속해야 한다고 생각한다. ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 p.8, 박영준
문장모음 보기
2008년에 출간된 저자의 다른 책이 있습니다. '21세기 일본 외교·방위정책에 대한 재인식'라는 부제에서 보이듯이 제국 일본이 아니라 현대 일본의 국가전략을 검토하고 나아가 앞으로의 한일관계에 대한 방향을 제시하는 책인 것 같습니다. 독서목록이 또 하나 느는군요.
제3의 일본이 책 [제3의 일본]은 일본의 외교ㆍ방위정책에 대한 연구서이다. 책에서는 일본의 외교ㆍ방위정책에 대한 객관적이면서 실증적인 분석을 제시하여 이 주제에 관심 있는 독자들에게 일본에 대한 균형 잡힌 이해의 관점을 제시하고자 하였다. 제1부에서는 두 편의 논문으로 1990년대 이후 일본의 지식인들이 냉전체제 와해 이후 일본이 나아가야 할 방향을 둘러싸고 벌인 국가전략 논의를 논쟁의 형식을 빌려 정리했다. 제2부에서는 고이즈미 정권 이래로 일본의 방위체제
책장 바로가기
머리말에 저자가 쓴 것 처럼 "위안부 문제나 강제징용공 문제 등에 대해서는 과열하다 싶을 정도의 강렬한 사회적 관심을 보이면서"도 "그 문제들의 근저를 이루는 근대 일본의 군국주의화와 그 대외적 표현인 전쟁들"에 대해 무관심한 것은 학계에 국한된 문제만은 아닌 것 같습니다. 저 역시 위안부나 징용 문제를 접하면서 놀라기만 했지 그 밑바탕에 있는 역사적 배경에까지 관심을 갖지 못했고, 그렇게 건너뛴 결과로서 '현대 일본이 다시 군국주의로 향하고 있다'는 주장을 무비판적으로 받아들이기도 했으니까요.
“ 사실 국제정치학자들은 왜 국가들이 대외정책의 수단으로 전쟁을 선택해왔는가 하는 문제를 둘러싸고 다양한 관점에서 논의를 지속해왔다. (...) 이 같은 복합적 전쟁 원인 이론들의 추세를 고려하여 이 책에서는 인간적 층위에서는 정치 및 군사 지도자의 세계관과 국가전략, 국가 층위에서는 군대의 군사교리와 군사력, 국가 차원에서는 군비경쟁의 여부, 국제체제적 층위에서는 세력전이의 여부 등을 전쟁 원인을 파악하는 변수군으로 설정하여 제국 일본의 전쟁 원인을 고찰하고자 한다. ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 p.15, 박영준
문장모음 보기
“ 근대 일본의 전쟁 수행 과정에 대한 기존의 연구들에서는 제국 일본의 군대가 본국 정부의 관할을 벗어나 독단적인 전략을 수립했고 이를 강행했다는 점을 많이 지적한다. (...) 그러나 이러한 시각은 1930년대 이후에는 적절할지 몰라도 그 이전의 일본의 전쟁 수행 과정에 대해서는 다른 고찰이 필요하다. 제1차 세계대전 직후에 일본에서는 장차 전쟁을 수행하기 위해서 군사뿐만 아니라 경제와 외교가 일체를 이루어야 한다는 총력전 구상이 등장했으며, 총력전 구상을 실현하기 위한 메커니즘으로 군사와 외교, 경제 분야의 국가 지도자들이 전략을 공유하는 대본영 체제의 구축 등이 요청되었기 때문이다. 따라서 제국 일본의 전쟁 수행 과정에서 과연 군부와 정부, 군사와 정치외교, 경제 분야가 어떤 상호작용의 관계를 구축하며 전쟁을 수행해갔는지를 종합적으로 고찰할 필요가 있다. ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 p.24, 박영준
문장모음 보기
[제1장 전쟁 연구와 근대 일본] 에서는 전쟁의 원인과 수행, 그리고 영향에 관한 여러 연구들을 살펴보고 있습니다. 이 책이 다루는 여섯 차례의 전쟁이 제국 일본의 군사체제와 국가주의(내셔널리즘), 그리고 국제질서를 재편하는 데 어떻게 영향을 미쳤는지 2장부터 볼 수 있을 것 같습니다. 근대 일본이 주도한 전쟁에 관한 연구가 "근대 일본의 역사뿐만 아니라 한국 근대사, 동아시아 국제관계, 전쟁 연구 등의 분야와 밀접하게 연계되어 있"다는 점에서 이 책은 한국의 독자들에게 특히 중요한 텍스트가 될 것 같습니다.
“ 메이지 초기에 천황을 정점으로 하는 신정부의 주요 인사들은 각 번의 잡다한 병제를 어떻게 통일하고 육군과 해군을 어떠한 목표 수준으로 증강하며 증강된 전력을 어떤 국가 목표를 향해 운용할 것인가 하는 군대 건설 논의를 활발하게 펼쳤다. 집의원 논의 등을 통해 다양하게 분출되었던 군비증강론은 오무라 마스지로, 마에바라 잇세이, 야마가타 아리토모 등 군무고나과 병부성에서 실제로 국방정책을 담당했던 인물들에 의해 수렴되면서 종국에는 러시아와 영국 등 구미 각국의 잠재적 군사 위협에 대비하는 차원에서 해륙군 군비증강론이 정립되었다. (p.48) ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 제2장 메이지 유신 이후 일본의 국가전략논쟁과 대외정책, 박영준
문장모음 보기
“ 메이지 정부는 왕정복고 과정에서 내걸었던 존황양이의 슬로건을 정권 장악 이후 슬그머니 내리고 구미 각국과의 기존 관계 유지를 확인했다. 다만 바쿠후 시대에 체결된 불평등조약을 개정하기 위해 구미 각국에 사절단을 파견하고 아울러 문명개화의 정도가 진척된 이 국가들의 제도와 법률을 조사하여 메이지 정부가 추진하려는 문명개화 정책에 활용하겠다는 방침을 정했다. (...) 이와쿠라 사절단은 1873년 8월까지 미국, 영국, 프랑스, 독일, 러시아, 이탈리아 등을 순방하면서 조약 개정을 타진하고 각국의 법률과 제도, 경제 및 교육 관련 정책 등을 광범위하게 관찰했다. 비록 애초에 목표로 했던 불평등조약의 개정에 대해서는 성과를 거두지 못했으나, 이들의 견문기록은 이후 메이지 정부의 문명개화 추진에 큰 도움을 주었다. (p.75) ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 제2장 메이지 유신 이후 일본의 국가전략논쟁과 대외정책, 박영준
문장모음 보기
“ 강화도 사건 및 조선에 대한 개국 과정은 메이지 일본의 군사 및 외교 정책에서 몇 가지 중요한 의미를 갖는다. 우선, 일본의 방위전략상 요충지로 평가된 조선에 대해 강화도 조약의 체결을 통해 기존 중국의 배제하고 일본의 영향력이 작용할 수 있는 여지를 만들었다는 점, 그리고 외교 목적을 위해 메이지 정부의 수립 이후 건설해온 군사력, 특히 해군력이 적절한 수단으로 사용될 수 있었다는 점이다. (p.84) ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 제2장 메이지 유신 이후 일본의 국가전략논쟁과 대외정책, 박영준
문장모음 보기
[제2장 메이지 유신 이후 일본의 국가전략논쟁과 대외정책] 에서는 국권강화론, 군비증강론, 강병건설론, 문명개화론 등 메이지 유신 직후 주요 정치세력들의 국가전략들이 소개됩니다. 근대화 초기 일본이 애초부터 군국주의로 노선을 정한 것이 아니라, 근대국가로 나아가기 위한 다양한 의견들이 각축을 이루었다는 점을 주목하게 됩니다. 그들 중에는 조선과 타이완을 정벌하자는 이도 있었지만 서구 열강의 팽창에 대응하기 위해 청국과 조선 간의 연대가 필요하다는 주장도 있었는데요. 국가전략을 결정하는 데 있어서 폭넓은 시야를 가진 여러 정치가들의 사상이 맞부딪치는 과정이 무척 흥미로운 것 같습니다.
“ 국제정치사에서는 개별 국가의 국력이 증강하면 그것을 바탕으로 보다 적극적인 국가전략을 논하는 전략가나 정치가들이 등장하는 경향이 종종 발견된다. (...) 1868년의 왕정복고 이후 대내적으로 문명개화와 식산흥업, 부국 건설 정책이 진전되고 타이완 정벌에 성공했으며 세이난 전쟁을 평정하는 성과를 거두면서 메이지 정부에서도 1880년대를 전후하여 보다 적극적인 국가전략을 모색하려는 경향이 나타나기 시작했다. (p.88) ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 제3장 1880년대 일본 국가전략의 확장과 대외정책, 박영준
문장모음 보기
“ 임오군란이 수습된 이후에 일본 내에서는 청국을 가상의 적으로 하는 해군증강론이 더욱 적극적으로 제기되었고 관련된 정책을 추진하는 것이 탄력을 받게 되었다. (...) 한때 강병보다는 부국 건설에 국가정책의 중점을 두어야 한다고 주장했던 후쿠자와 유키치가 "초미의 급무"로 군비확장을 서둘러야 한다는 입장을 밝힌 것이 이때였다. (p.97)
이 같은 예산 증액의 실태를 볼 때 임오군란 이후 일본이 군사 체제의 강화에 적극성을 보였고 해외정벌이 가능한 군대로 변화하기 시작했다는 기존 연구들의 평가가 나름대로 타당성을 갖고 있는 것으로 볼 수 있다. (p.98) ”
『제국 일본의 전쟁 1868-1945』 제3장 1880년대 일본 국가전략의 확장과 대외정책, 박영준
문장모음 보기
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다