<평론가의 인생책> 성현아 평론가와 [이방인] 함께 읽기

그렇게도 볼 수 있을 것 같아요. 현대인들은 늘 일에 치여 살고 효율성이 비효율적이라 치부되는 감정보다 우선하는 사회에 적응해야 하다 보니ㅠㅠ 그런 말을 하게 되는 것일지도 모르겠네요! @거북별85 님께서 그런 점을 이야기해주시니 더욱 공감이 가요!

<어머니 장례식장에서 뫼르소는 더이상 졸리지는 않았지만 피곤하고 허리가 아팠다 이제 무엇보다 나를 고통스럽게 만드는 것은 여기 있는 사람들의 침묵이었다 >라는 장면이 나오는데 왜 뫼르소는 사람들의 침묵이 고통스러웠을까요?? 별 관심없는 어머니의 장례식장에 참석하는 것 자체가 뫼르소에게는 고통이었을까요??

침묵을 견디기 어려워하는 뫼르소를 포착하신 점도 인상적이네요! 다른 분들도 이 점을 어떻게 생각하시는지 이야기해보면 좋을 것 같아요! 민음사 책으로는 22쪽입니다. "나는 더 이상 졸리지 않았지만 고단하고 허리가 아팠다. 이제 견디기 어려운 것은 바로 그 모든 사람들의 침묵이었다."

전람회의 이방인"을 무한반복으로 두고 읽고 있습니다. 어머니 장례식 부분을 읽으면서 10년도 전에 끊은 담배 한 모금이 그리워졌습니다. 커피도 한잔하고 와인도 마셨습니다. 지금 한국은 무척이나 추운데 이방인의 첫부분은 너무나도 더워서 잠시나마 따뜻한 여유를 부릴 수 있었습니다. [그건 제 잘못이 아닙니다]라고 써있지만 [그건 내 잘못입니다]라고 읽혔습니다.

@허우적 님께서 알려주셔서 저도 지금 틀어놓았습니다! 이런 노래가 있었군요! 노래가 책과 잘 어울리네요. 그건 내 잘못입니다라는 고백으로 읽혔다는 점도 재미있어요. 뫼르소가 직접 표현하지는 않지만, 그가 엄마의 죽음에 모종의 죄책감을 느끼고 있었다는 느낌을 받으신 걸까요?

우연을 가장한 우연적인 삶의 스토리에 운명을 더한 인간의 인생은 과연 실존한다고 말할 수 있을 것인가? 내 인생의 스위치를 끄면 이 모든 인생들이 존재한다고 어떻게 설명할 것인가? 그것이 단순히 내가 보고 듣고 느끼고 생각하는게 전부인데 내 존재가 없으면 나는 이 모든 상황들과 생각들이 아주 무의미하다는 결론에 이르게 된다. 삶은 아직 내 곁에 있기 때문에 내가 그것을 살아가야 하는 운명적 한계를 삶과 죽음이라는 큰 틀에서 내가 그것을 쓰고 있다는 것을 우연이라고 해야할지 운명이라고 해야할지 뫼르소가 나인 것처럼 그 인생의 우연함이 왠지 운명처럼 느껴지는 현실속에서 그 운명의 틀은 누가 만들었을까. 그것이 본인의 자의식이 만들어낸 생각과 행동이었다고 해도 그런 상황들은 결코 혼자서 만들 수 없는 것이다. 그 수많은 인생속에서 인생을 배우게 만들었다는 것이 실로 놀랍다. 그 죽음 조차 의미가 있다. 의미없는 죽음은 없다. 모든 인간은 죽음에 의미를 부여할 수밖에 없다. 그 죽음이라는 운명이 가지는 의미를 만들어 인간에게 부여한 신의 섬세함에 존재는 존재의 부당함에도 목소리를 낼 수 있다.

'죽음' 자체가 갖는 의미를 사유해보신 점도 인상적이네요. 알베르 카뮈는 실로 죽음에 관심이 많았던 것 같아요. [부조리와 자살]이라는 글을 이렇게 시작합니다. "참으로 진지한 철학적 문제는 오직 하나뿐이다. 그것은 바로 자살이다. 인생이 살 가치가 있느냐 없느냐를 판단하는 것이야말로 철학의 근본 문제에 답하는 것이다."

엄마의 죽음에 대해 데면데면한 뫼르소의 태도가 조금 의아하면서도 어쩌면 그럴 수 있겠다는 생각이 듭니다. 그게 뫼르소의 삶에 대한 태도나 성격일수도 있고 엄마와의 관계속에서 이루어진 결과일수도 있으니까요. 이방인이라는 제목을 보면서 사회에서의 이방인인지, 가족안에서 이방인인지,아니면 또 다른 의미에서의 이방인인지 하는 궁금함을 안고 읽고 있습니다.

"가족 안에서 이방인"이라는 말씀이 와닿아요. 가족뿐만 아니라 친밀한, 혹은 친밀하도록 강요받는 관계 안에서 느끼는 거리감, 어색함들이 있잖아요. 친밀함을 연기해야 하는 관계 속에서 더욱 이방인이 되는 감정이 선연해지는 것 같기도 하고요!

저는 15쪽의 "그러나 그것은 습관 때문이었다."라는 문장을 가장 좋아합니다!! "양로원으로 들어간 처음 며칠 동안 엄마는 자주 울곤 했다. 그러나 그것은 습관 때문이었다. 몇 달 후에는, 양로원에서 데리고 나오겠다고 했더라도 엄마는 울었을 것이다"라는 대목이고요. 우선 가볍게 얘기해보자면, 저는 이 대목에서 깔깔 웃었습니다. 너무 재미있지 않나요. 누군가가 우는데, 그것이 단지 습관 때문이며, 그 사람이 양로원에서 나오게 되면, 그때도 울게 될 거라고 생각하는 것이요. 통찰력이 있다는 생각도 들었지만, 뫼르소가 너무 무심하고 무감해서 실소가 나왔습니다. 그 환멸 섞인 시선이 웃겼어요. MBTI 유형으로 따지자면 뫼르소는 극강의 T일 것 같다는 추측도 해봅니다. ㅎㅎ T는 '감정형인 F'와 달리 객관적인 정보를 우선시하며 논리적 판단을 중시하는 '사고형'입니다. ㅎㅎㅎ 더 나아가보자면, '습관'의 사전적 정의는 '어떤 행위를 오랫동안 되풀이하는 과정에서 저절로 익혀진 행동 방식'인데요. 어떤 행동을 반복하게 된다는 것도 어찌보면 사회 분위기를 학습하고, 사람들이 하는 행동들을 답습하게 된 것이겠지요. 집을 떠나 '양로원'이라는 새로운 공간으로 가게 됐을 때, 그곳은 맡겨지는 공간이며, 버려진다는 이미지가 있으니 그런 상황에 처한다면, 으레 '슬픔을 느껴야 한다'고 사람들은 배웠는지도 모르겠습니다. 그러나 역으로 그 공간으로부터 나와 사람들과 그곳에서 만난 사람들과 이별할 때도 마찬가지겠죠. 저도 습관적으로 슬픔을 느낄 때가 있는 것 같습니다. 진짜 슬퍼서라기보다, 이 상황에서는 이런 감정을 느끼는 게 맞다고 여겨지기 때문에 슬퍼하는 경우도 있는 것 같아요. 사회적 시선, 통념, 관습 등으로부터 자유로울 수가 없는 거죠.

"그것이 내게 하는 인사인지 아니면 그들의 버릇인지 알 수 없었다"(21쪽)라는 대목도 '습관'이나 '버릇' 어떤 반복되는 행동양식에 관해 뫼르소가 깊이 생각한다는 인상을 줘서 밑줄 그었습니다.

이 부분을 다시보니 그렇네요~ 어머니의 죽음에도 무감각한 뫼르소가 다른 사람들의 행동에는 깊이 생각하나봐요~ 계속 읽고 이야기를 나누다보면 뫼르소란 인물 퍼즐이 맞춰질까요~^^

계속 읽어가다보면 자신 주변 인물에 대해선 일반적으로 무관심하지만 자연에대해선 서정적인 사유를 하는 대목이 반복되는것 같습니다. 사람에 대해서도 가끔은 '내가 안해줄 이유가 뭔가?'하는 태도로 의외로 친절하게, 아니 쿨한 관계를 유지하는 것도 같습니다.

읽으면서 저도 느끼긴했는데 이렇게 명확하게 설명해주시니 감사합니다 어렴풋하던 것이 또렷이 보이는 거 같네요 저도 어머니의 죽음이나 마리의 사랑 고백에는 시큰둥한 뫼르소가 왜 레몽의 제안을 흔쾌히 받아들이는지 신기했어요~ 그래서 뫼르소는 가장 가까운 사람들에게는 무관심하고 오히려 다른 사람들에게는 적당히 친절한 사람이 아닐까 싶네요 그런데 이런분들은 주위에서도 꽤 보이던데^^ 뫼르소를 패륜아 느낌나게 묘사한게 신선했어요~

@흥하리라 의외로 친절하다는 말씀에 동의해요.ㅎㅎ 뫼르소가 참 입체적이고 묘한 인물이네요. 사람들에게는 다소 심드렁하지만, 자연이나 풍경에 깊은 관심을 가져서 더 재미있는 것 같아요.

@거북별85 님과 이야기 나누다보니까 몰랐던 뫼르소의 성격들을 더 많이 알아가네요!

"지금 당장은 마치 엄마가 죽지 않은 것이나 거의 마찬가지다."(14쪽)라는 부분도 인상적이었고요.

"하늘에서 쏟아지는 빛은 견딜 수 없을 지경이었다."(28쪽) 견디기 힘들 정도로 내리쬐는 햇빛에 관한 묘사들도 반복적으로 등장한다는 점도 재밌죠!

"그다음에는 모든 것이 어찌나 신속하고 확실하고 또 자연스럽게 진행되었는지 더 이상 아무것도 기억나지 않는다."(29쪽) 이 대목도 좋았어요. 신속하고 확실하고 빠르고 자연스러운 그런 흐름. 우리도 너무 많이 알잖아요. 참 익숙하죠.