[그믐북클럽] 1. <빅 히스토리> 읽고 답해요

저도 가만히 두었으면 제 손으로는 짚지 않았을 주제의 책이었습니다. 선정해주셔서 기뻤고, 이렇게 다른 시각들과 제가 놓쳤던 부분들 다른 분들의 감상으로 생각해볼 수 있어서 '숙독'할 수 있던 계기가 되었네요. 그래도 '숙의'까진 잘 모르겠습니다. 쥐뿔도 모르면서 너무 많은 질문을 던졌던 것 같기도 해요. 그래도 지구차원의 멸종에 대한 논의의 틀로 이렇게 큰 시야를 진즉부터 훌륭하신 분들이 하고 계시구나! 하는 것이 조금이나마 위안이 되었습니다. 위에 언급했던 멸종반란 토크에 구경갔을 때, 뭐 또 질문도 하나 던지긴 했었습니다만^^ 그 때 후기를 쓴 게 있어 공유하겠습니다. https://alook.so/posts/xltvGLe

@띠에리 @거북별85 @바닿늘 @동광동 @새벽서가 @홍텐이 답을 빠트린 챕터가 있는지 확인해주시면, 수료증 획득이 가능하실 것 같습니다 ^^ 그믐북클럽 수료증: 모임지기가 모든 챕터에 대해 드린 질문에 모두 답을 하신 분께 전달 *나의 프로필을 누르면, "대화" 버튼이 보이실 거예요. 그걸 누르시면, 그동안 내가 남겼던 글들을 확인하실 수 있습니다.

13-1 평소, 기후 위기에 대해 관심이 큽니다. 대개 기후 위기의 주제에 있어서 만큼음.. '거대 담론'으로 취급 받고, 사람들 사이에서는 논의가 잘 되지 않는 것 같습 니다. 너무 안타까워요. 왜 그럴까요?? 저는 그 이유 중 가장 큰 부분은 어쩌면 '정부의 정책' 때문이 아닐까 생각합니다. 그 이유는.. 기후 문제만큼 '결과가 늦게 나오는 문제'가 없기 때문 아닐까 싶어요. 하지만 제가 걱정이 유독 심해서 그런걸지도 모르겠지만.. 저는 아주 큰 문제라고 생각합니다. 그래서 기후 문제에 있어서는 더 정부가 나서서 교육을 강화해야 한다고 생각합니다. 일단 지금의 정부에서 그러길 기대하는 건 어려워보이지만요... 13-2 p562 윌리엄 러디먼 같은 현대 연구자들은 농경이 시작된 뒤 이어진 삼림 파괴와 산업화 이후 석탄 연소로 증가한 이산화탄소 배출량이 빙하 작용이 다시 일어나지 못하 도록 막았을 수도 있다고 주장했다. 기후가 저절로 변하곤 했기에, 사람들은 자신들이 현재의 기후변화를 일으켰다는 사실을 믿지 않으려 했다. 그러나 1958년부터 대기 이산화탄소 농도를 측정해서 해마다 농도가 증가했음을 명확히 보여주는 연구 결과가 1970년 에 발표되었다. 과학자들은 인류가 대기로 뿜어내는 이산 화탄소가 온실효과(greenhouse effect)를 일으켜 기후 변화를 가속화하기 시작했다고 경고했다. 1988년 UN환 경계획(UNEP)과 세계기상기구(WMO)는 변화 양상을 추적하기 위해 손꼽히는 기후과학자들을 모아 기후변화 에 관한정부간협의체(IPCC)를 구성했다. 대체로 정치계 와 경제계의 지도자들도 지구온난화가 일어나고 있음을 받아들였지만, 아직도 현실로 믿지 않는 시민도 많다. 온실효과를 이해하려면 해가 내리쬐는 곳에 주차한 차를 떠올리면 된다. 이때 태양에너지가 차 안으로 쉽게 들어 오는 반면 잘 빠져나가지는 못하므로 차 안이 온실처럼 변한다. 지구를 온실로 만드는 것은 대기에 조금 섞인 특정 기체들이다. 이 대기 미량 기체(수증기, 이산화탄소, 메탄, 오존, 염화불화탄소 등)들은 지구로 들어온 태양의 열기를 가두어 우주로 빠져나가지 못하게 만든다.

예전에 제가 인스타와 블로그에서 다뤘던 기후 위기 관련 책 세 권을 다른 그믐 방에 개설해뒀어요 . 관심 있으시다면 한 번 들러주시기 바랍니다. 책 제목은 각각.. 탄소로운 식탁 화이트 스카이 지구를 구한다는 거짓말 입니다.

13-1 평소 물에 대해서도 관심이 많습니다. 제가 살던 고향에 생수회사 공장이 있기도 하고.. (매 번 명절 때마다 생수 공장에서 생수가 무상 제공이 되니까 이웃 중에 생수회사가 있다고 봄이 맞겠지요.) 제가 대학교를 졸업하고 처음으로 정식 취업 했던 곳이 생수공장 이어서 그렇기도 합니다. 물론 길게 다닌 것은 아니지만.. 그 경험의 영향으로 저는 생수를 되도록 사먹지 않으려고 합니다. 생수는 네츄럴 미네랄 워터로 좋게 포장 된 '상품'에 불과하다는 것이 제 생각입니다. 13-2 p565 인류는 열을 가두는 기체를 대기로 뿜어내는 한편으로, 자신들을 지탱하는 생태계의 다른 부분들도 훼손하고 있다. 훼손된 생태계의 목록에서 맨 위에 놓이는 것은 물 과 토양이다. 둘 다 인류 문명을 떠받치는 토대다. 지하수(groundwater)는 전 세계에서 고갈되고 오염되고 있다. 인도에서 생산하는 식량의 15%는 퍼 올린 지하수를 이용하며, 미국 중부에서는 관개 때문에 지하 수위가 30m 이상 낮아졌다. 앞으로 여러 해 동안 빙하가 계속 녹으며 많은 지역이 홍수를 겪을 것이고, 그 뒤에는 빙하라는 수원 이 사라져 극심한 물 부족에 시달릴 것이다. 세계의 많은 경작지에서는 지질학적 과정으로 보충되는 속도보다 훨씬 빨리 겉흙이 침식되고 있다.

13-1 민주주의에 대해서도 평소에 관심이 많습니다. 민주주의를 채택한 나라는 많지만.. 그에 비해서 건강한 민주주의를 유지하고 개선되는 방향으로 지속적으로 진보해 나가는 나라는 많지 않은 것 같습니다. 생겨나고 확산된지가 이제 100년도 안 된 사상(또는 체제) 이기에 이건 어쩔 수 없다고도 볼 수 있겠지요. 아무리 좋은 것이라 한들, 완벽할 수는 없을테니까요. 한 편으로 생각해면.. 빛이 있으면 어둠이 있듯, 자연스런 현상처럼 느껴지기도 합니다. 그럼에도 더 좋은 방향은 있으리라고 생각됩니다. 제 생각에는.. 느리더라도 결국 그 방향으로 갈 것이라고 믿습니다. (믿고 싶어요. ㅎㅎ;;) 요즘 같아서는 해당 마음가짐이 종종 꺾이기도 해요.ㅜㅜ 13-2 p574~575 탄소에 기반한 산업혁명은 군주국과 제국을 현대 국민국가 로 바꿨다. 국민국가에서는 정부가 시민의 삶 구석구석까 지 관여하며, 정부나 정부의 대표자를 뽑는 일에 시민들이 더 많이 참여한다. 이 나라를 민주주의 국가라고 한다. 20 세기 후반에 전 세계에서 민주주의 국가가 상당히 많아졌 다. 포용적인 시민들이 정기적으로 자유·공정·경쟁 선거를 한다는 최소 기준으로 판단하면 그렇다. 1950년에는 이 기준에 들어맞는 민주주의 국가가 22개국에 불과했고 세 계 인구의 14.3%를 차지했다. 2002년에는 세계 192개 주권 국가 중 121개국, 세계 인구의 64.6%로 늘어났다. 화석연료에서 지속 가능성으로의 전환은 새로운 정치 형태 를 열 수도 있다. 어떤 모습일까? 국제 개발 분야에서 30년 동안 일한 경제학자 데이비드 코튼(David Korten)은 저서 『대전환: 제국에서 지구 공 동체로(The Great Turning: From Empire to Earth Community)』(2006)에서 기업의 세계화를 비판하며 하나의 사례를 제시했다. 그는 우리가 제국과 지구 공동체 를 놓고 선택해야 한다고 본다. 5,000년 동안 이어진 지배 에 토대한 인간관계의 계층적 질서 체계(앞에서 공납 사회 라고 부른 체계)가 '제국'이다. '지구 공동체’는 협력에 토 대한 인간관계의 평등하고 민주적인 질서 체계다. 그에 따 르면 대전환(great turning)은 예언이 아니라 하나의 가능 성이다. 민주주의가 더 강력하고, 시민들이 적극적으로 참 여하고, 서로 도움이 되도록 협력하는 모든 곳에서 사람들 이 선택할 수 있는 가능성이다. 다른 선택지인 환경 시스템 붕괴, 폭력적인 자원 쟁탈 경쟁, 죽음, 잔혹한 토호 세력이 판치는 세상은 '대해체(great unraveling)'다.

드디어 마지막 날이 되었네요. 이틀에 1챕터씩 읽는 것이 쉽지는 않았지만, 그래도 함께 읽는 덕분에 1회독을 마쳤습니다. 시작이 조금 늦기도 했고, 개인적인 사정으로 못 읽는 날도 있어서 내내 허겁지겁 쫓아가며 읽었어요. '당첨'의 책임이 없었다면 어쩌면 중간에 포기했을지도 모르겠습니다. 어떤 책은 이런 방식으로, 그러니까 조금 버겁게 매일 일정 분량을 읽어야 한다는 걸 다시 한 번 느꼈습니다. 엊그제 끝내고 어제 오늘 그렇게 읽을 새 책을 뭘로 할까, 설레고 있어요. 그리고 이런 간단한 인증도 생각보다 힘이 강력하다는 걸 처음 경험했습니다. 늘 제대로 요약/정리/감상을 써야 한다는 부담 에 눌려 못하고 지나가곤 했는데 그럴 일이 아니다 싶어요. 읽는 데 급급해서 다른 분들과 댓글을 거의 나누지 못했다는 것이 유일하게 아쉽습니다. 이렇게 좋은 기회 마련해 주시고, 책 읽으라고 책까지 손에 쥐여 주신 그믐 관계자 분들께 감사드립니다. 그리고 함께 읽어 주신 모든 분들께 정말 든든하고 반가웠다는 인사 전하고 싶습니다.

@도우리 저도 언급해주셔서 너무 감사합니다.^^; 명절은 왜 시간이 2배속으로 가는걸까요??;;;; 분명 몇 일 더 여유가 있다고 생각했었는데.. 착각이었음을 깨닫고 후다닥 마무리 올렸습니다.

모두 모두 고생 많으셨습니다. 너무 너무 즐거운 시간이었습니다. ^^

마지막으로.. 그믐 북클럽 1기 활동에 대한 총평을 생각나는대로 짧게 세 가지만 적어보겠습니다. 1. 무엇보다 가장 먼저, 공통의 주제로 함께 이야기 나눌 수 있는 모임에 참여했다는 것만으로도 특별한 경험이었 습니다. (소속감은 덤으로 좋았고요. 게다가.. 1기 ^^;) 2. 책과 별개로도 관련 주제에 관한 정보를 얻을 수 있었 다는 점도 특별했습니다. (단지 해당 주제에 대해 따로 정보를 찾아볼 수 있는 것을 넘어, 다른 분들이 같은 정보 를 보면서도 다르게 해석할 수 있다는 것을 알 수 있었음 에.. 관점의 시야를 넓히는 데 도움이 되었달까요??) 3. 빅 히스토리에 워낙 전부터 관심이 많았습니다만.. 솔직히 빅뱅 이론도 그렇고 중간 중간 지루하거나 어렵게 느껴지는 개념들도 꽤 포함되어 있었습니다. 그런데.. 돌이켜보면 미션이라는 핑계로 한 단계 더 깊숙하게 들어가 볼 수 있는 기회였던 것 같습니다. 세 가지를 요약하자면.. 함께하는 사람들과 커뮤니티가 있어서 좋았고, 다양한 의견을 주고 받아서 고마웠고, 재미있었으며, 관심분야를 더 깊게 알아갈 수 있었기에 의미 있었습니다.

한동안 한파주의보로 피해가 꽤 예상 되는만큼.. 모두 건강 유의하시고, 한달 동안 너무 고마웠고, 너무 즐거웠습니다. 구정까지 보냈으니.. 이제 정말 새해 복 많이 받으시고, 모두 모두 행복하세요. ^^

11-1 인구 증가 속도가 영국보다 빨랐던 점(기계를 사용하려는 유인이 적음), 엘리트 교육과 백성의 믿음에 토대를 두었던 중국(권위에 의문을 제기하고 실험하는 태도를 찾기 어려웠음) 등 중국이 산업화에 먼저 도달하지 못한 이유를 정리한 지점 자급자족의 농업 생활에서 임금제 노동이 활성화되고, 이에 따라 농장주나 사업주가 지대를 중점적으로 추구하게 된 것이 지속적인 혁신이 이루어졌다는 지점 (경쟁’만’이 효율을 이끌어낼수 있다는 것과 그 과정에서 나타나는누군가의 ‘희생’은 필연적으로 받아들여야한다라고 느껴졌습니다) 방대한 중앙 관료 체제와 국민을 대표하는 의회가 탄생한 배경을 ‘공감능력’이라고 정의한 지점 (많은 논쟁이 있다고 덧붙이긴 했지만 이에 대한 설명이 더 있었으면 좋았겠다는 아쉬움이 있었습니다) 유럽이 아프리카를 차지할 수 있었던 원인은 말라라리에서 자유롭게 할 수 있었던 면역물질의 발견과 기관총의 발명이라는 것 현대 산업화의 근본 원인에 대한 대니얼 스마일의 주장을 설명한 부분 (대니얼 스마일은 산업화를 이끌었던 욕망은, 신체적 화학 반응을 바꾸어 기분이 나아지도록 하는 것에 있다고 주장) 11-2 P.467 증기기관의 초보적 형태는 서양에서 출현하기 3세기 전에 튀르키예에서 등장했다. … 튀르키예나 이슬람 세계의 3대 제국 어느 곳도 증기기관을 받아들이지 않았다. 이슬람 발명가들은 부유한 엘리틀를 위해 일했는데, 엘리트는 장인들이 꼼꼼하게 손으로 만든 소비재 만을 원했다. 사회적, 이념적으로도 기업가를 격려하는 분위기가 아니었다. P.469 유럽이 통일되지 않았기에 경쟁하는 나라들과 시장들의 체제가 계속되었고, 영국은 7년전쟁에서 승리하여 유리한 입장이 되었다. 통일된 유럽 정부가 없었기에 국가도 종교 기관도 사람들의 생각을 지배할 수 없었다. 계몽주의를 통해 권위에 도전하고 실험하려는 태도와 종교적 관용이 널리 퍼지며 여러 방면에서 혁신이 장려되었다. P. 499 어디에서 일어났든 간에 산업혁명은 사회생활을 경이로운 수준으로 바꾸었다. 이 전환으로 농장과 밭 대신 공장, 계절 대신 시계, 대가족 대신 핵가족, 안정대신 변화가 출현했다. 역사상 처음으로 많은 사람이 자신의 생애에 일어나는 사회적 기술적 변화를 실감할 수 있었다. p.502 유럽 국가 정부들은 새로운 정치적 사회적 법들을 제정하고 민주적 면모를 갖춤으로써, 마르크스가 혁명으로 이어질 것이라고 예상했던 긴장 중 일부를 완화했다. 노동조합을 합법화했고, 노동 조건과 임금을 규정하는 노동법을 제정하기 시작했으며, 아동 학대를 금지하는 아동노동법도 내놓았고, 투표할 권리인 참정권도 서서히 확대했으며, 가장 중요한 부분인 초등교육 의무화를 시행했다. p.503 산업화가 진행되어 일부 여성이 중간 계급으로 올라서기 시작했는데, 이들은 남성과 별개로 자본주의의 험악한 경쟁에서 벗어난 평온한 가정을 조성하는 가정주부 역할을 맡게 되었다. 이 여성들은 도덕과 자선의 중심이 되었고, 소비의 관리자 역할도 맡았다.

12-1 소련의 성장이 이루어지지 않고, 미국에 밀려 붕괴할 수 밖에 없었던 이유를 설명한 대목이 인상적이 었습니다. (성장이 느린 이유는 체제의 한계상 아래로부터의 창의적 혁신을 장려하지 못했기 때문), 또한 효과적인 경제 성장과 혁신을 이루어내기 위해서는 복잡다난한 사회를 통제해야하는데 그 과정에서 문화 예술에 대한 제어가 필수적이었다는 것이 인상적인 분석이었습니다. 중국이 소련보다 쉽게 시장경제로 전환하기 수월했던 이유는 1세대 정도만 자본주의가 제거되었기 때문이라는 점 프리츠 하버가 대기 질소와 수소로 비료의 재료가 되는 암모니아를 합성해 육지의 생산성을 증가한 사례. 자동차나 컴퓨터가 사회를 변화시킬 때는 개발 시점이 아니라, 누구나 다 사용할 수 있도록 상용화가 되는 시점 이라는 것. 생산성의 급격한 증가로 나타난 소비자본주의는 자본주의 사회가 성장과 정치 안정을 유지한 공식이었다는 것. (동시에 더이상 생산성이 나타나지 않는 시기에는 한계가 도래할 것인지. 전쟁으로 생산성을 끌어올릴수 밖에 없다면 약육강식의 사회를 받아들여야하는 건지 의심과 의문이 들었습니다.) 오존층의 구멍을 막기위해 세계가 협력해 염화불화탄소의 생산량을 0에 가깝게 떨어지게 한 사례. 12-2 P.522 미국 정부는 국제무역을 부흥시키고 한때의 적국까지 포함한 나라들의 경제를 재건하는 것이 자국 뿐 아니라 세계의 성장을 유지하는 최선의 방법이라고 인식했다. 또한 그래야 궁극적으로 공산주의의 한계를 드러내고 평등주의 이념의 매력을 떨어뜨릴 수 있다고 판단했다. p.524 새로 독립한 국가들은 곧 새로운 문제에 직면했다. 나이지리아 같은 나라들의 국경은 그 지역에 사는 집단의 관습과 전통에 따르지 않고 19세기 제국주의 세력이 마음대로 그은 결과물이다. 이 국경들은 새로이 독립한 국민국가에 별 의미가 없을 때가 많았다. 북쪽 무슬림 집단과 남쪽 기독교 집단, 또는 전국의 전통적 집단과 부족 집단이 반목한 결과 1967~70년에 내전이 벌어진 나이지리아는 간신히 통일을 유지했다. P. 546 인류의 관점을 반영하는 성장이란 용어는 인류가 이익을 위해 통제하는 자원이 늘어난다. P. 549 환경을 바꾸는 능력이 너무나 빨리 커졌기 때문에 우리는 환경 변화나 경제를 바꾸는 능력이 미칠 영향을 제대로 파악하지 못한다. p. 550 혹은 세계 전체가 현대 혁명의 혜택을 포기하고, 가용 자원이 너무 부족해 가장 유망한 유형의 ‘성장’인 전쟁으로 이웃의 자원을 뺴앗곤 했던 농경시대로 돌아가야 할까?

13-1 출산율이 대체율 수준까지만 떨어진다면 인구가 70년 동안 계속 증가하는 이유가 ‘인구 돌출’와 ‘인구 관성’ 때문이라는 것. (현재 인구 중 아동과 생식 연령에 속한 젊은 층의 비율이 유달리 높다는 사실이 인상적이 었습니다. 이 세대가 지구의 환경에 중요한 분기점이 되지않을까 이와 관련해 다양한 생각을 하게 했습니다.) 인류가 바꾸고있는 바다의 화학이 큰 문제일 수 있다는 점 (빙하가 녹으면서 생기는 조류의 움직임, 탄소의 포집 등) - 발광다이오드는 백열전구보다 전기를 85%적게 쓰며 수명의 50배 긴 점. - 가까운 미래보다 먼 미래는 오히려 더 예측이 쉽다는 것 (연료가 고갈될 것, 우주가 팽창할 것 등 개별적인 것들의 대략적인 사실은 알았지만 거시적으로 봤을때 먼 미래가 더 예측이 쉽다는 표현이 의미있게 다가왔습니다) 13-2 P.561 세계가 화석연료에서 다른 에너지원으로 전환하는 것을 미룰수록, 그 전환은 덜 평화롭고 덜 질서 있게, 더 혼란스럽고 폭력적으로 진행될 가능성이 높아진다. P.568 세계의 유례없는 경제성장이 생태계에 더 압력을 가함에 따라 희소 자원을 놓고 충돌이 벌어질 가능성이 높아진다. 생태적 위기는 정부의 능력을 떨어뜨릴 수 있다. 난제가 쌓여갈 때 일부 정부는 영토의 전부 또는 일부의 지배력을 잃고 세금을 거두지도 못하고 주민들의 안녕도 보장하지 못하기 때문이다. p.579 고통을 최소화하는 우리의 능력은 정서적, 심리적, 지적으로 빈곤하고 자유라는 개념이 의미를 잃은 세계를 창조하게 될까 P.586 먼 미래는 좀 더 단순하게 느리고 변화한다. 따라서 확신을 갖고 예측할 수 있다. 태양은 적색거성이 되었다가 붕괴하여 왜성이 될 것이다. 우리 은하는 안드로메다은하와 충돌할 것이다. 우리는 계속 커지면서 식고, 영구히 단순해질 것이다. 우리는 운 좋게도 우주의 봄에 살고 있다.

3장에 대한 글을 따로 적지 않았어서 보충합니다! 3-1 - 부끄럽지만 세포의 출현에서 일어난 생명의 역사 모든 부분이 새로 알게된 사실이었습니다. dna 정도만 기본적인 개념을 알고있었구요. 정확하게 이해하진 못했을지라도 과정을 따라가며 흐름을 읽어나갈수는 있었던것 같아요! -우리의 역사는 상당부분 최근의 일(지금부터 6억년전까지의 일)에만 초점을 두고있다는 것이 색다르게 다가왔습니다. 38억부터 6억년전까지의 일이 훨씬 더 길지만 그부분은 신경쓰고 있지 않았다는 것을 잘몰랐습니다. 객관적인 수치를 중요시하면서, 훨씬더 큰 비중을 차지한 부분을 신경조차쓰지 않았는지에 대해서 조금 허탈한 기분도 있었습니다. 3-2. p.144 20세기 중반 이후 인구가 급증한 우리는 다른 생물들을 책임지거나 지배할 권한이 있다고 생각하는 경향이 있다. 그러나 우리는 덜 복잡한 생명체들에게 여전히 의존하고 있다. 이 책에서 사람에게 초점을 맞추는 이유는 현재 사람의 위치가 지배적일 뿐 아니라 우리가 사람이기 때문이다.

여러군데?에서^^ 책모임들에 참석해 왔다보니 변천사가 좀 있는데, 재작년 쯤 열심히 참석했던 강남순 교수님께서 그런 말씀을 하셨지요~ 기록해야 남는다. 후기를 써라! 몇 번 정도만 실천했던 것 같네요; 제가 좋아하는 분야면 시키지 않아도 잘 하긴 하지만 ㅋ 좋아하는 것만 하며 살수는 없겠고, 이미 너무! 좋아하는 것들을 많이 해왔고; 이제 그간 좋아하지 않았던 것들도 좀 해야하는데;; 그 실천의 일환으로 접했던 역사분야였습니다. @도우리 선생님 저 챕터 빠진 부분 체크하시느라 이 연휴에 고생하셨네요. 그리고 참여자는 삼십여분 정도로 느껴지는데 들어와 계신 분이 네배수! 이상 되셨는줄은 몰랐습니다; 또 책들고 한 번 만나서, 이 책에 대해 가장! 많이 파보셨을 번역자분과 편집자님께 궁금한 점들을 여쭙고 호기심을 해갈하는 시간도 있었으면 좋았겠네요. 저 첫책 번역할 땐 하도 많이 보아서! 수명이 줄겠다 싶었는데요 😅 그럼, 어디선가 또 뵈어요~ Bye for now.

혼자서는 완독할수 없었을거라는 생각이 많이 들어요. 다같이 약속하고 함께 읽는다는게 저한테 큰 힘이 되었답니다. 앞으로 또 다른 모임에서도 함께 하겠습니다! :3

‘자녀와 함께 역사읽기’라는 제목의 기획으로 지원사업의 후원을 받아 1년간 한국 고대사부터 근현대까지 책읽기를 한 적이 있었는데요, 다음 1년으로 세계사 읽기를 하려다 중세 즈음에 흐지브지되고 말았습니다 <빅 히스토리>를 읽으며 수백억 년의 역사를 짚어 보니 다시 역사읽기의 동력이 생긴 기분입니다 설렁설렁 지나친 부분도 적진 않았지만 마지막 쪽까지 진행했다는 데 의미를 가져 봅니다 함께 할 수 있어서 좋았습니다 ^^

그믐에서 같이 읽지 않았더라면 <빅 히스토리>는 제가 완독할 수 없었을 책이었습니다. 익숙하지 않은 내용과 줄어들지 않는 두께가 버거웠기 때문입니다. 그래도 함께 읽어서, 그리고 매일 읽어야할 범위와 데드라인이 미리 정해져 있었기에 다 읽을 수 있었습니다. 중간에 스케줄대로 책을 읽지 못했지만 기한 내에 완독해서 뿌듯하네요. <빅 히스토리>를 읽으며 떠오르는 키워드는 '생존' 이었습니다. 목적을 가지고 의도적으로 행동해서 일어나는 결과가 아니라, 살아남기 위해 몸부림치는 행동들의 결과라고 생각이 들었기 때문입니다. 그래서인지 책에서 서술하는 역사가 객관에 가깝다고 여겨졌습니다. 모든 현상을 읽어내는 방식에 완전무결한 '객관성'은 존재하지 않겠지만요. 방대한 몇 십억년의 역사를 서술하다보니 깊은 내용을 담지 못한 측면은 아쉬웠습니다. 역사적인 흐름에서 다방면으로 증명되는 다양성의 의의, 합의적 권력과 강압적 권력의 차이, 경쟁에 기반한 자본주의가 이끄는 혁신 등 흥미로운 주제가 많아서 더 그랬습니다. 한 달 동안의 책을 읽다보니 독서가 끝난 뒤에는 사실 앞부분 우주, 지구과학, 생물학, 화학 부분의 내용은 잘 생각이 나지 않더라구요. 제가 그 쪽 분야에 대한 배경지식이 부족했기 때문일 겁니다. 그래도 그런 분야에 대한 흐름을 어렵게 소화했는데 다시 날아간다는 사실이 조금은 아쉽게 느껴졌습니다. 거꾸로 역사의 흐름을 되짚어보는 방식의 책이 있다면 흥미로울것 같습니다. 현대에서 근대로, 원시로, 지구의 탄생으로, 우주의 탄생으로요. 골디락스 조건이 선명해지고 세계의 원리가 색다르게 도출되지 않을까하는 엉뚱한 생각을 해봤습니다. 함께 책을 읽은 분들에게 감사함을 표현합니다. 활발하게 소통하지 못했지만 의견을 보며 여러가지로 생각할 수 있었습니다. 다음에 기회가 생긴다면 그 때는 적극적으로 의견을 공유하고 싶습니다. 모두 고생하셨습니다.