@siouxsie 님, @지호림 님, 감사합니다. 그리고 환영합니다~.
2~6번 책은 페이지 안 넘어가게 생겼더라고요. 제가 그냥 읽어보고 싶어서 골랐어요. 감안해주세요. ^^
12주에 STS 관련 책 12권 읽기 ① 과학에 도전하는 과학 (브뤼노 라투르 외)
D-29
이번 책은 전자책으로 있어서 신청합니다. 이번 주제 관련책 리스트중 꽤 여러권이 종이책으로만 있더라구요. ㅠㅠ
와, 환영합니다. 그리고 감사합니다. 출판사에서 전자책을 낼 정도로 수요가 있을 거라는 생각을 안 한 거 같아요. <책임의 원칙> 같은 책은 도서관에서도 찾아보기 어려운 거 같습니다. 절판이 안 됐다는 게 감사할 뿐이네요.
2,3, 5번 책들은 종이책만 있더라구요.
1,9,10 은 밀리에, 4,7,8,11,12는 리디에 있고 6번은 알라딘서점에 있어서 구입해 읽으려고 합니다. ^^
그러게요. 살 수는 있더라고요
저도 전자책이라서 신청했어요. ㅎㅎㅎ
오! 드디어 STS 관련 도서군요. 예전부터 궁금했던 주제라 신청해봅니다^^ 마침 밀리의 서재에 있는 책이군요
오, 다행입니다. 첫 책으로 이 책이 가장 괜찮겠더라고요. 저만의 느낌인지 모르겠지만 종이책은 글자 폰트나 편집이 '이거 그리 재미있지는 않아' 하는 분위기인데 전자책은 어떤가 모르겠어요. 어쨌거나 환영합니다! ^^
전자책도 '재미있지 않아'하는 분위기가 뿜뿜합니다! 아직 극히 초반이지만;;
밀리의 서재 설정 탓일지는 몰라도 내용도 폰트도 편집도 딱딱해보입니다.
뭐 일단 첫 부분이 생소한 용어 설명이어서 그럴지 몰라도.. 이 용어 설명 자체도 너무 개략적이어서 딱히 이 용어들이 어떤 의미로 쓴 건지 와닿지가 않네요. 특히 아직 기본 개념도 모르는데 무슨 학회, 무슨 학파, 무슨 저서 얘기를 하면 어쩌자는 건지;;; 뭔가 그 개념에 대한 적 용사례를 함께 썼으면 좀 더 이해가 될 것 같은데.. 앞으로 어떻게 쓰이는 지 두고 봐야겠습니다.
본문을 읽어보니까 실제로도 그다지 재미는 없어서, 정직한 편집이구나 하고 고개를 끄덕였습니다. ^^
네, 근데 그나마 인터뷰로 들어가니 브뤼노 라투르의 유머감각 때문인지 그나마 읽을만했어요. 어떤 부분은 약간 프랑스 특유의 자부심?또는 영국에 대한 경쟁의식도 있는 것 같고 어떤 부분은 다소 자뻑도 있는 것 같지만 ㅎㅎㅎ 앞에서 말한 건조하고 두리뭉실하기 짝이 없는 글보다는 낫군요. Bruno Latour와 Fadhila Mazanderani의 interview 'The Whole World is Becoming Science Studies' 원문은 pdf 파일로 인터넷에서 볼 수 있습니다. https://estsjournal.org/index.php/ests/article/view/237/146
이 원문 끝에는 "과학에 도전하는 과학"에는 없는 Mazanderani의 글 "Diplomatic" Encounters in the Anthropocene이 덧붙여져있습니다.
계보에서 나온 미국의 도나 해러웨이는 얼마전 읽은 Staying with the Trouble의 저자군요. 이 책을 읽을 당시 전 다소 문학적이고 은유적인 그녀의 신조어들에 거부감을 느꼈지만 라투르의 '감염'이나 '면역'되거나 '외교관' 역할에 대해서는 이해가 가네요. 어쩌면 제가 과학을 하는 사람으로서 이런 비과학적 표현에 익숙하지 않아서 그런 것일수도 있겠어요. 제게도 비과학자 및 일반 대중들과 과학적 기술에 대한 소통을 도와줄 STS의 '외교관'들이 필요할지도 모르겠네요.
@borumis 님도 잘 아시겠지만, 사이보그 선언으로 유명한 학자지요. 저는 그 선언만 읽었을 뿐인데, 그 선언에 대해서는 처음 읽었을 때에도 별 내용 없다고 생각했고 지금도 여전히 그렇게 생각하고 있어서... ^^;;;
전 니은서점의 고전읽기모임에서 "트러블과 함께하기"만 읽었는데..;; 아.. 맨 앞부터 cthulucene니 string figure니.. 이건 말장난이 아닌가.. 하는 생각이 들고 너무 당황스러워서 이 책이 그렇게 중요하다고 생각하는 환경에 대한 메시지를 왜 이렇게 개인적으로만 통용되는 듯한 보통 사람들이 받아들이기 힘든 용어와 서술방식으로 접근했는지 그리고 솔직히 왜 고전인지 잘 이해를 못하겠다고 했는데 일부 모임 분들이 고심해서 고른 책 선택을 비난하지 말라고 해서 더 당황했어요;; 일단 글의 독특함 등으로 유명해진 이유는 알겠지만 어느 정도 비판하는 의견을 제시하는 것은 중요한 것 같다고 생각했습니다.
실은 브뤼노 라투르의 Laboratory Life도 전체를 다 읽은 것은 아니지만 실험실의 연구환경을 마치 인류학자가 원주민들을 관찰하는 현장조사처럼 서술하는 일부를 보고 왜 그 책이 인기를 끌었는지는 이해가 갔지만 그런 접근만 계속했다면 금새 식상해지고 내용의 깊이가 부족할 것 같다는 생각이 들었습니다. 작가님이 밑줄친대로 결함을 꼬집어 밝히는 비판이 즐겁긴 하지만 이것을 지적 양분으로 삼기에는 부족한 것이죠.
전 선언문 모아서 쓴 '해러웨이 선언문'을 2-3년 전에 읽었는데, 그때 독서모임 분들 평가가 엄청 좋았어요. 사실 전 이해하기 어려웠던 부분도 많았고, 그렇게까지 해야 하나 하는 심정이어서 그냥 듣고만 있었습니다.
일단 이번 책 초반에 무슨무슨 학파와 분야가 너무 많아 머리가 팽팽 돌고 있습니다.
저 사실... 무슨무슨 학파랑 분야 나오는 부분은 눈으로는 읽었으되 머리에는 전혀 입력되지 않았어요. ^^;;;
에이~ 쪽지시험 봐야 되는데 아쉽네요!
오픈북으로 봐야 되는데... 아쉽네요!
오늘도 두분덕에 빵빵 터집니다!
시험문제를 @borumis 님께 부탁할까요? ㅋㅋ (뭘 알아야 문제도 낼 수 있을 것 같아서요)
그 이후엔 댓글이 하나도 달리지 않았다고 한다......
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다