과학기술이 사람들의 삶과 사회에 미치는 영향에 관심이 많습니다. 첨단기술이 우리 시대에 이르러 ‘좋은 삶’을 근본적인 차원에서 위협하게 됐다고도 생각하고요. ‘STS SF’라는 이름으로 그런 문제의식을 담은 소설집을 냈고, 앞으로도 꾸준히 작업할 예정입니다. 한중일 SF 작가들이 내는 STS SF 앤솔러지도 기획해서 올해 여름 출간 예정입니다.
STS는 오래된 개념이 아니고 정의나 경계도 모호합니다. STS를 ‘과학기술과 사회(Science, Technology and Society)’라고 받아들이는 이들은 과학기술이 일으키는 사회적 문제에 주목하고, ‘과학기술학(Sceince and Technology Studies)’이라고 풀이하는 그룹은 과학기술의 본성과 활동을 연구하는 데 초점을 맞춘다고 하네요. 각각 STS1, STS2라고 구분하기도 하나 봅니다.
STS 관련 책들을 앞으로 꾸준히 읽으며 교양으로서나마 배우고 싶은데, 먼저 12주 동안 아래 책들을 빠르게 읽어보려고요. 안 읽은 책들이라 수준이 어떤지 장담 못하고, 상당히 딱딱해 뵈는 도서도 들어 있습니다(제가 읽은 책 중에서는 홍성욱 교수님의 『홍성욱의 STS, 과학을 경청하다』와 국내 학자들이 함께 쓴 『포스트휴먼이 몰려온다』, 『욕망하는 테크놀로지』를 추천합니다).
아래 일정으로 읽어보려고 합니다. 깊이 있는 토론을 하면서 읽을 거 같지는 않네요. 완독에 의의를 두고, 주로 전자책으로 읽으면서 기억하고 싶은 내용들을 기록하는 정도일 것 같습니다. 모임 기간은 보름씩으로 하되, 목표는 7일 동안 한 권씩 읽는 것입니다. 관심 있으신 분들은 함께 해주셔도 좋습니다. 2주차~6주차는 브뤼노 라투르와 한스 요나스의 저작을 읽어볼 예정인데, 이게 좀 딱딱해요. 이 부분 건너뛰고 후안 엔리케스의 책부터 함께 해주셔도 좋습니다.
● 12주에 STS 관련 책 12권 읽기 (진행 중)
① (3/31~4/6) 과학에 도전하는 과학 (브뤼노 라투르 외)
이 모임에서 읽습니다.
② (4/7~4/13) 브뤼노 라투르의 과학인문학 편지 (브뤼노 라투르)
③ (4/14~4/20) 판도라의 희망 (브뤼노 라투르)
④ (4/21~4/27) 젊은 과학의 전선 (브뤼노 라투르)
⑤ (4/28~5/4) 책임의 원칙 (한스 요나스)
⑥ (5/5~5/11) 기술 의학 윤리 (한스 요나스)
⑦ (5/12~5/18) 무엇이 옳은가 (후안 엔리케스)
⑧ (5/19~5/25) 과학자도 모르는 위험한 과학기술 (피터 타운센드)
⑨ (5/26~6/1) 미래는 더 나아질 것인가 (과학기술정책연구원 미래연구센터)
⑩ (6/2~6/8) 과학기술은 어떻게 세상을 바꾸는가 (윤태성)
⑪ (6/9~6/15) AI 윤리에 대한 모든 것 (마크 코켈버그)
⑫ (6/16~6/22) 대한민국 재난의 탄생 (홍성욱 외)
12주에 12권 함께 읽기 프로젝트를 2025년 1월 1일부터 해오고 있습니다. 지금까지 채식 관련 책 12권 읽기를 마쳤습니다.
● 12주에 채식 관련 책 12권 읽기 (완료)
① 채식의 철학 (토니 밀리건) https://www.gmeum.com/meet/2188
② 채식의 배신 (리어 키스) https://www.gmeum.com/meet/2213
③ 고기는 절반만 먹겠습니다 (브라이언 케이트먼) https://www.gmeum.com/meet/2239
④ 나의 친애하는 비건 친구들에게 (멜라니 조이) https://www.gmeum.com/meet/2255
⑤ 어떻게 먹을 것인가 (캐롤린 스틸) https://www.gmeum.com/meet/2269
⑥ 고기를 끊지 못하는 사람들 (마르타 자라스카) https://www.gmeum.com/meet/2284
⑦ 죽음의 밥상 (피터 싱어, 짐 메이슨) https://www.gmeum.com/meet/2312
⑧ 텀블러로 지구를 구한다는 농담 (알렉산더 폰 쇤부르크) https://www.gmeum.com/meet/2333
⑨ 먹히는 자에 대한 예의 (김태권) https://www.gmeum.com/meet/2349
⑩ 물건이 아니다 (박주연) https://www.gmeum.com/meet/2376
⑪ 비만의 사회학 (박승준) https://www.gmeum.com/meet/2404
⑫ 지속 가능한 삶, 비건 지향 (미지수) https://www.gmeum.com/meet/2420
12주에 STS 관련 책 12권 읽기 ① 과학에 도전하는 과학 (브뤼노 라투르 외)
D-29
오잉, 비건 책 한 권 더 있다고 혼자 착각하고 있었는데, 처음 접해 보는 장르라 두근두근합니다!
장 작가님 덕분에 23년도부터 꾸준히 관심을 갖고 있던 STS! 오랜만에 뵙습니다. 성실히 읽어나가는 일에 도전(?) 해보겠습니다ㅎㅎ
이번 책은 전자책으로 있어서 신청합니다. 이번 주제 관련책 리스트중 꽤 여러권이 종이책으로만 있더라구요. ㅠㅠ
와, 환영합니다. 그리고 감사합니다. 출판사에서 전자책을 낼 정도로 수요가 있을 거라는 생각을 안 한 거 같아요. <책임의 원칙> 같은 책은 도서관에서도 찾아보기 어려운 거 같습니다. 절판이 안 됐다는 게 감사할 뿐이네요.
2,3, 5번 책들은 종이책만 있더라구요.
1,9,10 은 밀리에, 4,7,8,11,12는 리디에 있고 6번은 알라딘서점에 있어서 구입해 읽으려고 합니다. ^^
그러게요. 살 수는 있더라고요
저도 전자책이라서 신청했어요. ㅎㅎㅎ
오! 드디어 STS 관련 도서군요. 예전부터 궁금했던 주제라 신청해봅니다^^ 마침 밀리의 서재에 있는 책이군요
오, 다행입니다. 첫 책으로 이 책이 가장 괜찮겠더라고요. 저만의 느낌인지 모르겠지만 종이책은 글자 폰트나 편집이 '이거 그리 재미있지는 않아' 하는 분위기인데 전자책은 어떤가 모르겠어요. 어쨌거나 환영합니다! ^^
전자책도 '재미있지 않아'하는 분위기가 뿜뿜합니다! 아직 극히 초반이지만;;
밀리의 서재 설정 탓일지는 몰라도 내용도 폰트도 편집도 딱딱해보입니다.
뭐 일단 첫 부분이 생소한 용어 설명이어서 그럴지 몰라도.. 이 용어 설명 자체도 너무 개략적이어서 딱히 이 용어들이 어떤 의미로 쓴 건지 와닿지가 않네요. 특히 아직 기본 개념도 모르는데 무슨 학회, 무슨 학파, 무슨 저서 얘기를 하면 어쩌자는 건지;;; 뭔가 그 개념에 대한 적용사례를 함께 썼으면 좀 더 이해가 될 것 같은데.. 앞으로 어떻게 쓰이는 지 두고 봐야겠습니다.
본문을 읽어보니까 실제로도 그다지 재미는 없어서, 정직한 편집이구나 하고 고개를 끄덕였습니다. ^^
네, 근데 그나마 인터뷰로 들어가니 브뤼노 라투르의 유머감각 때문인지 그나마 읽을만했어요. 어떤 부분은 약간 프랑스 특유의 자부심?또는 영국에 대한 경쟁의식도 있는 것 같고 어떤 부분은 다소 자뻑도 있는 것 같지만 ㅎㅎㅎ 앞에서 말한 건조하고 두리뭉실하기 짝이 없는 글보다는 낫군요. Bruno Latour와 Fadhila Mazanderani의 interview 'The Whole World is Becoming Science Studies' 원문은 pdf 파일로 인터넷에서 볼 수 있습니다. https://estsjournal.org/index.php/ests/article/view/237/146
이 원문 끝에는 "과학에 도전하는 과학"에는 없는 Mazanderani의 글 "Diplomatic" Encounters in the Anthropocene이 덧붙여져있습 니다.
계보에서 나온 미국의 도나 해러웨이는 얼마전 읽은 Staying with the Trouble의 저자군요. 이 책을 읽을 당시 전 다소 문학적이고 은유적인 그녀의 신조어들에 거부감을 느꼈지만 라투르의 '감염'이나 '면역'되거나 '외교관' 역할에 대해서는 이해가 가네요. 어쩌면 제가 과학을 하는 사람으로서 이런 비과학적 표현에 익숙하지 않아서 그런 것일수도 있겠어요. 제게도 비과학자 및 일반 대중들과 과학적 기술에 대한 소통을 도와줄 STS의 '외교관'들이 필요할지도 모르겠네요.
@borumis 님도 잘 아시겠지만, 사이보그 선언으로 유명한 학자지요. 저는 그 선언만 읽었을 뿐인데, 그 선언에 대해서는 처음 읽었을 때에도 별 내용 없다고 생각했고 지금도 여전히 그렇게 생각하고 있어서... ^^;;;
전 니은서점의 고전읽기모임에서 "트러블과 함께하기"만 읽었는데..;; 아.. 맨 앞부터 cthulucene니 string figure니.. 이건 말장난이 아닌가.. 하는 생각이 들고 너무 당황스러워서 이 책이 그렇게 중요하다고 생각하는 환경에 대한 메시지를 왜 이렇게 개인적으로만 통용되는 듯한 보통 사람들이 받아들이기 힘든 용어와 서술방식으로 접근했는지 그리고 솔직히 왜 고전인지 잘 이해를 못하겠다고 했는데 일부 모임 분들이 고심해서 고른 책 선택을 비난하지 말라고 해서 더 당황했어요;; 일단 글의 독특함 등으로 유명해진 이유는 알겠지만 어느 정도 비판하는 의견을 제시하는 것은 중요한 것 같다고 생각했습니다.
실은 브뤼노 라투르의 Laboratory Life도 전체를 다 읽은 것은 아니지만 실험실의 연구환경을 마치 인류학자가 원주민들을 관찰하는 현장조사처럼 서술하는 일부를 보고 왜 그 책이 인기를 끌었는지는 이해가 갔지만 그런 접근만 계속했다면 금새 식상해지고 내용의 깊이가 부족할 것 같다는 생각이 들었습니다. 작가님이 밑줄친대로 결함을 꼬집어 밝히는 비판이 즐겁긴 하지만 이것을 지적 양분으로 삼기에는 부족한 것이죠.
전 선언문 모아서 쓴 '해러웨이 선언문'을 2-3년 전에 읽었는데, 그때 독서모임 분들 평가가 엄청 좋았어요. 사실 전 이해하기 어려웠던 부분도 많았고, 그렇게까지 해야 하나 하는 심정이어서 그냥 듣고만 있었습니다.
일단 이번 책 초반에 무슨무슨 학파와 분야가 너무 많아 머리가 팽팽 돌고 있습니다.
저 사실... 무슨무슨 학파랑 분야 나오는 부분은 눈으로는 읽었으되 머리에는 전혀 입력되지 않았어요. ^^;;;
에이~ 쪽지시험 봐야 되는데 아쉽네요!
오픈북으로 봐야 되는데... 아쉽네요!
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다