정보 네트워크로 보는 인류의 역사, 그리고 다가올 미래 <넥서스>

안녕하세요~ 반갑습니다. 넥서스를 읽으면서 유발 하라리의 통찰력에 몇 번이나 감탄을 했는지 모르겠네요. 마치 사피엔스를 처음 읽었을 때의 기분을 느꼈습니다. 빠르게 변화하는 사회 속에서 AI, 알고리즘 등이 어떻게 진화해가고 있으며 우리는 그 속에서 어떻게 적응해가야 하는지에 대한 거시적인 답은 얻을 수 있었던 책이었어요.

안녕하세요 저는 e북으로 구매했고 3주동안 주말을 이용해서 읽을 예정입니다 이번 주말에 1부 인간 네트워크들을 읽겠습니다 지금 시대정신은 좋은 질문을 하는 것이라고 하던데요 위의 질문을 생각하며 읽겠습니다 내일모레 곱씹어 읽고 읽으면서 밑줄그은 부분의 문장수집도 해보겠습니다

안녕하세요, 저는 종이책을 구매했고 틈틈이 책을 읽으며 한 생각을 공유해보려고 합니다.

반갑습니다! 1부의 앞부분이 아무래도 용어를 설명하는 게 많아 조금 지루하실 수 있습니다. 그 부분만 넘어가시면(1부 4장 정도부터) 뒤로는 계속 소름 돋기도 하고 재미도 있습니다. 유발하라리의 통찰력이 빛난 작품이라고 봐요ㅎ

반갑습니다! 함께 좋은 의견 많이 나누었으면 하는 마음입니다 :)

반갑습니다^^ 책을 구매하셔서 프롤로그를 다 읽으셨다면 이미 이 책의 90%의 내용을 알고 들어갔다고 보셔도 됩니다! 여러분들은 벌써 90%를 읽으셨어요!ㅋㅋ 이 책의 내용을 프롤로그에 모두 압축해두었다고 봐도 무방합니다. 1부에서는 '정보'에 대한 이야기가 많이 나오는데요. 정보란 무엇인가에 대해 좀 더 생각해보게 만든 챕터였습니다. 정보라는 것에는 '사실'이 내포되어 있다고 생각했었는데요. 실제로는 우리가 흔히 말하는 허위 정보, 찌라시, 가짜 뉴스 등 다양한 곳에서 제가 알고 있던 것과는 다른 '정보'가 쏟아지고 있더군요. 그래서 정보는 '사실'을 기반으로 하는 게 아니라는 것을 제대로 깨닫게 되었습니다. 그런데 이상하게도 어떤 정보를 준다고하면 마치 그것이 사실을 기반으로 한 내용일 것이라는 믿음이 있어요. 저자의 말에 따르면 순진한 정보관은 정보가 많아질수록 저절로 좋은 정보만 살아남을 거라고했지만, 현실은 과도한 정보의 홍수 혹에서 옥석을 가려내는 것이 더 어려워졌습니다. 지금은 과거보다 더 회의적인 시각이 필요한 때더라고요. 넥서스는 그런 방면에서 상당히 건전한 회의주의 사고방식을 제게 남겨주었습니다.

책의 1부.인간 네트워크들(278/696) 을 어제 오늘 부지런히 읽었는데 현실적인 사례등이 예시가 잘 되어 있어 어느정도 이해하며 읽은것 같았는데 내용도 방대하고 정리가 쉽지 않습니다ㅜ 차라리 문장수집 정도로 만족해야하는것 아닌가 싶은 만감이 교차했습니다ㅎ 하라리는 인간은 대규모 협력 네트워크를 구축함으로써 막대한 힘을 얻지만 바로 네트웤을 구축하는 그 방식 때문에 애초에 힘을 지혜롭게 사용하는 것이 쉽지 않고 인간 개개인은 자신과 세상에 대한 진실을 추구하는 경향이 있어도, 대규모 네트워크는 허구와 환상에 의존하여 사회 구성원들을 묶고 질서를 유지한다고합니다. 2025년 현재(대)의 시간이 인간에게 가혹하고 힘든 부분이 있는데 이것은 이야기의 파워, 종교의 신화가 더 이상 부재해서인 것인가?! 싶기도 합니다. 정보가 자유롭게 흐르도록 허용하는 민주주의 체제와 정보를 하나의 허브에 집중시키려고 시도하는 전체주의 체제, 그리고 체제 유지를 위한 약한 자정장치와 강력한 자정장치에 대한 부분에서 ‘과학의 자정장치가 특히 잘 작동하는 이유는 과학기관이 내부의 오류와 무지를 기꺼이 인정할 뿐만 아니라 적극적으로 빍혀내려고 하기 때문이다.’에서 뭔가 울컥ㅜ #자정장치

1부가 아무래도 용어를 정리하는 부분이 많다보니 유발 하라리가 사용하는 용어의 이해가 더 우선시 되더라구요. 그래서 초반부가 조금 지루한 감이 있습니다ㅎㅎ 확실히 말씀대로 요즘은 어떤 허구의 결집체가 많이 약해졌다고 봅니다. 종교는 물론이고 다양한 부분에서 '개성'이라는 이름으로 파편화가 되기 시작하면서 하나로 묶어줄 구심점이 없어졌어요. 그래서 너무 많은 곳에서 소음들이 발생하고 있는 것 같습니다. 저자의 말대로라면 질서가 약해진거죠. 자유로운 것, 각자가 각자를 숭배하는 세상이 좋은 것 아니냐는 생각도 한때 했었습니다만, 최근의 여러 이슈들로 나의 이해관계와 맞지 않은 집단에 대한 극단적 혐오를 보고 있으면 새로운 이야기나 신화가 등장해서 인류를 묶어줄 필요가 있지 않나 싶습니다. 우스갯소리지만 가령 외계인이 침입한다 이러면, 인류는 지금보다 더 결집하겠죠ㅋㅋ

이떻게보면 관료제도 지금 약해지고 있는 상황이잖아요. 질서유지에 큰 도움이 되었던 관료제조차 수평조직문화, 양성평등 등의 이름으로 수평화되고 있는 것이 또 하나의 무질서를 불러일으키는 것 같습니다. 물론 억압받는 쪽에서는 관료제가 불합리할 수 있으나, 단순하게 '질서'의 측면에서 보면 관료제는 되게 효율적인 제도거든요.

얼마전에 봉감독의 ‘미키17’을 봤는데요 지구밖의 어느 공간인데 상황은 딱 현실입니다ㅎㅎ 사실 저는 처음부터 좀 지루했고 죽어나가는!? 미키를 간결하게 보여주긴하지만 그조차도 괴롭긴 마찬가지여서 집중이 안되었는데 후반에 등장하는… 자정장치와 리더의 출현 그리고 그 생명체의 현란한 방어력!?등 암튼 ..영화얘기를 하려는건 아니지만.. 그 자정장치와 리더의 출현말고 다른 방법, 다른 대안은 없었을까.. 봉감독도 그게 최선인걸까.. 뭐 이런 생각이 들었습니다 ^^ 2부도 커밍 주말에 열심히 읽어보겠습니다

1부의 후반부는 지금 한국의 정치와 너무 연관되어 있어서 몰입하면서 읽었습니다. 물론 지금 한국 뿐 아니라 민주주의국가의 많은 곳들이 극우의 증가로 골머리를 썩고 있더라구요. 불황이 길어지고 여러 악재들이 겹치면서 기존의 당연하다고 여겼던 권리들을 나누는 것을 '빼앗긴다'고 생각하는 사람이 많이 늘고 있다고 합니다. 게다가 포퓰리즘에 대한 해석도 새롭네 느껴졌었어요. 우리는 늘 나누는 것에 대해서 좌파적이고 포퓰리즘이라 생각했는데 의외로 진보에서 내세우는 것들보다 극우에서 말하는 것들이 포퓰리즘적인 것들이 많았고요.

특히 과학혁명 이후 우리는 '무지'를 인정하게 되었음에도 개인의 단위에서는 여전히 그런 인정을 부정하곤 합니다. 심지어 거대 집단에서도 '무지'를 인정하지 않고 자신들이 옳다고 외치는 곳도 있지요. 과학혁명 만으로는 우리를 무지에서 완전히 꺼낼 수 없는 것일까요?

오늘 유발 하라리 강연이 있네요 직접 가보긴 어려운데 유툽으로 생중계해주면 좋겠다는 생각이.. 혹시 이번주!? 헌재 결정 보러 온건아닐까.. 싶은 생각도 살짝 드는.

이거 영상으로도 생중계 한다고 들었어요ㅎ

: 일단 주말에 책 읽기가 바쁘다보니ㅡㅡ 책의 내용에도, 올려주신 의제에도 깊이 있는 비판적 사고가 요원합니다 제 유툽도 알고리즘이 작동하여 어제의 그제의 제 관심사들 위주로 편향되어있는데 그 와중에 이재명N하라리, 하라리KBS인터뷰, 하라리연세대강연등을 대략 보게되었습니다 전반적으로 우리 인류가 공동의 선의 합의하에 작동하지 않는다면 더 이상 인간의 도구가 아닌 능동적으로 작동하는 신인류= AI에 대한 두려움과 비관적인 상황은 커질수밖에 없다고 합니다.

책으로 돌아가서, 흥미로웠던 부분을 정리해봤는데요… 2부 유기적 네트워크 6장: 새로운 구성원: 컴퓨터는 인쇄술과 어떻게 다른가: 컴퓨터와 AI는 단순한 정보 전달 수단이었던 인쇄술과는 달리, 능동적으로 정보 처리와 독립적 의사결정을 수행한다는 것이다. 15세기 구텐베르크의 인쇄술 발명이 지식의 대중화와 정보 확산을 가속화했다면, AI는 단순한 도구가 아닌 능동적 주체로서 인간의 선택과 사회 구조에 영향을 미치는 새로운 구성원으로 자리 잡고 있다. AI의 발전으로 인해 프라이버시 침해, 알고리즘 편향, 일자리 감소 등의 윤리적 문제가 대두되고 있다. 하라리는 이러한 문제들을 해결하기 위해서 사회적 합의와 규제가 필요하며, 이러한 변화를 이해하고 대비하는 것이 중요하다고 역설한다. 7장: 집요하게: 네트워크는 항상 켜져 있다: 오늘날의 컴퓨터 네트워크는 뛰어난 패턴 인식 능력을 갖춘 알고리즘을 통해 테러리스트를 분류하는 등 새로운 형태의 ‘알고리즘 관료제’를 구축하고 있다. 그러나 하라리는 알고리즘 기반 감시 시스템의 불길한 잠재력을 경고하며, AI혁명을 주도하는 기업가들이 제시하는 유토피아 비전을 비판한다. 디지털 관료제, 즉 컴퓨터가 인간을 감시하는 체제가 확산되고 있으며, 이는 결국 사생활의 종말을 초래할 수 있다. AI기반 감시 시스템은 좋은 목적으로도 활용될 수 있지만, 특히 안면 인식 알고리즘과 결합될 경우 완전한 감시 체제가 될 위험이 크다. 하라리는 AI에 의한 사회신용 시스템이 전체주의적 통제 시스템으로 변질될 가능성을 경고하며, 이를 바로 잡기 위한 ‘브레이크’, 즉 기술 발전에 대한 적절한 견제와 규제가 필요하다고 강조한다. 8장: 오류 가능성: 네트워크는 자주 틀린다: 오늘날의 알고리즘 기반 네트워크 역시 강화 학습을 통해 인터넷 트롤과 같은 왜곡된 사회적 현상을 만들어 낸다고 지적한다. 소셜미디어와 온라인 플랫폼이 유해한 콘텐츠를 비정상적으로 확산시키는 문제를 해결하기 위해, 우리는 정보 네트워크의 자정 장치에 투자해야 한다. 소셜 미디어는 연결, 소수자의 발언, 공동체 조직, 창의성 증진 등 여러 사회적 이점을 제공하지만, 동시에 ‘정렬 문제’(Alignment Problem)라는 중대한 위험을 내포하고 있다. 하라리는 현재까지 갖고 있는 데이터의 편향성이 컴퓨터 네트워크에도 그대로 반영되며, 이로 인해 알고리즘이 자체 편향을 가지게 된다고 경고한다. 따라서 AI가 스스로 오류 가능성을 인식하도록 훈련할 뿐 아니라, 문제가 발생했을 때 이것을 감지하고 대응할 수 있는 인간의 기관을 만드는 것이 반드시 필요하다고 강조한다.

그러나 현실은 개발자 따로 국가 따로인 것 같더라구요. 국가가 해당 사업에 지원은 하나 자신들이 지원하는 것이 어떤 방향성을 가지고 있는지는 전혀 검토하지 않은 채 그저 기업이 말하는 긍정적인 면만 보는 부분이 심한 듯해요