[그믐미술클럽 혹은 앤솔러지클럽_베타 버전] [책증정] 마티스와 스릴러의 결합이라니?!

1. 두 소년들이 역시 제일 의심스러웠습니다. 작가님께서 의도적으로 배치한 캐릭터였겠지만 누가 봐도 부자연스러웠죠. 아무도 없는 곳에 애들만 놔두고 부모가 떠난다는 것이 말이죠. 정상적이라면 한 명이라도 남아있었겠죠. 그래서 소년들과 관련된 공범이 있으리라 예상했지만 결론이 그리 날줄은 몰랐습니다. 2. “원한이라… 인간이라면 누구나 적이 있게 마련이죠. 저만 해도 저한테 앙심을 품을 법한 놈들이 얼른 떠오르는 것만 셋 있네요. ”(267쪽) 저에게도 원한까지는 아니더라도 불만을 가진 사람은 꽤 있으리라는 생각이 들어서요. ㅠㅠ 3. 작가의 말에서도 언급하셨지만 두 소년 캐릭터를 소설에 어떻게 넣을것인가를 두고 굉장히 많이 고민하셨을 것 같아요. 마티스의 그림에 똑같은 옷을 입고 등장하여 미스테리한 면이 있어서 소설에서도 꽤 비중있게 활용해야할 것 같은 생각이 당연히 들지만 어떤 설정으로 어떤 역할을 맡겨야할지 그리고 그들 캐릭터가 이야기의 미스터리 측면에 과연 기여할 수 있을지 확신을 갖기가 쉽지 않았을 것 같습니다. 그리고 초등학생들이 그렇게 천연덕스럽게 연기를 하는게 현실적으로 보일까 하는 우려도 하셨을 것 같습니다. Agatha Christie(한글로 쓰는 방식이 다양해서 영어로 썼습니다)를 오마주하며 클래식한 미스터리로 써주신 듯 하여 오랜만에 옛날 생각했네요. 아주 옛날에 본 소설이나 영화보다는 비교적 최근에 본 <나이브스 아웃>, <나이브스 아웃: 글래스 어니언>을 떠올리다가 <트루먼 쇼>도 생각하지 않을 수 없었습니다. 고전적인 스토리에 첨단 과학과 최신 놀이 트렌드까지 잘 버무린 미스터리 재밌게 읽었습니다.

그쵸 소년들이 넘 대놓고 수상해서리 ㅎㅜ 공범으로 생각하셨군요 저도 불만있는 사람은 꽤 되지 않나싶습니다 ㅠㅜ 나이브스 아웃은 저도 인상적으로 봤지요! 트루먼쇼는 하물며 ㅎㅎ 일부러 고전미스터리 향이 나게 썼습니다 감사합니다:)

<나이브스 이웃>! 마지막에 탐정이 용의자들을 모아놓고 하나씩 압박하며 제껴나가다 “범인은 바로 당신!”을 외칠 때 도파민 꺼솟! 비슷한 작품으로 <맥파이 살인사건>이라는 추리소설도 재미있게 읽었던 기억이 나네요 ^^

그게 본격의 매력이죠 ^^ 맥파이 살인사건 집에 모셔놨는데 조만간 읽어봐야겠어요ㅎㅎ

저도 이 영화 "나이브스 아웃" "글래스 어니언" 모두 재미있게 봤는데 딱 생각났어요.

아 저도 실제이벤트가 아니라서 충분히 그렇게 받아들여질지 모른다고 생각했답니다 ㅎ 저는 아무렇지 않답니다 ^^

정말 전혀 상상도 못한 반전 결말이었어요!ㅎㅎㅎㅎ 저는 범인이 의외로 화자가 아닐까 싶었는데 말이에요. 누가 봐도 수상한 사람은 누가 봐도 수상하니 오히려 절대 범인이 아닐 것 같은 화자가 범인일 것 같다는 선입견을 가진 채로 내내 혼자 의심하며 읽었는데... 이런 반전이ㅋㅋㅋㅋ

아아 ㅋㅋ 화자가 범인이었어도 재밌었겠어요 ^^ 그쪽으론 유명한 작품이 떠오르네요ㅎㅎ

어린 시절 읽었을 때 정말 큰 충격을 안겼던 xxxxx드, 바로 그분이 범인이었던... 작가님, 문득 떠오른 생각인데요~ 3.22 북토크에 오셔서 집필 의도나 추리 퀴즈 같은 것 내신 후, 맞추신 분께 '작가님과 함께 방탈출 가기' 이런 경품 제공하실 의사 있으실까요? ㅎㅎ (제가 맞추려고요!)

아 ㅋㅋ 어릴때 읽으셨군요 북토크에서 추리퀴즈라 끌리는데요 ㅎㅎ 경품으로 방탈출 말고 책 같은거면 할수도요~^^ 쿨럭 (게임에 약한지라)

<체크메이트>를 읽는 기간이 눈깜짝할 새에 끝나 버렸네요 외통수, '장군!'을 외치기도 전에요 :) 여러 가지 이야기 나눠 주셔서 감사했어요 작가님! 참, 추리 퀴즈는 작가님이 내시면 저희가 맞추는 것으로 하려고요 ^^

저도 @하뭇 님처럼, (그리고 @수북강녕 님이 XXXX드라고 힌트까지 주신 것처럼) 화자가 범인이라고 생각했습니다. 왜냐하면 241쪽에 “대학생처럼 보이진 않는데?”라는 대사가 나오기 때문입니다. 이 대사를 읽으며 ‘이게 힌트로군!’ 하고 생각했는데... 아니더군요. ^^;;; 현실에서는 이런 상황이 되면 반태오를 가장 의심할 거 같아요. 말투가 사기꾼 같아서요. ㅎㅎㅎ

아 ㅎㅎ 그 대사가 걸리셨군요 본의아니게 낚시를 한 느낌이네요 ㅋ 반태오를 대놓고 의심하게 해서 나를 의심할 줄은 몰랐던.. 현실에서라면 저도 선생님처럼 반태오로 갈거 같습니다! (얼굴에 상처도 그렇고 젤 수상하죠ㅎㅎ)

낚시꾼은 생각도 안 했는데 자발적으로 낚시에 걸린 붕어 한 마리 여기 있습니다~. 얼굴의 흉터는 그렇다 쳐도, 이름 먼저 말하지 않는 사람은 일단 의심하고 본다는 주의입니다. ㅎㅎㅎ

아아 저같아도 이름 안밝히면 의심스러울거 같습니다 ㅎㅎ 반태오 이름부터 희한하지요 ^^

반태오... 빈센트 반 고흐의 동생, 테오 반 고흐가 생각났어요. 두 사람의 결합인가봉가~ 했다는요 ^^

화자를 의심하는 두 분의 추리 너무 신선한데요?ㅎㅎ 반태오는 수상쩍은 남자로 가정하고 범인으로 몰아가는 분위기라 첨부터 아닌 것 같았어요. 그 사람은 나름 복잡한 상황에 대한 독자의 이해를 돕기 위해 작가님의 배려로 등장하게 된 인물이 아닐까 싶어요; 사실 등장인물 중 그 누구도 살인을 할 만한 인물로 의심가는 사람이 없었는데 아마 이 얘기는 상황 자체가 반전이어서 그럴 수 밖에 없었던 것 같기도 해요. 그래도 단편이기에 다룰 수 있는 결론인 것 같아서 새로웠고 재밌게 잘 읽었습니다~!