<권력과 진보> 함께 읽기

“ <3장 설득 권력> 114쪽 설득 권력의 두 가지 원천을 발견할 수 있다. 하나는 아이디어의 힘이고, 다른 하나는 의제 설정의 힘이다. 148쪽 설득은 테크놀로지 선택해서 특히 중요하며, 다른 이들을 설득할 수 있는 사람의 테크놀로지 비전이 지배적인 비전으로 떠오를 가능성이 크다. 151쪽 즉 현재의 비전을 분석해 이것이 유발하는 비용을 드러내고 테크놀로지의 미래에 대해 지금과 다른 대안을 보여주는데 더 많은 담론과 관심을 할애해야 한다. 또한 평범한 사람들은 의제 설정력을 확대 하기 위해 민주적 제도를 일구는 노력도 할 수 있다. 다양한 집단이 테이블에 앉을 자격이 생기면, 경제적 불평등과 그에 따르는 사회적 지위의 격차가 제약되면, 법과 규칙으로 다양성과 포용성이 공고히 제도화되면, 소수 지배층의 견해가 테크놀로지의 미래를 공중 납치하기가 더 어려워질 것이다. ”

“ <4장 비참함의 육성> 171 쪽 이 시기가 평범한 사람들에게 힘겨운 시대로 귀결된 이유는 종교 지배층과 귀족 지배층이 대다수의 인구가 번영을 누리기 어려운 방식으로 테크놀로지와 경제를 구성 했기 때문이었다. 강한 신앙에 토대를 둔 설득 권력이 일상적으로 사람들을 통제했고, 이는 법정의 행동과 강압적 조치로 뒷바침 되었다. 176쪽 중세 유럽에서 대다수의 인구가 진보의 과실을 누리지 못하고 빈곤속에 살게 된 것은 그 사회가 불평등, 강압, 왜곡된 기술 경로가 제도화된, 종교 교단의 신분제 사회였기 때문이다. 194 쪽 관습 적 권리의 침해와 농촌 궁핍화의 심화는 기술적 진보와 국익이라는 명분으로 부과한 선택의 결과였다. 그리고 토지 없는 농민의 삶을 더 비참하게 내몰지 않고도 생산성을 올릴 방법이 있었다는 영의 분석은 지금도 여전히 타당하다. 205쪽 테크놀로지 혁신과 변화는 늘 있었고, 무엇이 누구에 의해 달성되어야 하는지의 의사결정은 늘 권력을 쥔 사람들이 내렸다. 207쪽 국물 생산을 기반으로 한 잘 알려진 고대 문명 모두에서 대다수의 인구는 수렵채집을 하던 조상 보다 못 살았고, 반면 지배층은 훨씬 더 잘 살았다. 207쪽 특히 강력한 사람들이 특정한 비전을 설파하려 할 때, 우리는 더더욱 조심해야 한다. ”

“ 중세 사회는 [엄격한 신분 질서가 존재하는] “종교 교단의 사회society of orders”였다. 이 사회는 통치하는 자, 기도하는 자, 그리고 노동하는 자로 나뉘어 있었고, 모든 노동은 노동하는 자들의 몫이었다. 기도하는 자들은 노동하는 자들이 이러한 위계를 받아들이도록 설득하는 데 핵심적인 역할을 했다. - <권력과 진보>, 대런 아세모글루, 사이먼 존슨 지음 / 김승진 옮김 - 밀리의 서재 p163 ”

“ <5장 중간 정도의 혁명> 252쪽 영국에서 산업 혁명이 시작 될 수 있었던 결정적인 요인은 비교적 평범한 배경 출신인 사람들에 의해 사업가 정신과 혁신이 추동 될 수 있었다는 점이었다. 이들은 실용적인 기술을 가지고 있었고 테크놀로지와 관련해 창조적인 인물이 되겠다는 야망을 가지고 있었다. 255쪽 이러한 비전을 가지고 있었으니 야심 있는 새로운 중간 계층이 자신의 부를 축적하는데만 관심이 있었을 뿐 노동자와 사회공동체의 생활 수준을 높이는 데는 관심이 없었다는 것은 이상한 일이 아닐 것이다. ”

“ <6장 진보의 피해자> 287쪽 생산성 밴드왜건은 두 가지 조건이 작동해야 나타날 수 있다. 노동의 한계생산성이 증가해야 하고 노동자들이 충분한 협상력을 가지고 있어야 한다. 307쪽 19세기 후반에는 달라지게 되지만, 진보를 향한 어떤 절대적인 힘이 추동한 결과는 아니었다. 이 시기가 다른 시기와 구별될 수 있었던 이유는 테크놀로지의 속성이 바뀌고 길항 권력이 부상하면서 의사결정권자들이 생산성의 이득을 더 폭넓게 나누는 것을 진지하게 생각하지 않을 수 없게 되었기 때문이었다. ”

“ 1840년대 무렵 석탄 채굴은 첨단 기계 장비를 사용하는, 영국에서 가장 잘 확립된 현대적 산업 분야 중 하나였다. 20만 명 이상이 석탄 산업에 종사했고 광산마다 노동자 중 20~40퍼센트는 아동이었다. p263 아이들이 갱도에서 일하지 않으면 플록튼의 가장 좋은 석탄층들이 채굴되지 못할 것입니다. 갱도 천장을 높이는 데 너무 큰 비용이 들 것이기 때문입니다. p262 테크놀로지의 방향이 노동 대중에게 적대적인 쪽으로 치우치는 것은 늘 선택었지 '진보'에 불가피하게 수반되는 결과가 아니었다. p264 ”

“ <7장 투쟁으로 점철된 경로> 347쪽 제2 차세계대전 이후에 공유된 번영을 가능케 한 비결은 무엇이었을까? 답은 이 장의 앞에서 강조한 두가지 요소에 있다. 첫째, 테크놀로지의 방향이 모든 숙련 수준을 통틀어 노동자들에게 새로운 업무와 일자리 기회를 열어 주는 쪽을 향했다. 둘째, 생산성증가의 이득이 노동자들에게도 분배되게 하는 제도적 배열이 존재 했다. 360쪽 긴 역사적 시간으로 보면 제2 차세계대전 이후에 몇 십년은 독특했다. 알려진 바로는 이렇게 빠르고 널리 공유된 번영의 시기는 전혀 없었다. 361쪽 서구 세계에서 전에 없이 공유된 번영의 시대가 펼쳐 지고는 있었지만, 적어도 세 개의 집단은 정치적 권력과 경제적 이득 모두에서 배제 되었다. 여성, 소수자(특히 미국의 흑인) 그리고 이민자다. 363쪽 한국에서는 북한의 위협으로 인한 위기의식, 그리고 1987년 민주화 이후 노동 운동이 강했던 것이 공유 된 번영을 가져오는 데 중요한 요인이었다. ”

“ <8장 디지털 피해> 369쪽 디지털 테크놀로지는 노동자의 업무를 자동화했고, 자본에 비해 노동에 불리하게, 그리고 대졸이나 대학원졸 노동자에 비해 저학력 노동자에게 불리하게 작용했다. 370쪽 그리고 더 중요하게, 이윤 추구와 주주 가치 극대화가 공공선이라는 새로운 비전이 사회의 상당 부분에 걸쳐 주된 조직 원리가 되었다. 393쪽 경영대학원에서 훈련받은 경영자들이 생산성, 매출, 수출, 투자를 더 향상시켰다는 증거는 없다. 그래도 이들이 주주 가치를 높이기는 하는데, 노동자들의 임금을 삭감하기 때문이다. 또한 이들은 MBA가 아닌 경영자들에 비해 스스로에게 막대한 보상을 주는 경향도 더 크다. 422쪽 그러나 1980년 이후로 상황이 매우 달라졌다. 살펴보았듯이, 이 시기에 자동화는 더 빠르게 벌어졌지만 자동화의 노동자 적대적인 편향을 상쇄할 테크놀로지는 별로 생겨나지 않았다. 노동운동이 약화되면서 임금 증가도 둔화되었다. 노동계의 저항이 부재했던 것은 자동화가 한층 더 강하게 추진되게 한 요인이기도 했다. 상당히 공유된 번영이 존재했던 시기에도 많은 경영자들이 자동화 쪽으로 선호를 가지고 있었다. 노동 비용과 노동자의 협상력을 줄일 수 있을 것이었기 때문이다. 노동 운동과 정부 규제에서 나오는 길항 권력이 약화되자 지대의 공유도 줄어들었고 자동화로의 편향도 본격적으로 시작되었다. 이제 생산성 밴드왜건에 올라탈 수 있는 사람은 훨씬 적어졌다. 423쪽 결론적으로, 테크놀로지의 편향은 아주 많이 “선택”의 문제였고 사회적으로 구성된 것이었다. 이어서 테크 미래주의자들이 사회를 재구성하는 도구를 새로이 발견하면서 경제적 정치적 사회적으로 상황이 더 악화되기 시작했는데, 그 도구는 바로 인공지능이다. ”