번역은 저도 좀 아쉽더라고요. ^^
12주에 채식 관련 책 12권 읽기 ① 채식의 철학 (토니 밀리건)
D-29
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/%EC%9E%A5%EA%B0%95%EB%AA%85%20%EC%9E%A5%EC%84%9C%ED%91%9C.jpg)
장맥주
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/%EC%9E%A5%EA%B0%95%EB%AA%85%20%EC%9E%A5%EC%84%9C%ED%91%9C.jpg)
장맥주
저는 막 다 읽었습니다. 빠르게 읽는 것이 1차 목표였는데 일단은 그 목표를 달성했네요. 감상은 조금 뒤에 남길게요.
나다로움
완독 축하드립니당
저도 부지런히 일정내 읽어봐야겠네요
(문장이 잘 읽히지 않는건 비밀아닌 비밀^^)
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/%EC%9E%A5%EA%B0%95%EB%AA%85%20%EC%9E%A5%EC%84%9C%ED%91%9C.jpg)
장맥주
비밀 아닌 비밀을 공유하는 저희들! ^^
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/KakaoTalk_20220921_115443294.jpg)
siouxsie
다자이 오사무 VS 채식의 철학
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/%EC%9E%A5%EA%B0%95%EB%AA%85%20%EC%9E%A5%EC%84%9C%ED%91%9C.jpg)
장맥주
둘 다 <화석 자본>이 발라버립니다. 그믐에서 함께 읽은 책 중 가장 괴로운 책이었습니다.
![](https://image.aladin.co.kr/product/32952/96/cover150/k022936146_1.jpg)
화석 자본 - 증기력의 발흥과 지구온난화의 기원화석연료 체제와 자본주의 사이의 관계를 밝히는 작업으로 기후변화에 관한 논의를 이끌어 온 환경 사상가이자 기후 활동가 안드레아스 말름의 첫 번째 저작이다. 이 책은 2016년 출간된 후 많은 논쟁을 불러일으켰으며, 그해 아이작 도이처 기념상을 수상했다.
책장 바로가기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/KakaoTalk_20220921_115443294.jpg)
siouxsie
안 그래도 그 벽돌책방 참여하고 싶어서 기웃거릴 때 참여자분들이 괴로워했던 책이 있었던 거 같은데 이 책 맞는 거 같아요. ㅎㅎㅎ 그래서 이 책 끝나면 참여해야지 하고 미루고 있다 2025년에 큰 맘 먹고 참여했는데 1000쪽 컥
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/%EC%9E%A5%EA%B0%95%EB%AA%85%20%EC%9E%A5%EC%84%9C%ED%91%9C.jpg)
장맥주
지난해 벽돌책 방에서 괴로워한 책이 두 권 있었는데 한 권이 <화석 자본>, 또 한 권이 <증오의 시대, 광기의 사랑>이었어요. 서로 다른 의미로 괴로운 책들이었습니다. 저는 <화석 자본>이 더 괴로웠네요. ㅎㅎㅎ
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/KakaoTalk_20220921_115443294.jpg)
siouxsie
전 그 <증 오의 시대, 광기의 사랑> 꼭 읽어 보고 싶던데요...ㅎㅎㅎ
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/%EC%9E%A5%EA%B0%95%EB%AA%85%20%EC%9E%A5%EC%84%9C%ED%91%9C.jpg)
장맥주
약간 사디스틱한(혹은 마조히스틱한) 쾌감을 느낄 수 있는 책입니다. 뭐... 엄청 말리지는 않겠습니다. ^^
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_17431_2024_10_29_23_19_34_595.jpg)
하금
음식 사슬이 길게 늘어지고 비농촌적인, 부족을 이루고 살아가던 시대 이후의 삶의 방식으로 살아가고 있는 우리는 더 이상 경의를 표하는 방식으로 고기를 소비할 수 없다.
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 p.192 (6장 반려동물과 가축의 차이), 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_17431_2024_10_29_23_19_34_595.jpg)
하금
“ 하지만 만화의 줄거리가 전체적으로 말이 되는 이유는 이 줄거리가 (부분적으로) '삶을 공유한다'는 관념을 유지하고 있으며, 이와 더불어 경의를 표하는 소비와 구체적•육체적 방식의 유대라는 오래된 관념을 유지하고 있기 때문이다. ”
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 p.193 (6장 반려동물과 가축의 차이), 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_7591_2024_12_18_12_41_10_254.jpeg)
미스와플
우리의 필요가 동물의 것을 무색하게 만들 수 있을 때 어떤 일이 일어날 수 있는가에 대한 이해를 바탕으로 동물학대에 대한 판단을 내린다.
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_7591_2024_12_18_12_41_10_254.jpeg)
미스와플
대부분 실험은 인간복지에 직접 도움이 될 수 있다는 말은 전혀 사실이 아니다.
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_7591_2024_12_18_12_41_10_254.jpeg)
미스와플
우리는 모든 종을 대상으로 고통을 최소화할 책임이 있다. 이는 매우 정상적인 생물학적 원칙이다.
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_7591_2024_12_18_12_41_10_254.jpeg)
미스와플
고개 끄덕여지는 맞는 얘기를 함에도 중간중간 앞으로 다시 가서 보고 다시 읽고 갸웃갸웃하게 된 건 문장이 복잡해서가 아닐까 합니다. 다음에 있을 '채식의 배신'은 배신임에도 불구하고 정말 시원시원하게 읽혀지지 말입니다.
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images/KakaoTalk_20220921_115443294.jpg)
siouxsie
아? 그래요? 전 지금 세 편의 벽돌책들과 씨름하느라 '채식의 배신' 시작도 못했는데~~언능 읽고 싶네요
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_17431_2024_10_29_23_19_34_595.jpg)
하금
“ 하지만 야생동물들의 경우는 ‘잡아먹힐 가능성과 굶주릴 가능성‘이 ‘다양한 자연스런 행동을 할 수 있는 자유와 새끼를 낳아 기를 수 있으며, 설령 짧다고 해도 좋을 삶을 누릴 수 있는 기회‘라는 척도와 균형을 이룬다. ”
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 pp.217 (7장 동물시험을 옹호할 수 있는가), 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_17431_2024_10_29_23_19_34_595.jpg)
하금
“ 그런데 여기서 내가 주장하고자 하는 바는 밀그램 사례와 동물실험 사례 모두에서 단순히 ‘사람들이 과학의 권위를 따르려는 태도를 나타낸다‘는 것이 문제라는 게 아니라, ‘과학 문제뿐만 아니라 도덕 문제에 대해서도 과학의 권위에 따르려는 태도를 나타낸다‘는 게 문제라는 것이다. ”
『채식의 철학 - 동물권을 넘어서, 우리가 꼭 알아야 할 음식과 동물에 관한 윤리』 p.226 (7장 동물실험을 옹호할 수 있는가), 토니 밀리건 지음, 김성한 옮김
문장모음 보기
![](https://gmeum-application-production.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/uploaded/profile/images-v2/profile_7591_2024_12_18_12_41_10_254.jpeg)
미스와플
이 문장에 끄덕끄덕 했어요
작성
게시판
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다