[함께 읽는 SF소설] 02.민들레 와인 - 레이 브래드버리

참여 인원이 어느 정도 모였기에 모임을 시작하기 전까지 각자 최근에 읽었거나, 읽는 중인 책에 대해 간단한 얘기를 해보려고 합니다. 꼭 독서가 아니어도 영화나 연극 등 작품 감상이나 참여 활동의 자유로운 얘기도 가능합니다. 저부터 시작하면 최근에 <전문직의 미래, 리처드 서스킨드>와 <전문가들의 사회, 이반 일리치>라는 책을 읽고 있어요. 이 두 책은 여러가지 면에서 대조적입니다. 전자는 미래에 전문가 직군이 어떤 모습으로 바뀔 것인지 작가 본인이 찾은 근거를 나열하며 설명하는 사회분석/미래예측 저서인 반면 후자는 신학과 역사학을 공부한 사제가 전문가들이 어떻게 사회와 개인을 통제하는지를 비판하는 주장을 내세웁니다. 이반 일리치의 책은 작가 개인의 주장을 설파하는 내용이다보니 읽으면서 과격하다고 느끼거나, 공감이 되지 않는 부분들도 종종 있지만 그의 이론이 전혀 근거 없다고 느끼지는 않았어요. 작가는 '전문가들이 알아서 잘 하겠지.'라는 사고가 그 자체로 개인의 판단이나 학습 능력이라는 주체성을 떨어뜨리며, '전문가가 권하니까 좋은 거겠지.'라는 생각이 개인에게 정말로 필요하지 않은 수요를 은밀히 강요한다고 지적합니다. 특히 전문가들은 지식, 이타심, 봉사정신, 전문성, 위험예방과 같은 겉보기에 중립적이거나 바람직한 가치를 내세우기에 일반 개인이나 소비자가 도덕적으로/권위적으로 전문가의 제안을 비판적으로 분석하기 어렵게 만든다는 불공정성에 대해서도 얘기합니다. <전문직의 미래>는 사회 전반에서 빅데이터, AI, 로봇, 사물인터넷 기술 등으로 인해 전통적인 전문직 업무들이 세부적인 작업단위로 분석되어 자동화 되고 신기술로 대체되는 과도기 상황을 말하고 있어요. 마치 매트릭스에서 물리세계 법칙과 인간의 심리까지 데이터화 하여 현실과 가상의 경계가 무엇인지 고민하게 했듯, 전문직에게 전문성을 부여한다고 생각되는 업무들이 어느 수준까지 자동화와 기술구현이 이루어지면 전문가의 역할이 대체될 지를 고민하게 합니다. 두 책은 전문가에 대해 서로 전혀 다른 관점을 갖고 있지만, 공통점도 있다고 생각했는데요. 전문가 사회가 갖고 있는 독립성, 전문성, 인맥, 그로 인한 사회적 권위가 약화될 때 비로소 소비자/개인과 전문가 사이의 불균형이 해소될 것이라는 견해입니다.

책 먹는 법 을 읽었어요. 아주 얇은 책인데, 젊은 친구가 권해서 읽게 되었어요. 일단 처음엔 정말 글을 잘 쓰신다 생각이 들었어요. 술술 들어가더라고요. 아주 매끈한 구슬을 삼키는 느낌?! 앞뒤 문장과 잘 호응하고 잘 짜여진 진행이 정말 이렇게 글 쓰고 싶다라는 생각이 들었고요. 그렇게 쉽게 읽히는데도 글의 내용도 정말 좋았어요. 책 읽는 방법을 읽고 있는데 살아가는 태도에 대해 이야기 하는 것 같아요. 참으로 배우고 싶은 삶의 태도 였어요. 독서의 효용성에 대해 생각하던 즈음, 이렇게 책 읽기를 하면 정말 좋겠다 싶어요. 많은 사람에게 권하고 싶은 책이였습니다.

오호 저는 올해 1월에 읽었던 책이에요. 작가님의 매력에 흠뻑 빠질 수 있었던 좋은 기억으로 남아있어요. 배우고 싶은 점도 많고, 작가님이 운영하신다는 독서모임에 어찌나 참여해보고 싶던지요 ㅎㅎ

저는 컬트 라는 시리즈 소설을 읽고 있어요. 3권으로 구성되어 있고 현재 2권까지 완독한 상태인데요, 스웨덴의 스톡홀름을 배경으로 발생한 아동실종•살인사건을 수사해나가는 미스터리 추리 소설입니다. 소재가 소재이다 보니 읽다가 마음이 아프기도 하고, 소설의 배경인 북유럽의 정치와 문화에 대해 간접적으로 알게 되어 신기하기도 합니다. 단지 한 명의 천재적인 주인공에 의해 사건이 해결되는 사이다 소설이 아니라, 1권에서부터 여러 등장인물들의 서사가 차곡차곡 쌓이고 하나의 팀 안에서 각자의 장점을 발휘하며 협력해서 사건을 추적해나가는 점이 몹시 흥미로워요. 그렇게 빠른 템포는 아니지만 점점 드러나는 사건의 전말에 가슴이 두근거리더라구요. 고요한 연말 저녁, 집에서 몰입하며 읽을 만한 책으로 살며시 추천하고 싶어요☺️

책 읽는 법에 대한 책이군요! 독서법에 정답은 없다지만 확실히 책의 장르나 종류에 따라 자신이 가장 몰입할 수 있는 독서 방식에 차이는 있더라고요. 저는 책을 읽고 독후감을 쓰는데 소설은 끝까지 다 읽고 난 뒤 적는 게 편한 반면, 교양이나 지식/정보 전달이 목적인 책들은 중간 중간 메모하듯 적어야 기억에 잘 남더라고요. 그 외에도 문학은 확실히 저녁까지 먹고 난 후 조용한 8~9시 이후 저녁 시간에 읽어야 몰입이 잘 되었고요.

전 소설 중에는 얼마 전에 <해변에서>를 읽었어요. 1957년 작품인데 시대로부터 가까운 근미래에 소련과 중국, 나토간의 핵전쟁이 일어나 북반구가 무인지대가 되고 남반구 국가들만이 살아남아 문명을 유지한다는 소재입니다. 북반구의 방사능이 서서히 바람을 타고 남반구로 내려와 적도 아래의 국가들이 서서히 무너지는 묘사를 통해 소리도, 냄새도, 맛도 없이 다가오는 죽음의 압박감을 잘 표현한 작품이었습니다. 머리로는 죽음을 이해하지만, 죽음의 실체를 접할 수 없는 이들이 감정적으로는 받아들이지 못한 채 일상을 살아간다면 어떤 풍경일지 설득력 있게 묘사하고 있습니다. 재난재해 상황을 가정한 많은 작품들에서 묘사되는 폭동, 방화, 아비규환의 상황이 아닌 서서히 꺼져가는 촛불처럼 문명을 유지한 채 사그라드는 사람들과 마을의 모습이 낯설면서도 시선을 잡아끌더라고요. 종말문학이나 방사능 아포칼립스에 관심이 있는 분들은 재밌게 읽으실 것 같습니다.

안녕하세요! 화씨451이 유명해지기 전에, 우연히 그 책을 읽고 이 작가에게 빠진 뒤로 단편집들을 모아오기 시작했는데요. 이 모임 덕분에 <민들레 와인>이라는 책을 알게 되었네요ㅎㅎ 읽어보려 책도 주문해뒀습니다ㅋ

책의 문장을 읽을 때 단어보다 이미지가 먼저 심상에 떠오르는 느낌이 강했습니다. 이전 문장에서 묘사하는 마을과 자연의 풍경이 다음 문장이 이어지기 전에 머릿속에 계속 남아 이어진다고 해야 할까요. 책을 읽는다기보다 풍경을 본다는 감상이 계속 강렬하게 남네요. 위의 바람에 대한 문장처럼 상황을 묘사하되 구체적으로 단어를 나열하지 않으면서도 상상력으로 풍경을 머릿 속에 그려보게 하는 서술이 재밌네요. 마치 최소한의 밑그림만 그린 스케치북을 주고 독자가 각자 빈 공간을 채색하고 채워가라는 듯한 느낌입니다. 다음의 생각을 같이 해보면 좋을 것 같습니다. 1. 2장에서 더글러스는 가족과 숲에 들어갔다가 '그것이 이리로 오네!' 라거나 '그것'이 사라지거나 자신의 뒤에서 다가오고 있다고 계속 묘사하는 부분이 있습니다. '그것'은 무엇 또는 뭘 표현한 거라고 보시나요? 2. 이 책에서 민들레 와인은 여름을 쭉 짜놓은 농축액처럼 묘사됩니다. 여러분에게는 민들레 와인처럼 계절을 상징하는 무언가가 있나요? 꼭 여름이 아니라 다른 계절이어도 상관없습니다.