[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #16. <마오주의>

5장에서 개인적으로 작은 궁금증이 있는데, 한글판에는 어떻게 쓰여있는지 알 수 있을까요? 5장 1/4쯤 PKI에 대한 부분에서 농부들이 인도네시아 공산당에 기부를 하면 중국은행에서 대출을 해줬다라는 부분이 나오고 도날드 힌들리라는 사람의 긴 인용문이 나온 후에 수카르노에 대한 설명이 잠깐 나와요. 그 부분에 수카르노를 ''the national shadow puppet-master' of Indonesia politics up to 1965'라고 칭합니다. 위 영문 구절을 한글로는 어떻게 설명했는지 궁금하네요. 영문킨들판으로는 224페이지쯤 세번쨰 줄입니다.

말씀하신 부분이 이 문장 같은데, 적절한 번역인지 모르겠습니다. 대사(大師)는 승려를 높여 부르는 말인데, puppet-master의 번역어로 쓰일 수 있는지... 적어주신 영어 문구로 미루어보건대 원 저자가 의도했던 바는 ‘수카르노는 꼭두각시극 같았던 인도네시아 정계의 숨은 조종자였다’는 뜻 아닌지요.

아! 감사합니다. 이 부분에서 많은 고민이 들어갔을 것 같네요. 출처된 원문도 영어로 쓰여진 책인 것 같아서 저 말이 정확하게 어디서 왔을지는 알수없지만, 인도네시아에서 shadow puppet하면 유명한게 wayang kulit이거든요. 동남아와 중국에도 이 문화가 있어서 위화의 '인생'을 원작으로한 영화에서도 이 그림자극이 아주 중요한 장치로 쓰이지요. 직접 볼 기회가 없어서 아쉽지만 제가 너무나 좋아하는 스타일이라 기억에 남아있어요. 암튼...이야기가 샜는데, 인도네시아에서는 이 와양이 중국의 경극, 우리나라 판소리만큼이나 대표적인 예술장르더라구요. 음악반주는 이미 유럽에서도 유명한 gamelan으로 곁들어지고요. 그리고 이 와양 공연을 총체적으로 지휘하고 공연하는 사람을 dalang이라고 하는데 대를 이어서 계승할 정도로 중요한 문화유산으로 치는 것 같습니다. 그래서 수카르노를 'the national shadow puppet-master'라고 칭한데서 제가 떠올린 것은 와양을 총체적으로 지휘하는 dalang에다가 빗댄 것이 아닐까 싶었습니다. 그런데 이렇게 문화적으로 많은 설명이 필요한 단어나 구절은 복잡성 때문에 우리나라 독자가 쉽게 이해할 수 있는 수준의 적절한 단어로 대체하고 넘어가는 경우가 많더라고요. 원문을 모르니 저의 개인적인 추측이 장님 코끼리 더듬기일지는 모르겠지만, 인도네시아 '와양' 문화는 참 멋있는 장르라 좀더 알려졌으면 하는 마음에 질문을 해봤습니다. 친절히 찾아봐주셔서 감사합니다. -------------------------------------- 유네스코가 올린 와양 쿨릿에 대한 짧은 동영상입니다. https://youtu.be/pfydro4X2t0?si=Bn8vD13sBBca2uF1

앗, 그렇군요. 어설픈 영어 실력과 상식 수준이 부끄럽습니다. 그리고 멋진 문화 알려주셔서 감사합니다. 와양 쿨릿 설명 영상도 잘 봤습니다. <왕의 남자>에 나오는 그림자 인형극도 생각나네요. '그림자극'이라는 단어가 낯설어서 비유일 거라고 생각했습니다. ^^;;;

예전에 <프린스 & 프린세스>라는 그림자 인형극 애니메이션을 재미있게 본 적 있는데 이게 와양 꿀릿이군요. 감사합니다.

5장에서 인도네시아 1965년 대학살 사건에 대해 알게되어 매우 흥미로웠습니다. 마오쩌둥의 어록에 의지하여 실력없는 인도네시아공산당이 정변을 시도하는 부분에선 ...참 많은 생각이 들었습니다. 6장 아프리카에선 또 어떤일이 있었는지 기대됩니다.

다른 세상이라고 하기엔, 부지불식간에 우리가 알고 있는 것도 많을 것 같은데요... 6장에 나온 나라들 보면, 우선 탄자니아는 노벨 문학상 수상자 압둘라자크 구르나와 프레디 머큐리의 고향 (둘 다 잔지바르)이구요, 르완다는 대학살 사건이 영화로도 (르완다 호텔) 몇몇 소설 소재로도 (몇 편 읽은 거 같은데 바로 생각나는 건 이시카 고타로의 <마리아비틀> ;; 신칸센 안에서 등장인물 중 한 명이 르완다 사태에 대해 일장 연설하는 장면 ㅠㅠ ) 쓰였지요. 콩고 공화국과 콩고민주공화국은 저도 계속 헷갈리는데, 이 지역에 왜 잔혹한 내전이 끊이지 않는가에 대해 알게 된 것은 (광물 자원때문) 요 네스뵈의 <레오파드>를 읽고 나서였습니다. 6장에서 냉전 시대 제 3세계 아프리카를 둘러싸고 UN에서 그들의 표를 얻기 위한 줄다리기가 묘사되는 데요, 우리나라도 60년대 후반부터 80년대까지 UN에 가입하기 위해 아프리카 국가들 표를 두고 북한과 경쟁했다고 들었습니다. 그 시대적 배경으로 만든 영화 <모가디슈>도 있었구요. 짐바브웨는 엄청난 인플레이션 땜에 휴지조각된 지폐가 온라인 상에 돌아다니기도 했죠. 짐바브웨의 독재자 무가베는 불과 몇 년 전에 죽었고.

저는 영화 빼고 소설은 둘 다 읽었는데. 큰 관심이 없다 보니 머릿속에 상호 연결을 못 시킨 채 흘려버렸나 봐요; @소피아 님 새삼 대단!

YG님은 저보다 몇 배는 책을 많이 읽으시니까 바로바로 연결 못 시키시는 게 당연하죠. 저의 경우처럼 몇 권 안되는 읽은 책 중에서 연결시키는 건 어려운 일이 아니랍니다 ^__^ 말이 나온 김에, 요 네스뵈의 해리 홀레 시리즈 계속 따라 읽으시나요? 저는 한 장소를 배경으로 10-20년동안 자기 세계관을 구축해나가는 작가들 진짜 좋아하고 리스펙 하는 편인데요 (요 네스뵈-오슬로, 마이클 코넬리-LA, 미야베 미유키- 에도 시대 서민촌 혼조 후카가와 등), 요 네스뵈가 <레오파드>나 <레드 브레스트> 내놓을 때는, 평생 더블린에 대해서 쓰던 제임스 조이스급 아니냐, 라는 가당치않은 설레발까지 떨었는데 ㅠㅠ <목마름>,<칼> 읽고 갑자기 내 시간이 아까워져서 손절 ㅠㅠ

@소피아 아, 답글 달려다가 깜박 하고 놓쳤었네요. 요 네스뵈의 해리 홀레 시리즈는 저도 어느 순간 멈추게 되었어요. 저는 (보통의 국내 독자처럼) 『스노우 맨』(2007, 해리 홀레 7)으로 시작해서 『레오파드』(2009, 해리 홀레 8)를 읽고 나서 과거 작품 『레드 브레스트』(2000, 해리 홀레 3) 『네메시스』(2002, 해리 홀레 4) 『데빌스 스타』(2003, 해리 홀레 5) 등. 그런데 어느 순간부터 저도 소설의 밀도가 떨어져서 (해리 홀레가 유명해져서 <뉴욕타임스>에 글 쓰고 그럴 때부터 아닐까 싶습니다) 안 읽게 되더라고요. 저도 마이클 코넬리-LA 시리즈는 아주 좋아합니다. 범작도 있지만, 그래도 나올 때마다 꾸준히 읽어요. 『블랙 에코』와 『블랙 아이스』 그리고 『시인』 등을 읽었을 때의 전율은 지금도 가끔 기억나요. 그때가 전 공장 워크숍 때였는데, 『블랙 에코』와 『블랙 아이스』를 들고 갔었거든요. 전주인가 갔었던 것 같은데. 전주 투어나 공장 행사는 자발적으로 거부하고 관광 버스에 앉아서 이 두 책만 읽었던 기억이. 공장 동료들이 쟤는 도대체 뭔가 아니, 역시 이상해, 했었다고. :)

4장을 보면.. 너무 끔찍한 참사임에도 다들 너무나도 공들여서 묻고 가리고 왜곡시키려고 해서 진실은 그 사이 어중간한 곳에서 추측만 남아 있는데.. 언젠가 진실이 밝혀질 날이 올까요? 결국 PKI가 너무 우쭐해지면서 수카르노의 건강 악화와 맞물리면서 준비 안된 상태에서 미국과 군대의 준비된 함정에 휘말린 것 같은데.. 반면 5장의 아프리카에서는 중국 정부가 소련 및 대만과의 경쟁 속에서 우위를 지키기 위해 자국의 예산이나 능력을 넘어서는 희생을 하다 결국 아프리카 독재자들의 호구가 된 듯하고.. (반면 아프리카는 아직 어설프고 서두르다보니 위태로운 중국 전문가들의 프로젝트에 자국민을 희생시키고..) 뭔가 4장과 5장 모두 자기들의 야망과 과시욕에 눈멀어 대충 어설픈 계획과 제대로 된 준비보다는 의지, 실질적 행정보다는 정치적 이상만이 앞서는 상태에서 엉망진창이 되어간 것 같은데.. 이런 게 단기적으로 충동적이고 파괴적인 혁명을 일으킬 수는 있어도 결국 장기적으로 계획적이고 꾸준함이 필요한 국가를 유지하는 데는 턱도 없이 부족하겠네요.. 제3세계의 현재 모습이 왜 이 정도가 되어 버렸는지 억압적인 식민시대와 자기 사리사욕만 채운 부패한 지도자들 외에 다른 요소들이 어떻게 기여했는지 알아보는 책이네요.

6장 너무 재미있게 읽었어요. 대약진 운동과 문화혁명의 여파로 지들 나라의 국민들이 굶어 죽는 판인데, 아프리카에 하염없이 돈이며 물자며 퍼다 날라주는 중국 공산당은 대체 무엇? 사해동포주의인가?? ㅠㅠ 더 웃긴 건, 중국은 무력투쟁하자고 (평화협상 노노) 세계혁명 하자고 울부짖으며 돈을 퍼붓는 데, 중국이 그러건말건 내 갈길 간다는 식으로 쿨하게 마이웨이 해버리는 아프리카 사람들 ㅋㅋ 아, 진짜 웃펐어요. 도대체 중국은 60-70년대 왜 그리 대책없이 아프리카 원조에 몰빵 했을까요?