[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #16. <마오주의>

조경란 선생님의 작업 가운데는 흥미로운 게 많습니다. 예를 들어, 『현대 중국 지식인 지도: 신좌파, 자유주의, 신유가』(글항아리) 같은 책이요.

1장에서는 1930년대 이후부터 지금까지 죽 중국 공산당의 지축이 되었던 마오주의가 무엇인지를 알아보기 위해 이 프로그램의 주요 특징들을 Little Red Book의 짧은 발췌문을 통해 짚어보는데요. 1. Power comes out of the barrel of a gun. 2. (전략) Revolution is not a dinner party. 3. Practice is the sole criterion of truth. 4. Women can hold up half the sky. 5. Expose errors and criticize shortcomings. 6. The East is Red; the sun rises .... He is the people's Great saviour. 7. Imperialism is a paper tiger. 8. To rebel is justified. 9. On contradiction: the struggle of opposites is ceaseless. 이렇게 나열해보니 무슨 자기계발서의 목차같기도 하고..;;

1장을 읽으면서 느낀 점: 참 폭력을 사랑하고 자기 합리화하기 좋아하고 콤플렉스가 심한 공부벌레란 무섭군요. 근데 실은 이런 정치적 폭력이나 내부적 마녀사냥 등도 마오나 CCP가 오리지널도 아니라죠? 예전에 중국제 짝퉁 이미지가 강했는데 여기서부터 온 것인가;;; 이 외에도 마오 자신의 글도 대필 작가 등 다른 이들이 만들어내고 그저 그의 이름만 붙인 대작이 아닌가..하는 생각이 들 때가 많은데 과연 마오의 카리스마라는 것의 어느 정도까지가 그저 그 자신의 혼란과 불안에 의해 감춰진 그의 본 모습을 숨긴 것에서 비롯되고 어느 정도까지가 다른 사람들이 부풀리고 덧칠한 이미지일지 궁금하네요. 아마 완전히 밝혀지긴 힘들 듯 하지만.. 그리고 그의 여성이나 경제 국제정치 등을 대하는 태도 등 계속 모순되고 변덕스럽고 표리부동함을 심지어 정당화하기까지 하는 데 타고난 재주가 있던 것 같네요. 처음에는 줄리아 로벨이 마오를 찬양하는 글을 쓰는 게 아닐까 했는데 어쩌면 마오주의가 이런 모순으로 가득찬 중2병의 망상 및 자기합리화를 이렇게 잘 포장한 것이야말로 마오의 천재성(?)이 아닐까..하고 돌려까기하는 것 같습니다. 제임스 딘이 이유없는 반항을 멋스럽게 유행시켰다면 마오는 반항은 반한 자체로 그 이유라고 유행시킨 거군요. (그래서 아직 미숙한 학생들이나 젊은(?) 나라들에 인기 있었나..) 마오의 격언들로 시작된 1장에서 오히려 마오의 재능과 마오주의의 정체(?)를 비꼬았던 말들이 더 기억에 남는군요. 'Mao's great talent lay in turning the Chinese people into slaves, while making them feel like they were the masters of the country... All the world's dictators have studied Mao' 'Maoism doesn't exist. It never has done. That, without doubt, explains its success.'

마오의 어록을 이렇게 영어로 늘어놓으니 웃겨요 ㅎㅎ 맛이 안난다고나 할까.. 역시 한자가 주는 임팩트가 다르긴 다르네요. 특히 8번! —> "반란에는 이유가 있다 造反有理” 한자어로 조반유리, 딱 네 자로 설명되는 강한 효과! 아, 영어로도 4 단어이긴 하군요.

1장 진지하게 있다가 빵 터진 부분이 있었어요. “ 마오쩌둥은 식민주의에 대한 저항 방식으로 인민전쟁'을 주창했고, 이에 전 세계 많은 이들이 매력을 느꼈다. [..] 서독의 급진주의자들은 주제넘게도 억압받는 '제3세계'와 자신들을 동일시했고,~” 주제넘게도, 주제넘게도, 주제넘게도 .. 서독 것들(동독도 아니고)!! 주제 파악못하고 제 1세계 백인에다가 서유럽에서 살만큼 사는 것들이 감히 제3세계와 지들을 동일시하다니..

앞부분 읽다가 제가 느낀 바는, 파괴적이고 폭발적인 인기,명성, 권위를 누리려면 역시 극렬 빠와 극렬 까가 공존해야 한다. 거기에 더하여, 알아차릴 수 없는 미스터리하면서 모호한 정체를 가지면 도움이 된다 였습니다. @borumis 님이 인용하신 부분에 저도 밑줄 쳤는데요, “마오주의는 존재하지 않으며, 한 번도 그런 적이 없었다. 의심할 여지없이 그것 이 바로 마오주의가 성공한 요인이다.” 마오쩌둥의 정체를 제대로 몰랐기때문에 한 편에서는 비정상적인 두려움이나 불안, 다른 한 편에서는 극단적인 신격화가 일어난 게 아닌가 싶습니다.