[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #16. <마오주의>

CTL님의 대화: 저는 살만 루쉬디가 노벨상을 받길 고대하는데요, 아미타브 고쉬가 더 가능성이 있을까요?

그래그래요님의 대화: 제가 어디까지 읽을수있을지 모르지만 정말 무지한 분야이고 관심조차 없던 책이었는데요. 생각보다 읽히기는 하네요ㅎㅎ 종종 무식한 발언을 해도 이해해주세요ㅠㅠ 마오쩌둥이 독재자라는 것도 이번에 알게됐고 마오주의라는 말도 처음 접해봤습니다^^; 가까운 나라에 대해 정말 무지했다 라는 생각이 드네요.

장맥주님의 대화: @YG @borumis <콜디스트 윈터> 저도 도전해보고 싶은 책이었어요. 혹시 다음 번 벽돌책으로...? ^^

소피아님의 대화: 저번 달에 도서관에서 <중국 필패>가 예약이 많다고들 하셔서, 예스24에서 <중국필패> 세일즈지수를 급 확인해봤어요. 그리고 오늘 <마오주의>도 확인했는데.. 이 격차는 뭐죠???! <마오주의>가 훨씬 재미있는데.. ?? ..아닌가?

오구오구님의 대화: 일단 책은 구했습니다!!!! 어마어마 합니다 ㅎ

책읽는호랑이님의 대화: 새벽에 눈 떠 아이 기저귀를 갈고는 후르륵 서문을 읽었습니다. 전공 밖의 분야를 후르륵 읽으니 뼈대 말고는 대강 넘기는 느낌이라 불안합니다만, 아무튼 마오를 알아야 읽히는 사건의 맥락들이 있겠다 싶네요. 제가 놓치는 부분은 다른 분들 이야기를 읽으며 담아봐야겠네요.

소피아님의 대화: 저도 살만 루슈디가 노벨상에 가장 근접한 작가라고 생각하는데요, @YG 님과 비슷한 이유로 앞으로도 받지 못할거라고 여겨집니다. 한림원은 노벨상을 주는 행위를 통해 현 시점에 필요한 메시지를 던지더라고요. 불난 데에 화약을 투척하는 일은 아마 없지 않을까요?

CTL님의 대화: 28,800원 대비 4.99불이라는 가격경쟁력 때문에 영문판 밖에 인용 못하는 점 이해해주시길 바라면서요... 영문판 50페이지 쯤에 보면, "Mao was a winning strategist, on and off the battlefields; much of his power and prestige within the party derived from this." 라는 구절을 읽으면서 이런 생각이 들었어요. 마오 쩌둥과 우리가 익숙한 고대중국사의 영웅들과 별 다를게 없구나. 주말에 심심해서 틀어놓은 중화TV에서 '초한' 다큐멘터리를 하더라고요. 넷플릭스에서 재밌게 봤던 '초한전기' 다시 재방송 해준다고 해서 그건 줄 알고 사실 보기 시작했습니다. 그러면서 한나라 유방과 항우에 대해서 다시 생각해보게 되었는데 오늘 저 구절을 읽다보니, 마오와 장개석과 유방과 항우가 다른 점이 무언가 하는 생각이 드네요. 누구나 봐도 우세했던 귀족세력 출신의 항우는 서쪽 변방으로 쫓겨나서 기회를 보던 지방농촌 건달로 취급받던 유방에게 패하지요. 많이들 비교하는 중국지리의 흐름, 서쪽으로 쫓겨나던 자가 패권을 잡게 되는 흐름도 마오의 해방군이 대장정을 거쳐서 연안에서 세력을 키웠던 것이나, 유방의 한라나, 삼국지의 유비의 촉나라의 흐름과 유사하고요. 숫적으로나 세력적으로 우세했던 장개석이 대만으로 도망치게 된 것도 항우의 최후만큼 비참하지는 않지만 닮은 점이 많다고 느껴지네요. 그래서 어쩌면 중국인들에게는 마오 쩌둥과 공산당도 2000년 전에 벌어졌던 한나라 통일의 패권 다툼과 비슷한 맥락에서 받아들여질지도 모르겠다는 생각이 들었습니다. 그러니 마치 삼국지의 영웅 관우가 신격화되어 숭상받는거처럼 마오의 신격화도 그리 낯설고 이상한 개념이 아닐 수도 있고, 서양식 민주주의가 쉽게 받아들여지지 않을지도 모르겠다는 생각도 듭니다. 이야기 속에서는 신기하고 대단하게 받아들여지던 많은 에피소드를 남긴 전력가로써 마오를 바라보게 되면 그의 기행이나 잔인함도 좀 수긍이 가고 왜 그가 그토록 많은 권력과 카리스마를 지니게 되었는지가 좀 더 이해될 것 같습니다.

소피아님의 대화: 1장 읽으면서 마오쩌둥을 뭐라고 불러야 좋을까, 잠깐 생각했었습니다. 독재자? 그냥 단순히 독재자라고 하기에는 엄청난 스케일에다가 몹시도 기이한 인물이라, 뭔가 마오쩌둥만을 위한 지칭어가 따로 필요할 것 같은 느낌입니다. 이런 인간형은 타고 나는 거겠지요? 같은 부류의 인간들과 (독재자 또는 과도하게 넘치는 카리스마를 가진 리더들) 결정적인 차이도 발견했는데요, 대개 이런 부류들은 대중 연설을 기가 막히게 잘한다고 들었습니다. 예를 들면, 히틀러도 그랬고, 푸틴도 슬라브 혈통의 러시아인들이 듣고 싶어하는 말을 심리학 전문가처럼 귀에 팍팍 꽂히게 연설을 한다고 들었구요. 심지어 인도의 모디 총리도 힌두어로 연설할 때는 심장을 팡팡 때린다고 하더라고요? 반면에, 마오쩌둥처럼 글을 잘 쓰고, 더군다나 시적인 간결한 문장으로 승부를 거는 독재자는 없을 것 같은데요 (목소리도 별로였다고 하고). 그동안은 덩샤오핑이란 인물이 훨씬 궁금해서 근현대 중국사에서 한 명의 평전을 읽는다면 덩샤오핑 평전을 읽겠어, 라고 생각했는데, <마오주의> 읽으면서는 이 기막힌 넘사벽 미친 인간은 (몹시 순화시켜서 표현함) 뭐지? 하면서 마오 평전 읽고 싶어졌어요.

YG님의 대화: @장맥주 저는 『콜디스트 윈터』가 이상하게 잘 읽히지가 않더라고요. 책만 사놓고 두 번인가 도전했는데 완독 실패했어요. 하긴 뭔가 읽어야 할 이유가 없기도 했습니다. :(

소피아님의 대화: 1장 읽으면서 마오쩌둥을 뭐라고 불러야 좋을까, 잠깐 생각했었습니다. 독재자? 그냥 단순히 독재자라고 하기에는 엄청난 스케일에다가 몹시도 기이한 인물이라, 뭔가 마오쩌둥만을 위한 지칭어가 따로 필요할 것 같은 느낌입니다. 이런 인간형은 타고 나는 거겠지요? 같은 부류의 인간들과 (독재자 또는 과도하게 넘치는 카리스마를 가진 리더들) 결정적인 차이도 발견했는데요, 대개 이런 부류들은 대중 연설을 기가 막히게 잘한다고 들었습니다. 예를 들면, 히틀러도 그랬고, 푸틴도 슬라브 혈통의 러시아인들이 듣고 싶어하는 말을 심리학 전문가처럼 귀에 팍팍 꽂히게 연설을 한다고 들었구요. 심지어 인도의 모디 총리도 힌두어로 연설할 때는 심장을 팡팡 때린다고 하더라고요? 반면에, 마오쩌둥처럼 글을 잘 쓰고, 더군다나 시적인 간결한 문장으로 승부를 거는 독재자는 없을 것 같은데요 (목소리도 별로였다고 하고). 그동안은 덩샤오핑이란 인물이 훨씬 궁금해서 근현대 중국사에서 한 명의 평전을 읽는다면 덩샤오핑 평전을 읽겠어, 라고 생각했는데, <마오주의> 읽으면서는 이 기막힌 넘사벽 미친 인간은 (몹시 순화시켜서 표현함) 뭐지? 하면서 마오 평전 읽고 싶어졌어요.

장맥주님의 대화: 전에 어느 중국 학자 분으로부터 저우언라이는 최고의 인간이고, 마오쩌둥은 못된 신이라고 보는 게 중국인의 일반적인 인식이라는 이야기를 들었던 게 기억 나네요. 말로 승부하는 대중 독재자의 출현은 라디오, 이후 TV의 등장과 관련이 있는 것 아닐까요? 히틀러가 그 첫 수혜자인 거고요. (그냥 저의 가설입니다.)

장맥주님의 대화: 사실 저도 지금 저의 관심사와 6.25 전쟁 사이에 거리가 너무 멀어서 손이 안 가는 책이었어요. 현대 한국사에 대한 묵직한 걸작이라고 하니 의무감은 들지만, 구체적으로 읽어야 할 이유는 잘 모르겠는... 그런데 일단 재미있는 책은 아닌가 보네요. ㅎㅎㅎ 읽다 보면 혈압 오르는 내용도 많을 거 같고...

YG님의 대화: @장맥주 아! 또 한 명 그 계열 대통령이 다시 역사에 등장했네요. 트럼프 당선!

장맥주님의 대화: 제가 트럼프 당선 소식을 그믐에서 <마오주의> 독서 모임하다가 듣게 되다니... 헐... (너무 초접전이라 며칠 뒤에나 결정이 날 거 같다고 어디선가 잘못된 정보를 주워 듣고 그렇게 알고 있었습니다. ;;;)

장맥주님의 대화: 제가 트럼프 당선 소식을 그믐에서 <마오주의> 독서 모임하다가 듣게 되다니... 헐... (너무 초접전이라 며칠 뒤에나 결정이 날 거 같다고 어디선가 잘못된 정보를 주워 듣고 그렇게 알고 있었습니다. ;;;)

장맥주님의 대화: 전에 어느 중국 학자 분으로부터 저우언라이는 최고의 인간이고, 마오쩌둥은 못된 신이라고 보는 게 중국인의 일반적인 인식이라는 이야기를 들었던 게 기억 나네요. 말로 승부하는 대중 독재자의 출현은 라디오, 이후 TV의 등장과 관련이 있는 것 아닐까요? 히틀러가 그 첫 수혜자인 거고요. (그냥 저의 가설입니다.)

장맥주님의 대화: 사실 저도 지금 저의 관심사와 6.25 전쟁 사이에 거리가 너무 멀어서 손이 안 가는 책이었어요. 현대 한국사에 대한 묵직한 걸작이라고 하니 의무감은 들지만, 구체적으로 읽어야 할 이유는 잘 모르겠는... 그런데 일단 재미있는 책은 아닌가 보네요. ㅎㅎㅎ 읽다 보면 혈압 오르는 내용도 많을 거 같고...