[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #16. <마오주의>

하수상한 시절에 갑작스러웠던 소식인데 (그믐 중국 벽돌책 모임 소식을 들었던걸까? ^^*), 이 기사 제목보고 좀 웃었습니다. https://n.news.naver.com/article/008/0005109047?sid=101

아, 저도 오늘 이 기사 보고 얘깃거리로 공유할까, 생각했었어요. :)

아 제목은 진짜 낚일만한데요? 근데 내용은 뭔가 좀 가슴이 답답해지네요.. 미국선거가 다가오는군요.. 조마조마..

무슨 말인지 하나도 모르겠지만 오늘치 분량 서문은 읽었어요. 우선 읽는데 의의를 두겠습니다:)

새벽에 눈 떠 아이 기저귀를 갈고는 후르륵 서문을 읽었습니다. 전공 밖의 분야를 후르륵 읽으니 뼈대 말고는 대강 넘기는 느낌이라 불안합니다만, 아무튼 마오를 알아야 읽히는 사건의 맥락들이 있겠다 싶네요. 제가 놓치는 부분은 다른 분들 이야기를 읽으며 담아봐야겠네요.

@책읽는호랑이 환영합니다! 서문이 책 전체 내용을 가이드하다 보니, 오히려 산만한 편이고 본문으로 갈수록 짜임새가 있습니다. 즐겁게 끝까지 함께 읽어요.

서문에서는 이 책의 선행 연구라 할 만한 책들을 쓴 역사학자가 여럿 등장합니다. 이 중에서 예일대학교 역사학과 교수 오드 아르네 베스타는 2005년 이래로 냉전 시기 중국의 역사를 재조명한 냉전사 권위자로 꼽히나 봅니다. 이 책을 처음부터 끝까지 읽고 전체적으로 감수해준 연도 있답니다. (감사의 글에 나옵니다.) 그의 중요한 냉전사 책 두 권(『The Global Cold War』, 『The Cold War: A world History』) 가운데 한 권만 국내에 소개가 되어 있어요. 대신, 2012년에 펴냈던 중국 근현대사 책은 나와 있으니 참고하세요.

해제된 기밀 문서를 바탕으로 동아시아 현대사 특히 한국 전쟁을 둘러싼 새로운 사실을 밝혀낸 역사학자 선즈화도 저자가 중요한 연구자로 언급하고 있어서 소개합니다. 선즈화(션즈화) 등의 연구 성과는 3장에서 자세하게 소개되고 있습니다. (저도 책은 읽을 생각 못했고 그냥 언젠가 읽겠지, 하고 있어요.) 데이비드 핼버스탬의 『콜디스트 윈터』(살림)는 고전인데 저는 여러 차례 도전했는데 계속 끝까지 못 읽고 있어요. 이것도 1장에서 인용되고 있는 책이죠.

아 Coldest Winter는 저도 갖고 있는 책이에요. 한국전쟁 내용이라고 해서 사놓기만 했는데;; 언젠가는 도전해보겠습니다. 근데 조선전쟁;;; 이거 한국전쟁을 말하는 거겠죠? 왜이리 이질감이 돋죠;;

@YG @borumis <콜디스트 윈터> 저도 도전해보고 싶은 책이었어요. 혹시 다음 번 벽돌책으로...? ^^

@장맥주 저는 『콜디스트 윈터』가 이상하게 잘 읽히지가 않더라고요. 책만 사놓고 두 번인가 도전했는데 완독 실패했어요. 하긴 뭔가 읽어야 할 이유가 없기도 했습니다. :(

사실 저도 지금 저의 관심사와 6.25 전쟁 사이에 거리가 너무 멀어서 손이 안 가는 책이었어요. 현대 한국사에 대한 묵직한 걸작이라고 하니 의무감은 들지만, 구체적으로 읽어야 할 이유는 잘 모르겠는... 그런데 일단 재미있는 책은 아닌가 보네요. ㅎㅎㅎ 읽다 보면 혈압 오르는 내용도 많을 거 같고...

@장맥주 아니요! 재미있다는 분들도 아~주 많아서 저도 손에 들었어요. 그런데 제 눈에 그냥 안 들어왔으니 작가님께는 흥미진진할 수도. 나중에 정말 함께 읽기 도전해 봐요!

참, 『콜디스트 윈터』와 함께 읽을(?) 책으로 제가 찜해둔 책 가운데 하나가 왕수쩡의 『한국 전쟁』(글항아리)입니다. 중국 최고의 전쟁 논픽션 작가라는 평도 있고 관변 작가라는 평도 있는 왕수쩡의 2020년 작품입니다.

콜디스트 윈터 정말 재밌게 읽은 책이고 또 최고의 인재들(the best and the brightest) 도 훌륭해요. 이 작가가 버클리에 강연왔다가 차사고로 죽었단 소식을 라디오 뉴스로 들은 날이 생각나네요. 아까운 사람이죠

이 책의 중국 현대사의 주요 장면에 대한 묘사는 역시 권위를 인정 받는 (하지만 부정적인 묘사로 비판도 받는) 프랑크 디쾨터의 책들에 의지합니다. 저자는 당연히 호의적으로 인용하고요. (『중국필패』에서도 소개해 드렸죠?) 프랑크 디쾨터의 책과 함께 저자가 또 호의적으로 인용하는 책이 장융과 존 핼리데이의 『마오』(전2권, 까치)인데요. 앞의 두 책들을 비판적으로 반박한 마오쩌둥 평전은 필립 쇼트의 『마오쩌둥』(교양인)입니다. 두루 참고하세요.

28,800원 대비 4.99불이라는 가격경쟁력 때문에 영문판 밖에 인용 못하는 점 이해해주시길 바라면서요... 영문판 50페이지 쯤에 보면, "Mao was a winning strategist, on and off the battlefields; much of his power and prestige within the party derived from this." 라는 구절을 읽으면서 이런 생각이 들었어요. 마오 쩌둥과 우리가 익숙한 고대중국사의 영웅들과 별 다를게 없구나. 주말에 심심해서 틀어놓은 중화TV에서 '초한' 다큐멘터리를 하더라고요. 넷플릭스에서 재밌게 봤던 '초한전기' 다시 재방송 해준다고 해서 그건 줄 알고 사실 보기 시작했습니다. 그러면서 한나라 유방과 항우에 대해서 다시 생각해보게 되었는데 오늘 저 구절을 읽다보니, 마오와 장개석과 유방과 항우가 다른 점이 무언가 하는 생각이 드네요. 누구나 봐도 우세했던 귀족세력 출신의 항우는 서쪽 변방으로 쫓겨나서 기회를 보던 지방농촌 건달로 취급받던 유방에게 패하지요. 많이들 비교하는 중국지리의 흐름, 서쪽으로 쫓겨나던 자가 패권을 잡게 되는 흐름도 마오의 해방군이 대장정을 거쳐서 연안에서 세력을 키웠던 것이나, 유방의 한라나, 삼국지의 유비의 촉나라의 흐름과 유사하고요. 숫적으로나 세력적으로 우세했던 장개석이 대만으로 도망치게 된 것도 항우의 최후만큼 비참하지는 않지만 닮은 점이 많다고 느껴지네요. 그래서 어쩌면 중국인들에게는 마오 쩌둥과 공산당도 2000년 전에 벌어졌던 한나라 통일의 패권 다툼과 비슷한 맥락에서 받아들여질지도 모르겠다는 생각이 들었습니다. 그러니 마치 삼국지의 영웅 관우가 신격화되어 숭상받는거처럼 마오의 신격화도 그리 낯설고 이상한 개념이 아닐 수도 있고, 서양식 민주주의가 쉽게 받아들여지지 않을지도 모르겠다는 생각도 듭니다. 이야기 속에서는 신기하고 대단하게 받아들여지던 많은 에피소드를 남긴 전력가로써 마오를 바라보게 되면 그의 기행이나 잔인함도 좀 수긍이 가고 왜 그가 그토록 많은 권력과 카리스마를 지니게 되었는지가 좀 더 이해될 것 같습니다.