[뒤란/책증정] 박구용 추천! 잊을 수 없는 이야기 『그레첸을 멀리하라』를 함께 읽어요.

톰은 어딘가 모르게 지쳐있으면서도 밥에 대해서 알려고 하는 집요함이 있는 것 같습니다. 하긴 어쩌면 자신의 아버지가 되는지도 모르고, 직업적 특성도 있을 것이며, 한때는 어머니의 연인이기도 했으니 어머니가 치매 때문에 기억을 잃어가고 있으니 어떻게는 만나게 해 주려고 하는 마음이 컸을 것 같습니다. 엄마에게 전형적으로 여전히 반항하는 중년의 아들에게서 이런 모자관계는 어느 나라나 꼭 있기 마련이구나. 소설의 흐름도 우리나라와 흡사해 나라만 독일을 배경으로 했지 우리나라 작품이라고 해도 믿겠다 싶기도 하더군요. 아무튼 전 톰이 오히려 주위에서 흔히 볼법한 인물은 아닌가 싶어 오히려 친근감이 느껴졌습니다. 엄마에 대한 연민도 있고.

저는 솔직히 톰이 이해가 되면서도 이해가 되질 않기도 하고... 반반이었어요! 엄마가 걱정되면서도 사람들에게 보이긴 싫고... 어떤 마음일까 읽어내려갈 수록 궁금해지더라고요!

일정보다 늦게 따라가며 읽고 있습니다. 저는 톰의 성격이 유난히 두드러지지는 않는다고 생각하며 읽었습니다. 40대의 잘 나가는 앵커지만 자신의 자리는 언제든 교체될 수 있다는 불안과 사람 가리는 까칠함...직장에서, 일상에서 흔히 볼 수 있는 모습같다는 생각과 함께... 오히려 산책 중 힘들다는 엄마를 업어주겠다며 등을 내밀고, 막무가내인 엄마의 불평불만을 최대한 들어주고, 난민 숙소의 어린 소녀를 생각하며 엄마의 고통에 눈물을 흘릴 수 있는, 그런 아들로 보았습니다.(이 정도면 평균 이상은 되지 않나요?^^;;)

두 번째 질문 소설을 8장까지 다 읽고 이 질문에 답을 하러 왔습니다 +_+ 우선 외동으로 태어난 톰은 살면서 부모님의 이런 저런기대에 압박을 느끼고 있음을 알 수 있어요. 돌아가신 아버지에 대한 묘사는 그렇게 많이 등장하지 않지만 한번씩 몇 개월에 걸쳐 우울에 빠져있는 어머니에 대한 기억을 몇 차례에 걸쳐 이야기해요. 어머니 그레첸에 대해선 상투적인 표현이고 어느 모자 관계나 그렇듯 애증을 모두 가지고 있구요. 어렸을 때 톰은 어렸을 때 본인이 결코 알 수 없었던 일로 우울에 빠져 자신을 돌보지 않았던 그레첸의 마음을 얻어보고자 애를 썼어요. 그러나 톰이 점점 성장하면서 자기가 어떻게 해도 그레첸이 우울로 빠져드는 것을 막을 수 없다는 것을 알게 되구요. 그러나 소설이 점점 전개될수록 톰은 항상 어머니를 사랑했다는 것을 알 수 있고 어머니를 알고자 하는 마음을 단념하지 않았음도 알 수 있었어요. 그리고 해야할 일들은 전부 다 챙기구요~ 저는 톰의 마음과 행동이 너무나 이해가 되었어요.

제가 이렇게 팔랑귀 일줄이야. 톰이 이해가지 않았다가 아! 그래 이정도면 평균이지 않나. 같이 책 읽는 분들의 의견이 하나같이 다 수긍되는게 😂 작가님이 진짜 톰을 팔색조로 만드신 느낌이예요. 톰한테 살짝 어깨를 빌려주고픈 마름이예요. 왜케 그동안 고단했을거 같을까…

이 문장을 읽으면서 갑자기 엄마 생각이 나더라구요...좀 울컥했네요ㅜㅜ

톰이 식당에서 메뉴를 주문할 때 그의 불안과 예민함을 엿볼 수 있었습니다. 여러 번 확인하고 메뉴 신중하게 결정하고 나서도 계속 바꾸더라고요. 또한 강박적으로 깔끔한 그의 주거 공간이라던가 제니를 대하는 그의 무례한 태도에서 알 수 있듯이 그의 강박적이고 예민한 기질은 본인이 통제하지 못하는 일상의 변수가 생기면 불안이 작동하는 것 같았습니다. 물론 어딜가든 자신을 알아보는 공인의 삶을 사는 톰에게 평범한 일상을 기대하기란 어렵겠지만, 어린 시절 엄마 그레타의 잦은 부재로 인한 결핍이 그를 불안한 어른으로 성장하게 한 것은 아닐지 생각해 봅니다.

톰이 안정되지 못한 인간관계를 가지고 있음을 보여주는 부분이 눈에 들어옵니다. 걱정은 하고 있으나 속이야기를 하지 않고 강박적으로 아들에게 연락하는 엄마. 엄마가 눈동자의 텅빈 영혼의 공간을 보고 그녀 자신안에 동굴로 들어가버리는 시간동안 아무것도 묻지못하는 어린 톰이 그대로 톰은 상처받은채 어른이 된 것 같습니다. 시간이 흐른다고 톰 안에 남겨진 상처와 사랑의 결핍. 의문들은 사라지는게 아니니까요. 엄마의 불안하고 황폐한 상처의 그늘이 톰에게도 드리워질 수밖에 없었을거에요. 함께 한다는 것은 닮아간다는 것이니까요. 그럼에도 엄마의치매증상에 짜증나하지만 슬퍼도하는 따뜻한 톰이 엄마의 과거속에서 자신의 의문을 풀 듯 보입니다. 결국 톰도 엄마도 사랑만이 답이라는 것을 알게되겠죠. 이해할 순 없어도 사랑할 순 있으니까요.

엄마의 그늘이 톰에게 드리워진다는 말씀에 공감합니다.

혹시 들어보셨을지는 모르겠지만 저는 이 책을 읽으면서 뮤지컬 <멤피스>라는 작품이 떠올랐어요 (뮤덕이라 가장 먼저 뮤지컬이 떠오르는...ㅎ). 이 작품도 비슷하게 흑인 여성과 백인 남성의 이루어지기 어려운 사랑을 다루는데요, 혹시나 아직 안보신 분들 중 추후에 관람하실 분들을 위해 많은 말은 하지 않겠습니다ㅎ 저는 둘의 사랑이 이루어졌으면 하는 마음이 크지만, 시대적인 배경 때문에 이루어지기 힘들지 않을까 하는 생각이 큽니다. 세상은 생각보다 의지만으로는 안되는 게 많더라고요ㅠㅜ

<멤피스>, 이름만 들어보았는데요. <그레첸을 멀리하라>와 비슷한 면이 있다고 하시니 궁금해집니다. :) 찾아보아야겠어요. 쉽게 이루어지지 않아 그만큼 값진 것 같으면서도 바라는 일 모두 생각대로, 의지대로 일이 이루어진다면 얼마나 좋을까 하는 생각이 드네요.ㅜㅜ

세 번째 질문 그레타와 밥의 사랑에 관하여 앞 장들에선 독일과 소련의 전투로 엄마와 언니가 끌려가는 장면들, 할아버지와 그레타 둘만 남아서 어떠게든 살아 내려고 고분분투하는 장면들 등을 읽으면서 마음이 너무 아팠어요. 그리고 한 장을 끝나는 장면과 새로운 장이 시작할 때의 그 단절과 연결의 그 절묘한 타이밍!! 마음을 쥐었다 폈다 하시는 이 소설에 저는 정말 흠뻑 빠져들 수 밖에 없었어요. 한편 그레타와 밥의 사랑이 본격적으로 전개되고 둘 사이에 애정이 싹트는 장면은 약간 숨통이 트인다고 할까요? 물론 이 몽글몽글한 햇살같은 사랑의 장면은 오래 가지는 못하지만요 ㅠㅠ 히틀러와 나치에 충성했던 그레타는 처음엔 인종에 대해 혐오와 편견을 가지고 있음을 드러냅니다. 그러다가 밥의 다정함 그리고 이성으로서의 밥의 매력에 빠져들면서 +_+ 둘 사이의 짧은 행복한 순간은.. 아..ㅠ_ㅠ 너무 짧았어요..흑흑… “불가능한 사랑”이라는 제목이 번뜩 떠오르면서 그레타와 밥의 짧은 행복이 아련하게 읽어졌습니다. 흑흑 그리고 2차 세계대전에 참전한 흑인 미국 병사들의 사회적 지위 등에 대한 묘사도 매우 인상 깊었어요. 미국 본토에서는 흑인 남성이 백인 여성에게 호감을 드러낼 경우 린치의 대상이 되지만 그들의 점령지인 독일 대륙에서는 예외라는 것. 그레타 가족이 밥에게 보였던 호감이 둘 사이의 애정 관계를 확인한 순간 돌변하는 것은… 마음이 아팠지만 이해할 수 없었던 것은 아닙니다. 우리가 가진 모든 것(사회적 규범, 상직, 혐오와 편견의 감정 등)은 사회적 산물이니까요… 10대 소녀 그레타가 밥에게 속절 없이 빠져드는 순수한 모습은..아련하고 애틋하고 마음이 미어지고 슬프고 아름답고 안타깝고 온갖 것들이 느껴졌어요. 그리고 밥에게두요. 아 밥..ㅠ_ㅠ….

사랑에 대한 차별은 종종 특정한 사회적, 문화적 가치관이나 종교적 믿음에서 비롯됩니다. 전통적인 사회 규범이 특정한 사랑을 인정하지 않거나 이를 비정상으로 여기면서, 법적 보호나 사회적 지지를 받지 못하는 경우가 많습니다. 이러한 문제는 우리가 사회적 편견을 성찰하고, 모두가 평등하게 존중받을 수 있는 방향으로 나아갈 필요성을 보여줍니다. 사랑은 감정의 영역에서뿐만 아니라 인간의 권리와 존엄의 영역에서도 매우 중요한 문제입니다. 모든 사랑이 차별받지 않고 존중받을 수 있는 사회를 만드는 일은, 개인의 자유를 인정하고, 다양한 목소리를 경청하며, 모두가 행복할 수 있는 사회를 지향하는 일이라고 생각합니다.

저는 그레첸의 이름의 뜻이 우리나라로 치면 순희나 영희 같은 여자를 지칭하는 고유면서 겸 대명사 같은 거겠구나. 그리고 멀리하라는 뜻이 성병 때문이라니 새삼 놀랍더라구요. 그 가운데 밥은 어찌보면 미군 병사니 당사국 보단 좀 더 객관적이고 뭔가 전쟁의 스트레스에서 뭔가 한발 물러나 있는 느낌을 받았습니다. 그래서 그런지 뭔가 약간은 현실감이 없는 느낌도 들고. 그레첸도 그런 느낌이 아주 없지는 않던데 역시 사랑은 현실에선 가능하지 않으며 뭔가 이상이 있어야 할 수 있는 건가 싶기도 했습니다. 근데 저는 뒤란님과는 조금 다른 생각인데 좀 더 읽으면 그런가 모르겠지만, 가치, 존중, 배려는 어느 정도 안정이 됐을 때 생각해 볼 수 있는 것이고, 이야기가 약간은 전환이 빠르다는 느낌도 들었습니다. 이를테면 밥과 그레첸이 충분히 사랑하는 사이가 될 수 있겠다는 건 미뤄 짐작할 수는 있지만 둘이 서로 끌릴 수 밖에 없는 것에 대한 설득이 있어주면 더 좋지 않았을까 싶기도 하더군요. 암튼 이 둘이 끌릴 수 밖에 없는 건, 둘 다 가족의 부재를 겪었기 때문은 아닌가 싶기도 해요. 그레첸은 아버지가 없고, 밥도 가족이 없나 뭐 그렇지 않았나요? 게다가 밥이 그레첸 가족한테 잘하잖아요. 우리나라도 6.25 전쟁 이후에 그레첸과 밥과 같은 관계가 분명 존재했을 겁니다. 우린 그때 서로의 가치과 배려를 했을까? 그렇진 않을 거라고 생각합니다. 우리나라나 독일이나 핏줄 또는 민족이란 보수적 개념이 강한 나라는 쉽진 않을 거라고 봅니다. 이건 또 지금도 논란의 여지가 있죠. 요즘 다문화 가정이 중요하게 대두되고 있는데 정말 존중과 배려를 배우지 않으면 이 문제를 뛰어 넘기는 쉽지 않아 보인다고 생각합니다.

stella15 님께서 적어주신 생각 잘 읽었습니다. :) 이 책이 실제 역사를 바탕으로 창조한 소설인 만큼, 2차 세계대전 이후 독일의 상황을 살펴보게 하는데요. 패전국인 독일에서 러시와, 미국 외 4개국 병사와 독일 여성과의 사이에서 많은 아이가 태어났다고 합니다. 당시 독일군이 독일 여성을 강제로 병사들과 접촉하게 한 상황, 그레타와 같이 사랑에 의해 그들과 만났음에도 혐오와 비난으로 쫓아내는 상황으로 독일의 여성은 어느 곳에서도 보호받기 힘들었을 거란 생각에 마음 한구석이 무거워졌습니다. 이 소설을 모두 읽어본 입장이다 보니 가치, 존중, 배려라는, 보다 큰 틀의 단어들이 등장했던 듯싶어요. 그리고 이들의 사랑에 근거나 이유가 있을 수 있겠단 생각이 들면서, 한편으로는 어떤 이에게는 사랑에 빠지는 데 이유가 분명하지 않을 수도 있겠다는 생각도 들기도 했구요. :) 이후에 밥의 가족에 대해 짤막하게 등장하겠지만, stella15님의 말씀처럼 이들 마음속 어떤 부재가 맞닿아 서로를 바라보게 되지 않았을까 저도 떠올려 보게 되었습니다.