[박소해의 장르살롱] 18. 이것은 유익한 안내서다

우주먼지밍님의 대화: 『이것은 유해한 장르다』(이하 ‘이유장’) 정말로 재미있게 읽고 있습니다. +_+ 책상에는 <비평 이론의 모든 것>과 <교양인을 위한 인문학 사전>(이 책의 원제는 ‘Dictionary of Critical Theory’에요)이 항시 대기하면서 이유장에 나온 개념들, 용어들, 인물들이 나오면 이 책에 잠시 들렀다가 다시 이유장으로 돌아옵니다. 라캉의 대타자, 누와르 장르 이런 것들에 대해 위 두 책에서 어떻게 설명하고 있는지 찾아 읽는 즐거움 너무너무 커요 >_< 자 다시 이유장에 대한 감상으로 돌아 오겠습니다! 이유장을 읽으면서 제가 왜 비평 글(문학 비평, 영화 비평 등)을 좋아하는지 또 한번 확인할 수 있었어요. 텍스트나 영상을 볼 때 감지되는 그 무언가의 느낌, 그 묘하고 불편하고 답답하고 안타깝고 때로는 슬픈…… 온갖 것들이 혼합된 이 느낌을 비평 글은 선명한 언어로 제시해 주니까요. (전 소설이나 영화를 보고나면 꼭 비평가들이 쓴 글을 찾아 읽어요. 인플루언서들이 쓴 글이 아닌…글들요) 예를 들자면, 언제나 불편했던 것은 누와르 장르에서 여성이 재현되는 장면들이었어요. 대중문화 속에서 그려지는 여성에 대한 이미지가 늘 불편했어요. 그래서 예전부터 여성학이나 페미니즘에 관한 텍스트들을 꾸준히 사서 읽어온 덕에 왜 그렇게 불편했는지 조금은 나은 이해를 가질 수 있었어요. 이유장에서 ‘하드보일드 탐정은 (중략) 도덕적으로 우월한 남성이다’, ‘누와르에서 팜마탈의 존재는 오직 주인공과 보스 사이에서 갈등을 유발하기 위한 도구라는 점에서 비인간적이고 기계적인 기능을 수행하는 파트너에 지나지 않는다’라고 설명한 대목들에 밑줄을 그었어요. 속이 시원해지는 문장이랄까요 +_+ 박인성 평론가님 감사합니다!!! 그리고 남성 주인공들이 피칠갑을 한 상태로 ‘형님에 대한 충성’, ‘조직에 대한 충성’을 애절하게 보여주는 장면들…정말 지겹도록 반복되어온 이 장면들… 아.. 네 그렇습니다. 이유장에서 조목조목 설명해 주고 있어서 제 불편한 감정들이 잘 소화되고 있어요. 그리고 전 그간 누와르물 드라마나 영화를 보면 결말에 이르러 남성주인공들이 그 모든 일들을 겪었음에도 깊은 인간적 성숙으로 나아갔다는 느낌은 별로 받은 적이 없었어요. 그 남성 주인공들이 배신을 했던 배신을 당했던 그것 자체를 끌어 안고 모순과 역설로 가득찬 우리의 인생을 버텨내며 살아내는 모습은… 별로 발견하지 못했어요. “누아르의 주인공은 언제나 양자 택일의 상황에 놓인다. 배신하거나 배신당하거나. 배신을 하느니 차라리 배신당함으로써 자신의 처지를 정당화하거나 실패를 미학화한다.” 인상 깊은 문장입니다. 이유장을 읽으면서 너무너무 많은 단상이 떠올라서 메모도 많이 끄적이고 있어요. 제가 정말로 좋아했던 <비밀의 숲>에 대한 멜로드라마적 분석도 정말 정말 좋았어요. 박인성 평론가님 어디계세요. 제가 절 한번 드리고 싶어요 >_< 좋은 글 많이많이 써주세요!! 히히

무경님의 대화: '부르주아의 오락에서 정체성의 수수께끼로'를 읽으면서 막 독서를 마친 고 김윤식 교수의 강연 녹취록인 <한국문학사의 두 공간, 세 가지 글쓰기>가 괜히 떠올랐습니다. 추리소설이 탄생하였을 때의 모습과 역사적으로 발전하면서 현재 가지게 된 위상과 형식을 짚는 이 짧은 단락이, 한국문학사에서 특정 시대의 담론을 분석하는 <한국문학사...>의 내용과 묘하게 교차되는 느낌이 들었거든요. 물론 일대일로 매칭된다는 건 아니지만... ''냉전시대가 낳은 미스터리, 첩보와 방첩 서사'에서 "첩보 미스터리는 전통적인 본격 미스터리의 문법에 한정되지 않기에 다양한 장르로 변주 가능하다."라는 문장을 보고 개인적으로 응원받는 기분이었습니다(?). 최근 <계간 미스터리> 가을호에 첩보물?의 뉘앙스 슬쩍 묻힌 제 작품이 실렸는데, 모처에서 그 작품을 콕 찝어서 추리소설이 아니라고 비난하는 걸 봤거든요. 첩보물도 미스터리라고! 라고 외치면서 그 근거를 이 파트에서 잔뜩 긁어모아볼 생각입니다.

엘데의짐승님의 대화: 다른 책이랑 같이 주문했다 좀 늦게받았네요.. 뒤늦게 참석 인증합니다.

밍묭님의 문장 수집: "앞으로 '더 나아질 것'이라는 기대가 없는 닫힌 세계는 마음의 지옥을 만든다. '더 나은 세상'을 위한 갈등과 투쟁의 자리는 사라지고, 사회와 그 구성원들을 향한 혐오가 들어선다."

우주먼지밍님의 문장 수집: "결국 인간에 대한 이해는 미스터리 특유의 이해를 내포하는 것이다. 범죄를 저지르는 인간 존재를 정당화하는 것도 아니고 결정론적으로 바라보는 것도 아닌 지점에서 미스터리는 여전히 사회적 존재로서의 인간에 대한 이해를 담보하는 장르다. 개인화된 범죄가 아니라 사회화된 범죄, 사연에 있어서도 결코 개인의 감정이 아니라 사회화된 억압과 소외를 다룰 수 있을 때 미스터리의 사연은 비로소 생명을 얻는다. "

우주먼지밍님의 대화: 『이것은 유해한 장르다』(이하 ‘이유장’) 정말로 재미있게 읽고 있습니다. +_+ 책상에는 <비평 이론의 모든 것>과 <교양인을 위한 인문학 사전>(이 책의 원제는 ‘Dictionary of Critical Theory’에요)이 항시 대기하면서 이유장에 나온 개념들, 용어들, 인물들이 나오면 이 책에 잠시 들렀다가 다시 이유장으로 돌아옵니다. 라캉의 대타자, 누와르 장르 이런 것들에 대해 위 두 책에서 어떻게 설명하고 있는지 찾아 읽는 즐거움 너무너무 커요 >_< 자 다시 이유장에 대한 감상으로 돌아 오겠습니다! 이유장을 읽으면서 제가 왜 비평 글(문학 비평, 영화 비평 등)을 좋아하는지 또 한번 확인할 수 있었어요. 텍스트나 영상을 볼 때 감지되는 그 무언가의 느낌, 그 묘하고 불편하고 답답하고 안타깝고 때로는 슬픈…… 온갖 것들이 혼합된 이 느낌을 비평 글은 선명한 언어로 제시해 주니까요. (전 소설이나 영화를 보고나면 꼭 비평가들이 쓴 글을 찾아 읽어요. 인플루언서들이 쓴 글이 아닌…글들요) 예를 들자면, 언제나 불편했던 것은 누와르 장르에서 여성이 재현되는 장면들이었어요. 대중문화 속에서 그려지는 여성에 대한 이미지가 늘 불편했어요. 그래서 예전부터 여성학이나 페미니즘에 관한 텍스트들을 꾸준히 사서 읽어온 덕에 왜 그렇게 불편했는지 조금은 나은 이해를 가질 수 있었어요. 이유장에서 ‘하드보일드 탐정은 (중략) 도덕적으로 우월한 남성이다’, ‘누와르에서 팜마탈의 존재는 오직 주인공과 보스 사이에서 갈등을 유발하기 위한 도구라는 점에서 비인간적이고 기계적인 기능을 수행하는 파트너에 지나지 않는다’라고 설명한 대목들에 밑줄을 그었어요. 속이 시원해지는 문장이랄까요 +_+ 박인성 평론가님 감사합니다!!! 그리고 남성 주인공들이 피칠갑을 한 상태로 ‘형님에 대한 충성’, ‘조직에 대한 충성’을 애절하게 보여주는 장면들…정말 지겹도록 반복되어온 이 장면들… 아.. 네 그렇습니다. 이유장에서 조목조목 설명해 주고 있어서 제 불편한 감정들이 잘 소화되고 있어요. 그리고 전 그간 누와르물 드라마나 영화를 보면 결말에 이르러 남성주인공들이 그 모든 일들을 겪었음에도 깊은 인간적 성숙으로 나아갔다는 느낌은 별로 받은 적이 없었어요. 그 남성 주인공들이 배신을 했던 배신을 당했던 그것 자체를 끌어 안고 모순과 역설로 가득찬 우리의 인생을 버텨내며 살아내는 모습은… 별로 발견하지 못했어요. “누아르의 주인공은 언제나 양자 택일의 상황에 놓인다. 배신하거나 배신당하거나. 배신을 하느니 차라리 배신당함으로써 자신의 처지를 정당화하거나 실패를 미학화한다.” 인상 깊은 문장입니다. 이유장을 읽으면서 너무너무 많은 단상이 떠올라서 메모도 많이 끄적이고 있어요. 제가 정말로 좋아했던 <비밀의 숲>에 대한 멜로드라마적 분석도 정말 정말 좋았어요. 박인성 평론가님 어디계세요. 제가 절 한번 드리고 싶어요 >_< 좋은 글 많이많이 써주세요!! 히히

예스마담님의 대화: 전 80년대 누와르 팬이라 그때 영화가 곧 나의 젊은 시절과 방황하던 젊은 날의 청춘이라 지금 떠올리기만 해도 가슴이 두근거려요. 그리고 예스마담처럼 여성이 주인공이 되어 악을 응징하는 영화도 너무 좋아한답니다. 이제는 당당히 주연이고 더 이상 갈등을 유발하는 비호감 캐릭터가 아니라 더 좋고요. 박인성 평론가님이 보시면 좋아할 글이네요..어디 계시나요?

밍묭님의 대화: 이 책 읽으면서 정말 많은 영화 작품을 알게 되었어요ㅋㅋㅋㅋ 영화를 자주 보는 편은 아닌데 이 책에서 접하고 나면 뭔가 관람하고 싶어져요ㅎㅎ

박소해님의 대화: 저만 그렇게 느낀 게 아니라 다행이군요. :-)

밥심님의 대화: 영화만이 아니라 비평한 소설들도 읽은 작품인가 아닌가에 따라 비평에 대한 이해도가 달라지더라구요. 그래서 전 안 읽었던 소설 찾아 읽느라 시간을 많이 쓰고 있는데 비평하신 책들이 하나같이 재밌네요. 비평과 같이 읽어서 그런걸까요. 상대적으로 게임을 몰라서 게임 비평은 대충 넘어갔습니다. ㅎㅎ

여랑님의 대화: 잘 읽었습니다. 장르에 대한 이해를 하는데 도움이 되기도 했고, 제가 공부하며 우선 접할 자료들이 어떤 것이어야 할지 가이드가 된 것 같아 좋았어요. 어떤 작품들을 써 나가야할지 다시 한 번 생각하게 되었어요.

링곰님의 대화: 막연하게 알고 있던 각 장르에 대한 기본적이고 자세한 설명과 더불어 작품 분석을 예로 들어 주어서 이해하기가 쉬웠습니다. 오컬트 장르에 대한 챕터도 흥미로웠고, <한니발 시리즈>를 재미있게 읽어서 그런지 한니발 캐릭터의 분석도 좋았습니다. 책에서 언급한 영화나 드라마를 본 것도 있고 아직 못 본 것도 있어서 책을 읽으면서 중간에 영화를 보느라 책 읽기가 더디네요. 미리 책을 읽기 전에 예를 든 영화나 드라마를 미리 봐둘 걸 하는 아쉬움이 듭니다.