[박산호의 빅토리아 시대 읽기] 찰스 디킨스 ① <위대한 유산>

김혜나님의 대화: 이 소설 캐릭터가 다 정말 미친 것 같아요 ㅎㅎㅎ 핍, 조, 누나, 탈옥수도 그렇지만 미스 해비셤과 에스텔러도 범상치 않은 캐릭터의 아우라를 뽐내더라고요. 고딕 소설이라는 생각은 못하고 읽고 있었는데 미스 해비셤 부분 떠올리면 정말 그렇네요! 저는 사실 핍과 탈옥수 사이 에피소드 읽으며 <톰 소여의 모험>, <허클베리핀의 모험>, <플로스 강의 물방앗간> 같은 소설들이 떠올랐거든요. 다들 디킨스의 영향을 받을 수밖에 없는 작가들이니 당연한 것인가 싶기도 했답니다. 다른 분들은 <위대한 유산> 읽으며 어떤 소설들 떠올리실지도 궁금하네요.

모시모시님의 대화: 저는 미스 해비셤 나오는 부분에서 윌리엄 포크너의 단편 <에밀리에게 장미를> 이 생각났어요. 미스테리한 대저택, 사랑에서의 좌절 뭐 이런 요소가 겹쳐서요. 포크너가 어렸을 때 디킨스 소설 많이 읽었을것 같아요. 😀

공길동님의 문장 수집: "그 당시 내 마음속에는 '타인에게 이해받지 못하는 것에 대한 공포'가 자리 잡고 있었다."

이카루스11님의 문장 수집: "대화의 칼끝을 나에게로 돌려서 그 끝으로 나를 찔러대지 않으면 무슨 좋은 기회라도 놓친 것처럼 생각하는 듯했다. "

조영주님의 문장 수집: "그날은 내게 평생 잊을 수 없는 날이었다. 누구라도 인생의 어떤 날, 삶에 엄청난 변화가 일어난 하루가 있을 것이다. "

조영주님의 대화: 위에 핍과 여섯 동생 부분 이야기 나왔었기에 늦었지만 말을 덧붙여 봅니다. 핍이 죄수를 만났을 당시가 열여섯의 크리스마스 즈음이고 외모가 어려 보이는 편이다, 라는 설명이 나오니까... 여섯 동생이 있을 수는 있다고 봅니다. (부모) 얼굴을 잊은 건 태어나자마자 누나 집에 맡겨진 게 아닐까, 싶은 생각이 들긴 하는데 뭐... 아니면 단순하게 찰스 디킨스가 "어, 쓰다보니 잘못 썼네 어쩌지? 으음, 뒤에 덧붙이자."라고 뒤를 적으면서 대충 바꿨을 수도 있겠다는 기분이 들긴 하네요.

박산호님의 대화: 이제부터 본격적으로 미스 해비셤과 에스텔러가 등장하는데요. 원래 빅토리아 시대는 고딕 소설로 유명하지만, 디킨스는 그보다는 사회파 소설로 유명했는데. 이 <위대한 유산>역시 사회파 소설이지만 미스 해비셤이라는 불세출의 캐릭터 덕분에 고딕 소설 같은 분위기를 풍기기도 하지요. 15장까지 읽으시면서 각자 마음속에 미스 해비셤의 이미지를 마음속으로 그려보고, 다시 자기만의 스타일로 그 외모를 묘사해보는 연습을 해봐도 재미있을 것 같습니다. 전 개인적으로 미스 해비셤을 볼 때마다 조선 시대에 혼인하고 첫날밤을 치르던 날 뒷간에 가려던 신랑의 옷고름인가 뭔가를 잡았다는 오해로 소박을 맞고 그대로 평생 그 자리에서 죽음을 맞이한 불쌍한 신부가 생각나더라고요 ㅠ.ㅠ 사실 문고리에 걸린 거였는데. 아무튼 다음 독서도 즐겁게 하시길 바라며. 게시판에 재미난 글 많이 올려주세요!

김혜나님의 대화: 이 소설 캐릭터가 다 정말 미친 것 같아요 ㅎㅎㅎ 핍, 조, 누나, 탈옥수도 그렇지만 미스 해비셤과 에스텔러도 범상치 않은 캐릭터의 아우라를 뽐내더라고요. 고딕 소설이라는 생각은 못하고 읽고 있었는데 미스 해비셤 부분 떠올리면 정말 그렇네요! 저는 사실 핍과 탈옥수 사이 에피소드 읽으며 <톰 소여의 모험>, <허클베리핀의 모험>, <플로스 강의 물방앗간> 같은 소설들이 떠올랐거든요. 다들 디킨스의 영향을 받을 수밖에 없는 작가들이니 당연한 것인가 싶기도 했답니다. 다른 분들은 <위대한 유산> 읽으며 어떤 소설들 떠올리실지도 궁금하네요.

CTL님의 대화: 1. Pip의 나이에 대해 혼란해 하시는 분들이 많은데, 디킨즈가 인물들의 연령을 구체적으로 설계를 한 것을 메모를 통해 알 수 있다고 합니다. 책에 구체적으로 나이가 나오지는 않지만, 소설 처음에는 Pip의 나이는 7살 정도이고, 나중에 매그위치를 만나서 벌어지는 일들은 23살 정도이며, 결말 부분에서는 34살 정도라는 데에는 이견이 없는 듯 합니다. 잘 정리해 놓은 자료는 여기에... https://l2gr25acct.wordpress.com/time-in-great-expectations/ 2. 디킨즈 소설 속의 등장인물에 대한 평가가 조지 버나드 쇼의 <위대한 유산> 서평에 나오는데요, (제가 읽는 버전의 마지막에 함께 실려있네요.) 디킨즈는 그의 장기인 통렬한 인물 풍자를 <위대한 유산>에서는 그나마 자제한 편이라고 하네요. '만약 디킨즈가 미스 해비셤을 우스꽝스럽게 묘사하기로 마음먹고 '미친 여자'의 전형으로 그리고자 작정했었다면 얼마나 끔찍하게 그렸을지 몸서리쳐진다' 라고 버나드 쇼는 말하고 있습니다. '올리버 트위스트'를 읽어보면 위선적인 인물에 대한 가차없는 풍자가 더 와닿을 텐데요, <위대한 유산>에서는 디킨즈가 날카로운 펜끝을 자제하면서 썼다고는 하지만 그래도 다소 비현실적인 인물들의 설정이나 묘사는 숨길 수가 없다고 느껴집니다.

연해님의 문장 수집: "나는 주도하는 사람이 아니야. 마지막으로 진지하게 말해두고 싶은 게 있다, 핍. 나는 우리 엄마가 하루도 마음 편할 날 없이 노예처럼 일만 하면서 슬프게 사는 모습을 오랫동안 지켜봐 왔단다. 그런 엄마를 보면서 혹시 나도 이다음에 내 아내한테 술주정을 부리고 몹쓸짓을 저지르게 될까 봐 두려웠단다. 그래서 난 이렇게 생각했다. 그럴 바에는 차라리 들볶이면서 사는 게 낫다. 나 하나 들볶이는 건 괜찮다. 핍, 우리 집에 회초리가 없으면 얼마나 좋겠니? 그놈의 회초리로 차라리 나를 때리면 괜찮은데...... 하지만 우리 사정이 그러니 네가 좀 힘들더라도 그냥 넘어가 주면 고맙겠구나, 핍."

조영주님의 대화: 저는 소설 속 내용을 통해서 유추한 것이었는데요, 구체적으로 핍이 탈옥수를 만난 게 크리스마스 이브 전후라고 적혀 있고, 그 다음 챕터에서 그 일이 있고 다음 해라는 이야기와 함께 미스 해비섬 등과 만나는 부분 이야기가 나옵니다. 이때의 그가 열일곱의 나이라는 부분, 후에 구체적으로 열여덟 나이 등의 이야기가 작품 중 나와서 그렇게 위의 멘트를 적었더랬는데요. 제가 이 부분은 확실하게 하려고 두 번 더 앞쪽 부분을 재독하였는데요, 번역본이라 뭔가 다른 걸까요. 아니면 적어주신 부분에 대해서는, 열일곱의 나이에 대한 이야기를 하며 그가 그곳에서 수학하기 전 어린 시절 이야기 등이 나와서 그렇게 적은 것 같기도 한데... 일단 박산호 선생님 답을 들은 후 제가 잘못 본 것이라면, 다시 한 번 읽어 봐야겠습니다. 정보 감사합니다. ^^

흰벽님의 대화: 작가님이 추측하신 내용이 맞는 것 같아요. 저는 앞부분의 핍이 ‘내가 이 세상에서 처음으로 모든 사물을 또렷이 인식하게 된 것은~’이라고 서술하고 또 하는 행동과 생각이 하도 순진하고 어설퍼서, (게다가 다들 너무나 핍을 애 취급하고) 막연히 어린 아이로만 생각했는데 작가님 말을 보고 다시 훑어보니 그러네요. 아니 이 시대에 열여섯 열일곱 열여덟이 그렇게까지 어린애 취급을 받을 나이였던 걸까요?

지어진님의 대화: 앞부분을 읽으면서 영화에서보다 소설에서 조가 더 매력적으로 느껴졌어요. 배움은 짧지만 우직하고 따뜻한 마음을 가지고 핍을 사랑으로 키운 대장장이. "선량하고 진실하며 다정한" 조 라는 캐릭터를 다시 보게 되었어요. 자신의 일에 충실하며 불행한 어린 시절에도 불구하고 감사하며 사는 인물이죠. 조를 보면서 빨강머리앤의 매튜아저씨도 연상했답니다. 이런 캐릭터들은 아이와 어른 사이, 친구와 양육자 사이 어딘가에 위치한 인물들 같아요.

흰벽님의 문장 수집: "다정하고 정직하며 의무에 충실한 무명의 한 노동자가 이 세상에 어디까지 영향력을 미치는지, 그로 인해 얼마나 많은 것들이 변화할 수 있는지 측정하기는 어렵다. 하지만 그런 사람 곁에서 내가 얼마나 영향을 받았는지는 분명히 알 수 있다. 내가 도제 생활에서 얻게 된 장점이 하나라도 있다면, 오로지 주어진 것에 만족할 줄 알며 자기 삶에 충실한 조의 영향을 받았기 때문이지, 갈팡질팡하며 야심을 쫓느라 끊임없이 불평불만을 내뿜던 나 자신에게서 비롯된 것이 아님을 나는 너무나 잘 알고 있다."

공길동님의 문장 수집: "그 당시 내 마음속에는 '타인에게 이해받지 못하는 것에 대한 공포'가 자리 잡고 있었다."

모시모시님의 문장 수집: "그 당시 내 마음속에는 ‘타인에게 이해받지 못하는 것에 대한 공포’가 자리 잡고 있었다. 다른 아이들도 비슷할 것이다. 내가 특별히 이상한 아이는 아니었기 때문이다. 그 두려움이야말로 아이들이 입을 꾹 다물게 만드는 자물쇠였다. "

조영주님의 대화: 저는 위에 CTL님이 올려주신 페이지를 보고 나니... 아무리 봐도 찰스 디킨스가 첨에는 7살쯤으로 썼다가 뒤에 가서 "어어 설정 미스다" 하고 급히 17살이 되었고 그 해 이전의 이야기... 이런 식으로 무마 스킬을 쓴 게 분명하다는 의심을 품고 있습니다... (앞쪽 연령대 묘사는 다시 보아도 먹는게 부실해서 어려보였다고 하더라도 좀... ) 사실 제가 소설을 쓰다가 무턱대고 적고 보니 실제 역사랑 달라서 연재중이었어서 당황해서 "에씨 몰라 주인공 설정 바꿔" 한 적이 있거든요... -_-;;