[책 증정] <재생산 유토피아> 읽고 나누는 Beyond Bookclub 8기

위 @poiein 과 비슷한 것인데 노인들을 위한 돌봄로봇이 생각이 났습니다 https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005340360?sid=102

우리 생활과 가깝게 이용되는 휠체어부터 시각장애인을 위한 화면확대프로그램, 음성안내, 스마트폰을 이용한 문자 및 음성 전환, 보완대체의사소통 지원 등 약자를 위한 기술은 아주 많습니다. 최근에는 계단을 올라가는 휠체어도 개발되었다고 읽었거든요. 문제는 인공자궁처럼 도움을 필요로하는 정도가 아니라 경제적 지원 정도에 따라 기술이 분배된다는 문제가 있는 것 같아요.

흥미로웠던 부분은 영국의 벤처기업의 경우 유지관리가 쉬운 저가의 접이식 모델을 개발했다. 가량의 전기가 필요 없고 조작도 쉬운 산모가 멀리 떨어져 있어도 생명을 구할 수 있다는 점. "보건의료 서비스의 불평등 자체를 해결하지 못하더라도, 그로 인한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있음을 보여준다."p161 의료혜택을 제대로 받지 못하는 수많은 부모와 아기들을 조금 더 많이 살리기 위해 끝없는 연구와 개발에 힘쓰고 있다는 점을 보여주고 있다

텍사스 심장박동법이 최근에 미국에서 시행된 사실이 인상깊었습니다. 선진적인 마인드를 가지고 있다고 생각한 미국에서도 임신중지권을 제대로 보장받을 수 없다는 사실을 이번 기회로 인해 처음 알게 되었습니다.

개정법은 연방기금에 의존하는 사람들은 법적으로 인정된 임신중지를 거의 접근하지 못한도록 했다. 즉 임신 중지도 돈의 유무에 따라 선택되는 구조를 만들었다.

5-1 임신중지에 대한 형사 제재가 백인 우월주의와 여성 혐오주의로 주도되었다는 점, 부유한 백인의 출산율 감소에 대한 두려움으로 임신중지를 범죄화하여 재생산 관련 돌봄은 남성 의사들의 통제권에 상류층 여성들는 엄마와 아내 역할의 강화라는 결과를 도출햇다는 점에서 사회문제 및 변화 관점에서 바라보는 게 맞겠다는 생각을 했습니다.

뒤로 갈수록 내용이 더 현실적이고 복잡해지더군요. 산모와 태아에 대한 상충적인 관계에 대한 견해에 따라 주장이 달라지는 것 같습니다. 결국 태아를 어떤 존재로 볼 것인가? 또한 언제부터 하나의 존재로 볼 것인가하는 문제도 포함되구요.

저도 미국에서도 제대로된 임신 중지권을 보장 받을 수 없다는 사실을 알게 된거 같습니다

미국 선거 쟁점으로 몇 번 본 것 같았던 ‘로우 대 웨이드 사건’에 대해 자세하게 알 수 있어서 좋았어요. 로우 판결이 임신한 사람들이 자신의 신체에 대한 사적인 결정을 내릴 권리, 국가의 간섭 없이 임신을 지속하거나 지속하지 않을 권리를 보호받아야 할 영역으로 만든 중요한 판결이었네요.