[📕수북탐독] 2. 사라지는, 사라지지 않는⭐수림문학상 수상작 함께 읽어요

소설 안 세계에서 절대전능한 신이 작가라는 관점에서, 왜 테러피해자들에게 작가는 언어바뀜이라는 벌칙을 주었을까 책을 읽는 내내 의문이었어요. 기록함으로써 폭력에 적극 대항하는 작가님의 성향상 분명 테러 피해자들에게 벌을 주고 싶지 않았을 것 같거든요. 그래서 피해자들에게 수키증후군을 선물한 이유를 생각해봤더니 세 가지 정도의 이유가 떠올랐어요. ㅎㅎ 1. 테러에서 바로 즉사하지 않았으므로 먼지로 사라지는 시간동안 인생을 정리할 기회를 줌. 천천히 자신의 삶을 돌아보고 이별할 시간을 벌었음 2. 모어에서 철저한 고립을 취함으로써, 자신이 평생 살아온 세계와 단절됨(분리됨) 세계관이 달라지기에 자신의 삶을 객관화할 수 있음. 3. 언어가 바뀐 후 다양한 일이 벌어지기에 그것만 생각해도 정신이 없어, 자신이 당한 테러에 몰입하지 않게 됨. 앗 그리고 막 떠오른 마지막 이유!! 수키증후군과 그 대상자는 언론의 화제가 될 수 밖에 없기 때문에 테러와 폭력이 공론화됨. 그와 동시에 피해자는 유명해져서, 개인사가 스토리로 정리발표되기 때문에 피해희생자 oo명 혹은 피해희생자 아무개로 처리되지 않음. 언론보도를 통해 그 개인사가 알려지면, 유명인처럼 다수의 사람들에게 '아는사람'으로 기억됨. 언론은 화제성이 되는 뉴스 위주로 쓸 수 밖에 없잖아요. 그래서 이 세상의 폭력이 모두 기록되진 않고, 화제성이 되는 폭력 위주로 기록되는 것 같아요. 세상의 한 편에서는 엄청난 폭력이 발생했음에도 지속적으로 기록되지 않는걸 봤어요. 그런데 수키증후군은 화제성 측면에서 뛰어나기에 폭력이 기록될 수 밖에 없는 큰 장점이 있네요.

네, 우선 작품의 형식부터 이야기 하지 않을 수 없는 소설입니다. 포스트모더니즘을 어떻게 정의하느냐에 따라 조금 달라질 수도 있을 듯 하여요. 제 생각에는 그렇기도 하고, 그렇지 않기도 합니다^^; 포스트모더니즘 소설들이 보이는 경향으로는 분열이나 해체, 파편화 등이 있을 거에요. 또는 대중문화나 미디어의 영향력이 아주 크게 작용하는 특징도 있고요. 이런 점에서는 이 소설이 분명 그런 경향을 보이고 있지요. 서사의 구성이나 (짧은 인터뷰나 장면의 파편적인 연속들) 작품 곳곳에 자리하고 있는 대중문화 코드들, 특히 유튜브가 그렇겠고 다양한 매체들(언론, 인터넷, 소설 등)을 통해서 세계 전체가 동시적인 변화를 함께 맞닥뜨리는 점에서 더욱 그렇지요.

그러나 작품을 모두 읽고나면 결국 그러한 형식을 통해서 소설이 전하고자 하는 메시지는 일관되게 봉합되는 것을 볼 수 있습니다. (에필로그 격으로 시작하는 부분 바로 앞의 마지막 문장을 떠올려봅시다. "기억함으로써 침묵은 말이 된다.") 서술자 '나'(시오)의 다큐멘터리는 완성이 되지요. (그것이 이 소설 자체이고요.) 분열적인 형식으로 구성되어 있지만 (지영 작가님이 위쪽 댓글에서 말해주신대로 '콜라주'적인) 그 형식을 통해 궁극적으로 다가가고자 하는 주제와 인식의 방향은 분열적이지 않습니다. 그런 점에서는 또, 포스트모더니즘적이지 않다고도 볼 수 있다고 생각합니다. ^^ 문학 작품은 접근하는 관점에 따라서 서로 반대되거나 충돌하는 상반된 해석들이 무궁무진하게 제기될 수 있기 때문에, 이렇게 생각해보는 것에 대해 독자님들이 너무 혼란스러워하지 않으셨으면 좋겠어요. 중요한 것은 작품에 대한 저 같은 평론가^_ㅠ의 해석이 뭐지? 가 중요한 게 아니라, 독자님들 한 분 한 분이 스스로 읽어내고 느끼는 마음과 생각의 형태이기 때문입니다. 바로 자기만의 해석이요. 그것이 이 작품을 바로 여러분만의 소설로 만들어줍니다.

최영장군님께서 아주 흥미로운 질문들을 이끌어 주시고 있어서 덕분에 저도 제 삶/기억/경험에 관해 곱씹어보는 즐거운 시간을 갖고 있습니다. 댓글들을 쭉 정독해보니 지금까지는 주로 소설의 형식(다큐)과 언어라는 키워드로 이야기를 나누고 계신듯해요. 여기에다가 몇 가지 생각해볼 키워드들을 함께 나누고자 합니다. <사라지는..>의 미덕 중 하나는 이 소설 자체가 아주 거대한 은유라는 점이에요. 심사평에는 일반적인 서사의 제시가 아니라 인터뷰의 파편들로 제시되는 부분이 마치 시적이라는 부분도 있는데요. 그와 비슷한 맥락에서 저는 이 소설 자체가 우리 시대, 특히 동시대에 관한 아주 거대한 은유라고 느껴집니다. 언어나 세계화, SNS, 매체, 아이콘, 테러 등은 그걸 뒷받침하는 구체적인 단어들일 것이고요. 그리고 이 언어의 상실(수키 증후군)은 바로 테러, 폭력과 아주 직접적으로 맞닿아 있어요. 수키 증후군이 발생하게 되는 물리적인 주요 요인으로 제시되는 것이 바로 "테러"지요. 테러처럼 개인 대 개인이 아닌 집단을 단위로 발생하는 폭력적인 사건을 계기로 그에 연루되었던 이들이 언어의 상실을 경험합니다. 소설의 이러한 설정에서 다른 분들은 어떤 의미들이나 생각들을 하시는지 궁금합니다. 제가 전자책으로 읽은 탓에 종이책 쪽수를 적을 수 없어 아쉬운데, 챕터4나 챕터5 쯤에 "타의에 의해 언어가 달라진 순간 수키는 사망한다" 와 비슷한 문장이 나온 것으로 기억해요. 이 문장을, 위에서 제가 언급드린, 외부의 폭력적 사건이 언어의 상실을 초래한다....는 점과 연결해서 본다면, 언어의 바뀜으로서 몸을 가진 한 인간이 죽음에 이른다...는 연결을 어떻게 더, 잘 이해해볼 수 있을까요? ^^