내 말은 이 두 사람에게는 죄가 없다고 생각한다는 뜻입니다. 죄가 있다면, 이 거대한 조직과 고위 관리들에게나 있습니다.
『프란츠 카프카 소설 읽기 』 p.231
문장모음 보기
[그믐북클럽Xsam] 17. 카프카 사후 100주년, 카프카의 소설 읽고 답해요
D-29
[5-2] "일반인들을 배려하는 마음이 별로 없군요. 그가 말했다.
"어떤 배려도 하지 않지요." 법원 정리가 말했다.
"죄가 있는 건 조직 자체이고, 죄가 있는 사람들은 고위 관리들이지요."
누군가 요제프 K를 모함한 것이 틀림없었다. 그는 자신이 그 어떤 나쁜 짓도 저지르지 않았음을 알고 있었는데도 불구하고 어느 날 아침 체포된 것이다.
『프란츠 카프카 소설 읽기 』 교보e북 PC뷰어 P.42/126
문장모음 보기
“ 보기에도 딱한 모습이었다. 분명 세상 경험을 풍부하게 한 사람 같았으며, 다른 곳에서라면 분명히 자신이 우월한 사람이라는 것을 과시했을 것이고 자신이 지닌 장점을 쉽사리 포기할 것 같지 않은 사람이었다. 하지만 이곳에서 그는 그런 간단한 질문에도 어찌할 바를 모르고 있었다. 그리고 마치 주변 사람들이 그를 도와야만 한다는 듯 주위를 둘러보았다. 마치 남의 도움 없이는 그 어떤 대답도 할 수 없는 사람 같은 꼴이었다. - <변신・소송>, 프란츠 카프카 - ”
『프란츠 카프카 소설 읽기 』
문장모음 보기
“ 당신 질문에 대답을 해줄 수는 없지만 충고는 해줄 수 있소. 우리에 대해서, 혹은 앞으로 일어날 일에 대해서는 별로 궁금해하지 않는 게 좋을 거요. 그보다는 당신 스스로에 대해 더 많이 생각하도록 하시오. - <변신・소송>, 프란츠 카프카 ”
『프란츠 카프카 소설 읽기 』
문장모음 보기
“그건 잘못하는 게 아니에요. 그런데 당신이 너무 굽힐 줄 모른다는 이야기를 들었어요.”
『프란츠 카프카 소설 읽기 』
문장모음 보기
화제로 지정된 대화
5-3. 카프카가 죽어서까지 길고 기괴한 소송에 휘말렸다는 사실을 아시나요? 마치 카프카 소설에 나와야 할 것 같은 실화가 있습니다. 하도 드라마틱한 스토리다 보니 뮤지컬로 제작되기도 했지요. 아래 링크에 그 사연이 잘 설명되어 있습니다.
https://www.khan.co.kr/culture/culture-general/article/201904120941001
위의 소송은 에바 호프가 2018년에 사망한 뒤 2019년 이스라엘국립도서관이 스위스 은행으로부터 카프카의 유고를 넘겨받는 것으로 막을 내렸습니다. 그런데 따지고 보면 “카프카가 유태인 혈통이므로 이스라엘이 카프카의 원고를 가져야 한다”는 이스라엘국립도서관의 논리도 빈약하기 짝이 없습니다. 굳이 어떤 나라가 그 원고를 가져야 한다면 카프카의 모국인 체코가 가져야 하지 않을까요? 게다가 카프카의 유언은 그 원고를 다 불태우라는 것이었는데 그게 지켜지기는커녕 반대로 아주 귀하게 잘 보관될 운명이 됐다는 점도 아이러니하지요.
여러분이 아시는 기괴한 소송을 소개해주세요. 한국 사례도 좋고 해외 사례도 괜찮습니다. 그 소송은 어떤 점이 기괴한가요?
작년 7월, 후쿠시마 오염수 해양투기 저지를 위한 소송이 진행되었지요. 국가 권력이 국민의 생존을 국가적 이해관계에서 우선 순위에 두지 않는 상황을 보며 좀비나 외계 생명체 관련한 소설과 영화 못지 않은 공포와 분노에 휩쌰였습니다.
[회원 인터뷰] 후쿠시마 오염수 해양 투기 한 달, 누가 어떤 권리를 침해받고 있는가? 헌법소원 청구 대리인단 인터뷰
https://www.minbyun.or.kr/?p=56113&paged=16&search_type=integrated_search
기괴한 소송은 아니지만 현재 화두인 소송 기사를 소개합니다.
뉴욕타임즈가 자사 기사가 마이크로소프트와 Open AI 사의 인공지능 학습에 무단으로 사용되었다고 저작권 침해 소송을 건 기사입니다. 아직 진행 중인 사건으로 판결이 나게되면 AI로 인한 저작권 문제와 정보 출처 등 향후 AI 산업에 큰 시사점을 남길 사례라고 생각합니다.
https://www.joongang.co.kr/article/25233997#home
5-3.
흠.. 제가 알고 있는 기괴한 소송은~
어떤 시민단체가 '고발사주' 제보자 조성은씨의
공익신고자 지위를 취소해달라며 낸 소송입니다.
결과는 각하 되었습니다.
(*각하: 법원이 소송의 본질에 대한 심리나 판단을
하지 않고 절차상의 이유나 특정 사유로 인해 소송을
계속 진행하지 않고 종결한다는 뜻)
저는 솔직히.. 법은 잘 모릅니다만;;;
너무 아니다 싶은 것들은.. 알아야겠다는
생각 을 최근 몇 년 사이 하게 되어서..
여러 사건들을 찾아보고 있습니다.
그 중에서 가장 기괴한 사건은
역시.. 고발사주 사건입니다.
이와 관련하여 제가 예전에 다뤘던
책 내용이 보충 설명이 될 것 같습니다.
링크 남깁니다.
https://blog.naver.com/seasky210528/223346702212
뮤지컬 호프를 봤는데 또 소송편을 읽고 링크로 들어가서 다시 생각해보니 새록새록 떠오르네요.
요즘은 허위기사나 광고성 매체들 때문에 있지도 않은 일이 현실화되어서 지명된 특정 연예인들이 유튜버를 고소하는 일들을 많이 보게되요. 큰 플랫폼의 뒤에 숨어서 진위여부를 확인하지 않고 파급력이 크다보니 앞으로도 이런 부분의 소송이 많지 않을까 생각됩니다.
[5-3] 90년대 중반, 지극히 평범한 맥도날드 커피가 미국 사법제도에 충격을 주는 소송으로 발전한다. 스텔라 리벡(Stella Liebeck)인데, 그녀는 차를 타고 가다가 실수로 커피를 무릎에 엎질러서 하룻밤 사이에 전국적인 이슈가 되었다. 맥도날드는 180~190도의 뜨거운 커피를 제공했고, 스텔라는 전신의 6퍼센트에 3도 화상을 입었다. 맥도날드의 책임을 80%로 인정했다. 그들은 리벡에게 의료비로 16만 달러라는 거액의 배상금을, 그리고 징벌적 배상금으로 무려 270만 달러(2022년 500만 달러에 해당)를 맥도날드 커피 판매량 2일치에 해당하는 금액으로 책정했다. ㅡ 역사상 가장 기괴한 29가지 재판 사례중에서…
미국에서 거대기업을 상대로한 소송을 지켜볼 때 신기해요. ^^
화제로 지정된 대화
■■■■ <변신, 소송> 중 『소송』 뒷 부분 ■■■■
오늘부터 4일 동안은 『변신·소송』 중 「소송」의 뒷 부분을 마저 읽겠습니다. 7장을 읽다 보면 ‘이 장(章)은 미완으로 끝났음(옮긴이)’라는 구절을 맞닥뜨리게 됩니다. 네, 「소송」은 미완성 작품입니다. 그래서 카프카는 발표할 생각이 없었지요. 불태워버리려 했습니다. 하지만 그 부탁을 받은 친구 막스 브로트는 미완성인 원고를 읽고 감탄해서 출간을 결심합니다.
카프카를 이야기할 때 자주 등장하는 일화입니다. 이에 대한 여러분의 생각도 궁금해서 마지막 질문에 넣어보았어요.
화제로 지정된 대화
6-1. 미완성으로 끝난 작품 「소송」은 어떠셨나요? 완결되지 않은 작품을 읽은 느낌은 어떠했는지도 궁금합니다.
찜찜했습니다...요제프 K의 최후도 끔찍했습니다... 판결에 개입할 수 없는 배심원이 된 느낌이었습니다.
6-1.
소송 역시.. 해설을 보기 전까지는 난해했습니다.
그런데 이쯤 되니;; 카프카에스크(카프카적)에 대한
생각이 함께 따라오면서.. 멋있다는 생각을 하게 됩니다.
(카며들다니... ㅠㅠ.. 내 바다는 못 깰 줄 알았는데...)
소송에 등장하는 이전에 읽었던 단편에 수록된
<법 앞에서>를 보며.. 카프카 유니버스.. (??)
같다는 생각도 들었고..
좋았습니다.
(아 왜.. 좋고 난리야. ㅠㅠ)
출간된 소설이 완결되지 않은 경우는 처음이지만, 완결되지 않았다는 표지가 없었다면 완 결된 것으로 읽었을 것 같아요. 카프카의 단편처럼 모호한 기분으로 읽었을 거예요.
완성되었다면 또 어떻게 다가올지는 모르겠지만 요제프 K가 너무 불쌍하고 억울하긴해도 읽는 사람은 이만하면 되었다는 생각이 또 들기는 하네요.
[6-1] 카프카 단편집에 이어 변신과 소송을 보니, 작품의 완결에 의미가 있나 이런 생각이 들었네요. 얼마든지 작가가 원하는 세계로 그리고 독자들의 세계로 확장해 갈수 있는 글이라는 느낌입니다.
화제로 지정된 대화
6-2. 독일어에는 ‘카프카에스크(Kafkaesk)’라는 단어가 있다고 하네요. ‘카프카적인, 카프카스러운’이라는 의미입니다. 카프카 소설에 나올 듯한 모순적인 상황을 가리키기도 하고 초현실적인 대상을 구체적으로 묘사하는 카프카스러운 문체를 의미하기도 한다네요.
29일 동안 읽은 카프카 작품 중에서 가장 카프카스러웠던 문장을 하나 뽑아주세요. 이미 골라주신 문장 중에서 다시 골라 알려주셔도 좋고 전혀 새로운 문장을 뽑아 주셔도 좋습니다. 그 문장이 왜 가장 카프카스럽다고 생각하시나요?
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다