[그믐북클럽] 14. <해파리의 시간은 거꾸로 간다> 읽고 실천해요

저는 노화가 질병이냐, 정상적인 과정이냐..라고 이분법적으로 구분할 수 있는 것인가..라는 생각이 들었습니다. 나이듦이라는 것 자체는 당연히 정상적인 과정이고, 나이 듦에 따라 신체적 기능은 퇴화되는 것도 당연한 이치이고, 하지만 신체적 기능의 퇴화는 결국 유병으로 연결되니까 질병이라 할 수 있을 것인데... 나이듦은 그럼 잘병이 동반된 정상적인 과정? 이라고 해야 할까요...?? 음.. 기능적 퇴화의 어느 정도 범위까지를 질병의 범위로 넘겨야 할지.. 아니면 정상과정 범위로 남겨둬야 할지... 잘 모르겠네요.........

B-2. 노화와 관련한 최근 책들 중 노화를 인간종이라면 자연스럽게 겪게 되는 생물학적 과정(내지는 현상)이 아닌 정복가능한 질병으로 보고 연구한 결과를 담은 책도 꽤 많이 나온 것으로 알고 있어요. 대표적으로 데이비드 A. 싱클레어, 매슈 D. 러플랜트 <노화의 종말>이 떠오릅니다. 그리고 <최강의 식사>로 유명한 그..돈 많으신 분… 데이비드 아프스리 님도 떠오르네요. 음… 어디서 또 주섬주섬 읽은 것 같은데요~ 최첨단 생명과학 기술의 발전으로 말미암아 노화는 이제 돈 없는 사람들이 겪는 질병이 될 것이라는 내용이요. 즉 이 다소 암울한 전망에 따르면 노화는 특정 사회계급만이 겪는 질병이 된다는 것이겠지요. 억만장자들은 늙지도 않고 건강하게 살면서 화성에도 여행하고…. 이런 디스토피아적 미래를 담은 SF영화는 너무너무 많지요.

B-2 4장을 읽으면서 소설 <멋진 신세계>가 생각이 났습니다. 노화가 없는 삶을 살다가 예정된 때에 죽음을 맞이 하는 인생. 노화 예정설의 사례를 읽으면서 만약 인류가 노화를 이르게 하는 특정 세포나 장기를 제거하면 노화를 늦추는 것이 불가능한 일이 아닐 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 시술비는 엄청나게 비쌀테고 그 비용을 감당할 수 있는 사람들만이 젊음을 지속시킨다면, 결국 여기에서 오는 또다른 형태의 사회문제가 발생할 수도 있지 않나,라는 생각까지 하게 됐어요. 노화 그 자체가 질병이든 아니든 순리라고 생각합니다. 어쩌면 우리가 노화로 인해 좀더 겸손해지고 스스로를 돌아볼 수 있게 되는 건 아닐까요.

노화는 정상적인 과정이라고 생각합니다. 화려해보이는 아이돌도 수십년간 연습하고 노력한 끝에 무대에 오르지만 관절염에 시달리는 것을 보니 사람에게 주어진 모든 장기의 수명이나 체력은 나눠서 쓰지 않고 끌어다 쓰면 노화가 빨리 진행되는 것 같아요. 사람마다 타고난 건강함이라는게 존재해서 부위별로 다 조금씩 약한 곳이 다르잖아요. 본인 몸을 잘 알고 사는데 치명적인 약점이 되지 않도록 평생 관리하는 게 정답같습니다.

저도 57쪽 도표를 보면서 제게 해당하는 쇠퇴 현상들에 밑줄을 그어봤는데 참 많이도 긋게 되더라고요^^; 노화 그 자체는 '질병'이 아니라 '현상'이자 '과정'이 아닐까 생각합니다. 질병은 치유되는 것도, 치유되기 어려운 것도 있습니다. 노화로 인해 질병이 생길수는 있겠죠. 하지만 노화 자체를 질병으로 본다면 노화로 인해 나타나는 몸의 현상들을 원래의 상태로 되돌릴수도 있어야 할텐데 '원래의 상태'란 어떤 상태인지 기준을 정하기도 어렵고(태어났을때의 상태인지 청소년기인지 중/장년기인지), 과연 시간의 자연스러운 흐름을 거스를 수 있을까요?

B-2 생각해보면 그게 맞는거 같아요. 자연스럽게 노화되는 것도 있지만 현대인들은 거의 합병증을 달고 사니까요. 젊었을때는 별거 아니었던 질병들이 노령이 되어서는 그런것들이 치명적인 질병이 된다고 생각해요. 그래도 노화에 질병은 별일 뿐이지 노화가 질병이라고는 생각하지 않아요. 노화자체가 질병이라면 너무 잔인한거 같아요.

노화가 질병이라는 것은 곧 고쳐서 정상으로 (노화를 멈추거나 노화 이전의 상태로 돌아가는) 가야하는 것을 의미하는 것 같습니다. 저는 그동안 결국 죽음에 이르는 과정으로 노화를 인식하고 있었고 따라서 노화라는 것은 질병이라기 보다 생물이 겪어야할 자연스러운 순리라고 여겨 왔습니다. 그러나 이 책을 보니 꼭 그렇지 않을 수도 있다는 어떤 실마리를 발견한 것 같습니다. 그러한 단초를 발견하고 더 넓고 깊게 파고들어가는 과정이 재밌네요.

B-2. '노화 그 자체가 질병'이라는 주장에는 일부 동의 합니다. 여기서 일부라고 말한 것은 '질병'이라는 단어를 '현상'으로 바꿔서 받아들이고 싶었어요. 즉, 자연스러운 현상으로 받아들인다는 것이죠. 지금껏 인간이 보여왔던 여러 사례들을 너무 많이 알게 되어서 그런지도 모르겠습니다만.. 그대로 과거 의식의 흐름을 이어간다면 우리들 중 일부는 분명 언젠가 사이보그가 될 거라는 생 각을 안 할 수가 없습니다. (물론.. 장애를 평생 안고 살아가야 하는 분들께 사이보그화는 무척 효율적일거라고 생각됩니다. 이미 꽤나 적용이 확산되는 중으로 알고 있습니다.) 만약 그런 조건이 조성된다면.. 지금도 우리 인간 이 차지하고 있는 면적의 수준이 어마어마 한데.. 모든 생태계를 밀어내고 진정한 지구의 주인이 될 거라고 생각됩니다. 그러면 자연스럽게...;;;; ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 그만 너무 몰입을...;;;;;;;;;;;; 아무튼 인간의 욕망은 시스템에 의해 어느 수준 까지는 제어가 되어야 한다는 게 제 생각입니다. 우리 인간은 너무 욕심쟁이 같아요. 그냥 두면 분명 언젠가 큰 일 낼 거 같아요. ㅎㅎ;; 책 보면서 그런 생각이 더 많이 들었습니다. 정말.. 종합선물세트 같은 책입니다. 흥미롭네요 +_+

그러면서 문득 꽂고 싶은 책이.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고.. 항산화 관련 내용 나올 적에는.. 이 책이 연상되었어요. 참고로 저는 어떤 건강 보조식품도 효과가 없다고 믿는 편입니다. ^^;;;

https://m.blog.naver.com/seasky210528/223090880651 요건 제가 다뤘던 리뷰 글입니다.

흔히 노인이 되면 손도 많이 가고 떼도 고집도 늘고 잘 아파서 아기랑 비슷해진다고 하지만 아기를 환자라고 보진 않잖아요 저는 노화를 아름답게 인식하고 싶어요 요즘 어떻게 잘 늙을지 생각 중입니다

B-2. 늙지 않고 싶은 욕망 VS 자연의 섭리에 따라 때가 되면 사라져야(죽음)한다.는 논란은 항상 계속 됐던 것 같아요. 하지만, 그야말로 최고의 '생태계교란종'인 인간이 이 지구에서 영생한다는 생각만 해도 끔찍합니다. 게다가 바닷가재처럼 늙지는 않다가 어느 순간에 죽어버린다면, 노화는 둘째치고 죽음 자체를 부정하게 될 것 같습니다. 늙어가면서 하나하나 인간으로서의 기능을 잃어가고, 그러다가 죽음을 맞이하고....그러면서 깨달음을 얻고.... 그렇기 때문에 그나마 사악할 수밖에 없는 인류에게 브레이크 역할을 해 주는 것이 노화와 죽음 같습니다. 노화가 질병일 수는 있으나, 저는 치료법이 개발되지 않았으면 합니다.

B-2 책을 읽으면서 노화를 질병으로 보고 노화의 억제 방법을 찾아 가는 과정을 보여주는 것같습니다. 비로 아직은 연구과정중에 있지만 책의 표현대로 토끼굴을 차례차례 찾아 들어가면서 방법을 알아가고 있으니 노화를 막을 수 있을 것 같네요. 지금까지 노화는 사람이 살아가는 인생의 과정중 하나라는 생각이 조금은 흔들리고 있습니다. 과학자들의 노력으로 노화가 정복되는 날이 오지 않을까요? 그런데 왠지 영원히 죽지 않는다는 것이 늙어 죽는다는 것보다 더 무섭게 다가옵니다. 이런 심리적인 이유 때문에 결국 노화가 아니더라도 생명의 탄생이 있으면 죽음이 있어야 하는 것이 맞다는 생각이 듭니다. 그래서 노화는 질병이라기 보다는 사람들이 살아가는 과정이라는 의견에 동의하고 싶습니다.

어감의 차이같아요. 노화가 일어나면서 질병에 노출되는 게 당연한데, 질병이라는 단어가 부정적인 의미를 지니잖아요. 그래서 노화 그 자체가 질병이라고 말을 하면 너무 노화는 절대로 이루어지면 안되는 현상. 이렇게 느껴져서 슬퍼요. 어쩔수 없는 건데... ㅠㅠ 연령 차별 부추기겠죠... 누구나 다 나이가 들텐데, 어릴 때(?) 젊을 때(?)는 잘 인지하지 못하니까요. 조부모님, 부모님이 점점 연세가 드시면서 조금씩 깨닫게 되는게 있더라고요... ㅠㅠ

노화 자체가 질병이라고 생각한다는 것은 노화를 치료해 젊음을 유지하는 것을 가능한 것으로 본다는 것이네요. 그런 의미에서라면 좋아보입니다. 그런데 노화가 최소 20대부터 시작한다고 볼때 인생의 대부분을 질병에 걸린채로 산다는 것인데 심리적으로 스트레스 더 받을 듯요. 물론 기본적으로 노화를 최대한 늦출 수 있거나 건강하게 나이들기 위해 노력은 필요하지만 질병이라는 생각은 하고싶지 않습니다. 암에 걸렸다면 '왜 나에게 이런일이'라면서 슬프겠지만 노화는 속도에 차이는 있겠지만 모든 사람에게 닥치는 것이라 받아들이고 행복하게 사는 것이 좋은 것 같아요.

노화를 질병이라고 하는 건 좋지 않은 거 같아요. 치료의 대상으로 보다보니, 건강염려증이 생겨 과한 치료를 받기도 하는 거 같구요. 부정적 시각을 확산시키는 원인이 되는 거 같아요. 그래서 나이보다 어려보인다는 말을 듣고 싶어하고 외모나 몸매에 신경쓰게 하는 거 같거든요. 자연스러운 흐름으로 인식하게 하면서, 건강하게 늙기 위한 것에 더 신경쓰게 되면 좋겠습니다.

얼마전 건강다큐 프로그램에서 의사선생님이 말씀하신 것이 생각납니다. 노화와 노쇠를 구분하는 개념인데요. 노화가 순리라면 노쇠는 질병이라고 하셨습니다. 노쇠는 자연스럽게 늙어가는 것보다 빠르게 쇠약해지는 현상이라고 하더라구요.

B-2. 저는 노화를 질병이라고 바라보지 않습니다. 생生은 사死와 맞닿아 있다고 생각합니다. 그런면에서 대한민국 노년층의 병원투어는 기이해보이기까지 합니다. 노화는 성장이 멈춘 20대부터 시작된 것인데, 사람들은 노년이 되어서야 노화에 대비합니다. 잘 늙는다는 것은 어쩌면 20대부터 준비해야 하는 큰 여정이라는 생각이듭니다. 인생의 생애주기에 맞추어야 하는 과업이 있다면 노화에 대비하는 목표야 말로 인생의 장기적인 관점에서 고민하고 준비해야 하는 영역인 듯 합니다.

'그들은 노화는 싸움에 패해서 오는 것이 아니라 우리 스스로가 초래한 것이라고 주장한다. 수정란에서 아기, 어린이, 그리고 성인으로 이어지는 일종의 발생 프로그램의 연속으로 보는 것이다. 이런 견해를 '노화예정설'이라고 일컫는다. 단순히 생각하면 상당히 그걸싸한 논리가 아닌가? 만약 모든 동물이 영원히 산다면 결국 동물이 너무 많아질 것이며 먹잇감은 바닥날 것이고 마침내 모두 굶주리게 될 테니 말이다. 결국은 이 책에서 이 예절설을 문제가 많다고 했지만 마치 영화 킹스맨의 악당의 대사같다. 자극적으면서도 귀에 쏙쏙 박힌다. 이를 반박한느 걸로 '공유지의 비극'을 예로 들었는데 흥미로웠다. '노화 그 자체가 질병'이라고 생각하며 수많은 연구가 진행중이다. 이를 통해 우리는 건강한 불로장생의 꿈을 꾼다. 하지만 노화를 질병으로 명명한다면 그 의학의 혜택을 못받는 사람들은 그냥 질병에 시달리는 무능력한 사람으로 인식되지 않을까??? 세월의 흐름에 따른 변화도 자연스럽게 받아들이고 사랑할 수 있는 인식이 사회적으로 퍼졌으면 하는 마음이다. 주름과 흰머리를 부끄러워하지 않는.....