[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #02. <경제학자의 시대>

허시먼 책 소개 흥미롭네요(그믐에서 안 읽으면 절대로 혼자서는 못 읽을 책인것 같기도 하고...개발경제학에서 이름은 들어본 것 같긴해요.). 폴 오스터도 몇십년 전 한창 유행할 때 재미있게 읽긴했어서(<달의 궁전>이 최애!), 뭘로 하시든 3월도 go입니다!!

2월에도 눈팅만 하고 있습니다. 책은 읽고 있지만요;;; 앨버트 허시먼 저도 좋을 거 같습니다. 작년엔가 넷플릭스에서 <트랜스어틀랜틱>이라는 시리즈를 봤는데, 남프랑스에서 나치를 피해 예술가/유대인들을 탈출시키는 이야기였거든요. 벤야민이 피레네 산맥 넘다가 죽는 것도 나오고 ㅜ 유명인사 총출동하죠. 여기서 열성적으로 이들의 탈출을 돕는 주인공이 앨버트 허시먼이었어요. 그러니까 이 책의 5장에 해당되지 않나 합니다. 다소 각색은 되었겠지만요. 그때 사서 볼까 하다가... 두께에 놀라서 포기했었는데 강기자님이 감동적이라 하시니 믿고 따라가보고 싶습니다.

아, 저는 그 시리즈는 입소문만 듣고서 아직 못 봤어요. 이 책 읽는 김에 한번 봐야겠네요. 다른 분들도 의견 주시면 저도 슬슬 3월 벽돌 책 읽기도 준비해보겠습니다.

개인적으로 셔먼(sherman)이 반독범법을 발의하면서 언급한 내용이 맘에 듭니다. “우리가 왕을 정치권력으로 허용하지 않는다면 의식주에 필요한 일용품의 생산과 운송과 판매 위에 군림하는 완도 인정해서는 안됩니다”

사실 대기업이 등장하면서 소비자의 입장에서는 더욱 양질의 제품을 싸게 구매할 수 있게되었다는 생각을 가지고 있었다. 그러나 5장을 읽으면서 나는 (그리고 이 책을 읽으시는 많은 분들이) 소비자인 동시에 노동자라는 것을 잊고 있었다. 공공정책이 소비자 복지에만 협소하게 초점을 맞추고 있는 탓에 다른 유형의 경제적 손실을 감내하고 있었던 것이다. 기업 부문이 집중하면서 고용주와 노동자 사이 힘의 균형추가 한쪽으로 기울게 되었으며 그 결과 기업은 노동자의 보수를 줄이고 일은 더 많이 시킬 수 있게 되었다. (P. 273. 인용)

@모시모시 지금 계속 이렇게 여러분을 꼬시는데. 『사람을 위한 경제학』의 마지막 히어로 아마르티아 센이 인도에서 결혼한 첫 번째 아내랑 헤어지고 같은 경제학자 동료 에바 콜로르니와 결혼했다는 대목이 나오죠. 그 에바 콜로르니의 아버지가 이탈리아의 반파시스트 지식인 에우제니오 콜로르니고 어머니가 독일 출신의 우르줄라 히르슈만입니다. 이제 눈치채셨나요? 우르줄라의 남동생이 오토 알베르트 히류스만, 즉 앨버트 허시먼입니다! 그러니까, 아마르티아 센은 허시먼의 조카 사위! 아마르티아 센의 경제 사상에 많은 영향을 줬던 에바 콜로르니는 1985년 교통사고로 세상을 떴습니다. * 에우제니오와 우르줄라 사이의 결혼 뒤에는 또 다른 뒷얘기도 있는데 그건 3월에 『앨버트 허시먼』 읽으면서 풀게요. :)

아마르티아 센의 아내 이야기가 나왔으니.. 지난 달 센에 대해 막 찾아보다가, 현재 3번째 부인이 로스차일드 가문인 걸 보고 내가 스펠링 잘못 봤나 다시 확인했었어요 @.@

1985년에 에바가 교통사고로 죽고 나서 1991년에 엠마 로스차일드와 세 번째 결혼했더군요. 엠마는 로스차일드 가문이기도 하지만 우리의 히로인 비어트리스 포터의 핏줄이기도 합니다. (아, 저는 왜 이런 것만 알죠.) 엠마의 외할머니 캐서린이 비어트리스 포터의 조카래요. (엠마 로스차일드도 권위 있는 경제사학자!)

마침 이 문장이 올려져 있어 질문을 합니다. 규제 완화의 결과로 경영진의 보수가 그렇게 오를 수 있는 이유는 무엇인가요?

저도 이 부분에 대해 의아하게 생각했었는데, 제 나름대로의 결론은 다음과 같습니다. 규제완화를 하게 된다는 것은 정부가 소비자에 초점을 맞추고 노동자의 입장을 등안시 했다는 것으로 받아들일 수 있습니다. 이렇게 되면 고용주와 노동자 사이의 힘의 균형이 크게 기울게 되어 고용주(경영진)은 벌어들이는 이익에 대해 공정한 분배를 할 필요가 없어지기 때문이 아닐까 생각해 봤습니다. 혹시 다른 의견이나 틀린 부분있으면 알려주시면 감사하겠습니다. ^^

이 질문과 관련된 듯하여, 피케티의 <21세기 자본> 중 9장 “노동소득의 불평등” 일부를 인용해 봅니다. 피케티는 불평등 증가 원인을 여러 면에서 분석하고 있는데요. "최고경영진의 급격한 소득 증가"와 "규제 완화"(소득세 최고한계세율 대폭 인하)가 관련이 있다고 보고 있는 듯요. 물론 규제완화 뿐 아니라 다른 여러 이유도 있을 것 같아요. 어느 책인지 기억은 안 나지만 ㅜㅡ:: 경영진이 경영진의 보수를 직접 결정했던 시기가 있었다는 내용도 어디선가 읽은 것 같습니다. 1.“미국과 영국에서 임금불평등이 급속도로 증대된 것은 1970~1980년 이후 양국 기업들이 극도로 후한 급여 패키지에 훨씬 더 관대해졌기 때문이다.”(399쪽) 2.“소득세 최고한계세율을 대폭 인하한 것이 최고위 경영진의 급여 결정 방식을 완전히 바꿔놓은 것처럼 보인다. 세금 인하로 인해 분명 현재의 최고경영진들은 높은 급여 인상을 추구하려는 유인이 과거보다 훨씬 강해졌기 때문이다. 또한 나는 이러한 증폭 메커니즘이 어떻게 다른 변화 요인, 좀 더 정치적인 성격을 띠는 변화 요인을 낳을 수 있는지를 분석할 것이다. 소득세 최고한계세율의 인하는 최상위 소득의 폭발적인 소득 증가로 이어졌고, 그 결과 세제의 변화로부터 혜택을 받는 이들의 정치적 영향력을 높였다. 이들은 최고세율을 낮게 유지하고 심지어 더 내리는 데 관심이 있으며, 그렇게 얻은 횡재로 정당, 압력단체, 싱크탱크에 자금을 댈 수 있었다.”(402쪽)

아, 이렇게 알려주셔서 감사합니다. 『21세기 자본』 엄두도 안 나고 피케티의 다른 책을 읽었더니 너무 재미가 없어서 시도도 안 했거든요. 그런데 @Kimjin 님이 발췌해주신 부분 보니 관심이 생기네요. 한국도 2010년대 이후 임원들과 일반 직원 임금 격차가 확 벌어진 듯한데 같은 이유에서인지 궁금해집니다. 어느 기업 임원 연봉은 몇십 억이다 하는 뉴스를 자주 접하다 보니 ‘극도로 후한 급여 패키지’에 저절로 관대해진 거 같습니다.

피케티책도 다른 모임 덕분에 읽었어요^^;; 어려운 부분은 그냥 넘기며 읽는 편이고, 다행히 전공하시는 분이 조금씩 설명을 해주셔서 읽을 수 있었던 듯요 혼자서는 읽고싶은 벽돌책 엄두를 못내는데 @YG 님과 이모임 참여하시는 분들 덕분에 한장씩 벽돌 깨는 마음으로 차근차근 읽을 수 있어서 감사할 따름입니다~~