[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #02. <경제학자의 시대>

그런데, 다들 이 책 읽으면서 이런 생각하지 않으셨어요? '어? 나도 프리드먼주의자?' 이 책에서 저자가 비판적으로 다루는 내용과 논리에 너무나 익숙해서요;

2장이 약간 산만한 느낌이었다면, 3장은 다시 주제에 (인플레이션)집중하는 모습이었습니다. 3장은 후주도 흥미진진하더군요. 미연준의장이었던 볼커 - 이 분 에피소드 제조기입니까? 특히 짠돌이 에피소드 시리즈, 밑줄 그으며 (차마 형광펜 칠은 못하고) 읽었습니다. 1차 밑줄 - 볼커 친구의 멘트 “돈은 내가 내고, 음식은 볼커가 먹었죠“ —> 이거 패러디화해서 언젠가 써먹어야 겠다고 다짐했습니다. (“음식은 내가 먹을게, 돈은 니가 낼래?” 또는 “음식은 내가 먹을게, 돈은 누가 낼래?”) 2차 밑줄 - 뉴욕연방은행 총재 자리 승락을 수신자부담 전화로 했다는 대목 —> 미연준의장도 이리도 알뜰살뜰한데, 내가 뭐라고 낭비한단 말인가.. 앞으로 택배는 모두 수신자부담으로 보내볼까? 상대방이 뭐라뭐라하면, ”응, 볼커 스타일이야~“ 이 멘트 날려주리라 (써먹을 결심) 3장에 나온 여러 인물들 두루두루 재미있게 보았습니다. 카터 대통령 너무 짠하고 , 재무장관 재닛 옐런 젊은 시절 사진보고, 아니 이 때부터 지금까지 고위급으로 현직 생활? 하고 놀라고… 제럴드 포드 대통령은 여기서 빨간 단추남으로 등극하나요?

이 “험프리 호킨스 법” 에 대해 무심코 찾아 보다가, 국어 사전에도 등재된 어휘란 걸 발견했습니다 (나만 몰랐던 것인가…) 지금까지 “미연준의장은 이 법에 따라 1년에 두 차례 의회에서 경제 상황과 통화 정책 방향에 대한 보고서를 제출하고 의회에서 그 내용을 설명해야 한다.”고 하네요.

“1960년에 발표한 중요한 논문에서 전후 가장 유력한 두 경제학자 새뮤얼슨과 로버트 솔로는 미국 정부가 실업률과 인플레이션율을 짝지어 놓은 ‘차림표’에서 선택할 수 있다고 주장했다.”(97쪽) “1969년에 프리드먼과 논쟁을 펼치면서 헬러는 경제를 적극적으로 운영하는 일이 완벽할 수 없다고 인정했다. 하지만 1960년대 역사가 스스로 말해준다고 역설했다. “재정정책이나 통화정책이 적극성을 띠고 정보를 갖추고 자의식이 강해질수록 그 영향을 받은 경제는 대체로 완전 고용을 이루고 안정을 찾았다.” 헬러는 프리드먼의 접근법이 가까운 시일 안에 복지를 증진하는 확실한 기회를 제물로 삼는다고 지적했다. 그리고 헬러가 옳았다.”(123쪽)

134쪽 ‘인플레이션이 오른 이유’라든가 137쪽 ‘인플레이션은 가터가 재임하던 첫 2년 동안 거침없이 올라갔다’ 같은 표현들이 나오는데, 이렇게 쓰는 게 맞나요? ‘인플레이션이 심해졌다’라든가 ‘물가가 올라갔다’라고 써야 하지 않을지요?

"인플레이션이 심해졌다" "물가가 올랐다" 같은 표현이 맞겠죠. 부키 출판사가 편집이 꼼꼼한 편인데, 이번 책은 신경 써야 할 부분이 많았는지 읽다 보면 가끔 아쉬운 부분이 있더라고요. (예를 들어, 저자 감사의 말에 방문한 나라를 세 곳 언급해 뒀는데 칠레, 대만(타이완), 아이슬란드라고 써야 할 걸 아일랜드라고 역자가 쓴 부분을 그대로 뒀더라고요.) 번역도 혹시 몰라서 원서도 구비해 뒀으니 헷갈리는 부분 요청하시면 원문 찾아서 제공합니다. :)

중간에 조금씩 문장이 덜컹거린다 싶은 부분이 있었는데 "인플레이션이 올랐다"는 표현이 한 번도 아니고 여러 번 나오니 좀 씁쓸하더라고요. 많이 바쁘셨겠거니 합니다.

약간 다른 문제이긴 한데, 저는 저널리스트가 쓴 논픽션을 좋아하는 편이거든요? 글쓰기 훈련이 되신 분들이라 어려운 내용도 쉬운 문장으로 잘 전달해서요. 근데, (아직 초반이긴 하지만) 이 책은 문체가 거칠다는 느낌(?) (뭐라 표현할 길이 없네요)과 중간 중간에 약간 동떨어지는 문장들이 있어서 걸리적 거린다는 느낌도 들어요. 또, 저자 애펠바움의 설명이 친절하지 않은 느낌도 있구요 - 독자가 이미 다 알고 있다는 전제 하에 설명을 하고 농담을 던진다는 느낌? 그보다 더 문제는, 제대로 이해하고 싶은 부분이 꽤 있었는데 (특히 3장) 경제 기초가 부족하다보니 머리 속에 물음표가 막 뜨는 데도 답을 찾기가 힘들어요 ㅠㅠ

저도 실은 몇몇 문장들은 셀프로 고쳐가며 혼자 읽고 있었는데요; 글이 왜 이러지 싶었는데 어린이 번역가 그룹에서 활동하셨더군요. 물론 이후의 경력이 있으시고 막 못 읽는 건 아니지만. 하여 괜히 문학번역에 여러차려 도전했다 물먹은것 이해했습니다 ㅜ

셀프 수정 하시면서 읽으시는데도 진도 많이 나가셨는데요? 아래 인용문 페이지 보고 @.@