조지 엘리엇 <미들마치1> 함께 읽기

민음사 세계문학전집을 좋아해서, 특히 여성 작가가 쓴 책은 거의 읽어보려고 합니다. 몇년전에 조지 엘리엇의 '플로스의 물방앗간' 역시 흥미롭게 읽었었는데요, 뭔가 영미문학권에서는 <미들마치>에 대한 찬사가 많아서 궁금했어요.

플로스의 물방앗간은 어떤 점이 인상적인가요? 미들마치보다 10년 전에 출판되었네요.

민음사 세계문학전집에서 브론테 자매와 이디스 워튼을 좋아했는데, 조지 엘리엣은 심지어 여자인지도 몰랐어요. 그래서 '플로스의 물방앗간'은 그저 여자 작가가 썼다는걸 알게되었기에 읽었어요. 세계문학전집의 남성작가 편중이 너무 심하니깐요. 보잘것 없는 여인(집-방앗간도 망함..)을 좋은 남자들(!)이 사랑해주는.. 내용이었고, 언제나 그렇듯 운명은 녹록치 않았기에... 비극적인 결말로 기억합니다. '제인에어'나 '폭풍의 언덕' 같은 충격적인 스토리텔링엔 못미쳤던 것 같아요. 1권이 좀 지루했는데 그에 반해 주인공들이 성인이 된 2권이 재밌었습니다. 가족간 갈등과 사랑의 삼각관계는 어느 소설에서나 흥미로우니깐요. (아마도 미들마치에서도 이런 내용이 나오겠죠?) 조지 엘리엇 작품 중엔 '미들마치'가 더 유명한것 같은데 민음사는 왜 '플로스와 물방앗간'을 먼저 번역했나 모르겠지만, '미들마치'는 더 인상적인 책일것 같아요. CTL님의 함께 읽기에 참여해서 더 풍요로운 독서가 됩니다 ^^

오~ 저 이디스 워튼의 <순수의 시대> 팬이예요~ 그 시대 뉴욕 묘사가 너무 멋지고 주인공 여자도 정말 멋지지요! 플로스의 물방앗간은 비극이군요... 설정은 비슷한가 봐요. 여주인공을 중심으로 3-4명의 주인공이 등장하고 애정관계가 얽히는... 민음사에서 먼저 번역한 이유는 아마 길이도 짧고 내용도 더 대중적이라 그런 게 아닐까요? 미들마치는 정말 인물 연구, 인간관계의 역학 관찰서처럼 느껴지는 부분이 많잖아요.

망한 결혼제도를 다루는 소설의 대표격이죠. 순수의 시대는^^ 미들마치도 비슷할 것 같아서 읽고 싶었답니다. 예상대로 전개되고 있어요. 시대를 불문하고 결혼제도의 비극이란…

5장에서 좀 어색한 부분이 있네요. 주영사 번역본으로는 81페이지 윗부분에 (도로시아가) '그녀의 기분이 차분히 가라앉았을 때의 그 듣기 좋은 음악적인 어조로 말하며 팔을 벌렸다.' 라고 되어있는데 민음사 번역본에는 '오페라 서곡'이라는 표현이 있었던 게 기억납니다. 원문으로는 다음과 같죠. 'Dorothea, who was seated on a low stool, unable to occupy herself except in meditation, said, with the musical intonation which in moments of deep but quiet feeling made her speech like a fine bit of recitative' 오페라 등에서 대사를 멜로디 없이 노래하는 듯 읊조리 듯 말하는 부분인 레치타티브를 어떻게 번역할 것인가에 대한 문제인데, 민음사 버전에서는 레치타티브와는 다른 용어인 '오페라 서곡'이라는 단어를 썼고, 주영사 번역에서는 '듣기 좋은 음악적인 어조'라고 아예 설명으로 대체를 했어요. 후자가 문맥상 훨씬 매끄러운 번역이라고 봅니다.

이것저것 찾아보며 읽기 좋아해서 제가 읽으면서 찾고 있는것들 공유할게요. # 프렐류드 아빌라의 테레사(예수의 테레사) https://namu.wiki/w/%EC%98%88%EC%88%98%EC%9D%98%20%ED%85%8C%EB%A0%88%EC%82%AC 어린시절 자신도 순교자가 되겠다는 마음에 동생과 함께 무어인 지방으로 가겠다며 가출을 시도하다가 아빌라를 벗어나는 길목에서 숙부(책에서는 삼촌이라고 표현)에게 붙잡힌 바 있다는데 그 이야기를 언급합니다. 전체적으로 그녀의 삶이 흥미롭고 주제와도 관련이 있어 보입니다. #1장. 헨리에타-마리아풍 도러시아는 어머니의 유품 목걸이가 동생에게 헨리에타-마리아(찰스 1세의 부인)풍으로 잘 어울린다고 말하는데, 궁금해서 초상화들을 찾아보니 어떤 스타일인지 감이 오네요. #2장. 존 로크의 초상화 도러시아는 정찬에 초대된 캐소본씨가 존 로크의 초상화와 닮았다고 하는데, 여기 데리고왔습니다. (움푹꺼진 눈이 인상적.. 미남은 아니네요)

으악... 존 로크의 초상화 감사합니다. 도러시아의 동생 실리아가 캐소본이 눈 깜빡이는걸 너무너무 싫어하고 끔찍해하는게 나오는데... 저 초상화를 보니 그 마음이 이해가 가는데요? ...

주영사의 <미들마치>를 읽는데 서곡의 글은 전체적으로 이해가 안됩니다. 반어법으로 쓰인 글이라고 하셨는데 왜 이렇게 어렵게 썼는지 이해를 못하겠네요.

저도 이 책의 제일 첫 문장인 프롤로그 시작을 읽고 막막했던 기억이 있어요. 몇 번 읽은 지금도 헷갈리고요. 비슷한 느낌을 버지니아 울프 <댈러웨이 부인>에서도 받았지요. 이 시대에는 이렇게 긴 문장으로 내용을 꽉꽉 담아 쓰는게 일반적인 문체였는지 궁금해지기도 합니다. 그보다 전에 쓰인 제인 오스틴 소설은 그렇지 않던데...

7장 제사로는 이탈리아 속담이 원어 그대로 인용되어있는데요, Piacer e popone vuole la sua stagione. 영어로 직역하면 이렇네요. Pleasure and melons want the same season (weather). 주영사 번역은, '기쁨과 멜론은 철을 기다려야 한다.' 한글 번역만 봤을때는 적당한 시기를 기다리는 인내가 필요하다는 느낌을 받았는데 '같은 계절을 원한다'라는 의미가 어쩌면 시기의 길이 보다는 조건에 중점을 둔 건 아닌가 싶어요. 멜론이 익으려면 따뜻한 기온이 필요하듯 (행복한 결혼 생활의) 기쁨도 따뜻한 성정에서 일어날 수 있는데 카소본의 마음은 그렇지 못하다는 걸 암시하는 게 아닐까요?

허걱. 민음사 번역은 "쾌락과 멜론은 같은 날씨에서 자란다." 입니다. 민음사 번역은 @CTL 님 말씀처럼 "조건"을 강조하긴 했는데 "pleasure"를 적극적으로 해석해서 "쾌락"이라고하니 뭔가 육체적(!)인 느낌이 되어버렸네요. 저도 7장에서 캐소본이 드러내는 감정과 열정의 부족을 지적하면서, 결혼의 유불리를 따지는 (차가운) 논리가 아니라 "따뜻한 날씨(마음)" 가 필요하다는 점을 강조하는 제사라는 점에 동의해요. :)

이탈리아 어를 몰라서 piacer가 어떤 종류의 즐거운 감정까지 포함하는 단어인지 알 수는 없지만 영어로 pleasure라 하면 쾌락이라 옮긴 것도 적절하다고 봐요. 결국은 도로시아와 카소본의 결혼생활에 대한 것이니 pleasure를 육체적인 즐거움까지 망라할 수 있는 '쾌락'이라는 단어로 선택한 것도 어쩌면 탁월한 것일 수도 있지요. 저는 이 문장은 민음사 해석이 좋네요~

Epigraph, 우리말로는 '제사題詞'를 알고 계셨나요? <미들마치> 각 채프터 처음에 인용되어있는 여러가지 문구들, 제대로 읽어보셨나요? 주로 옛날식 영어문구이기도 하고, 시에서 인용된 것도 있고, 심지어는 영어가 아니고 이태리어, 스페인어로 쓰여지기도 해서 골치아파서 대충 읽고 지나쳤어요. 그런데 한글번역본이랑 대조하다보니 여기에 아주 뼈있는 힌트가 녹아있네요. 그래서 좀 더 찾아보니, 아예 <미들마치> 전체의 '제사'들에 대해서만 파고든 책도 있을 정도로 흥미있게 다루어지는 주제인 것 같습니다. 관심있으신 분은 아래 링크에 공개된 책 찾아보세요. Adam Roberts란 사람이 쓴 "Middlemarch: Epigraphs and Mirrors"란 책입니다. https://www.openbookpublishers.com/books/10.11647/obp.0249 1장의 인용구는 도로시아를 설명하기 전에 벌써 도로시아의 마음 상태에 대해서 말해주고 있고 2장에서는 돈키호테가 회색 당나귀를 타고오는 사람을 황금 투구를 쓰고 오는 기사로 착각하는 인용이 나오는데 카소본에게 빠지고 마는 도로시아를 이미 처음부터 신랄하게 풍자하고 있는 것 같아서 가슴 저리네요. 5장에서는 근면한 학자의 질병과 외모에 대한 인용이 나오더니 카소번 목사에 대한 이야기가 주로 나오고, 6장에서 인용된 시는 여인의 혀의 날카로움에 대한 건데 캐드월러더 부인이 등장하죠. 이런 식으로 각 장의 제사(epigraph)들을 들여다보면 조지 엘리엇의 문학적 지식이 얼마나 해박한 가에 대해 생각해보게 합니다. 한글 번역이 어색한 부분이 있는 반면에 영어 원서에서는 제사에 대한 해석이나 정보가 전혀 없어서 어려워서 두 가지를 같이 참조하는게 도움이 많이 되요. 저는 영문학 공부를 제대로 한 적이 없어서 중구난방으로 인터넷 찾아서 이 정도 발견했는데 혹시 영문학 공부하신 분들 계시면 더 체계적인 말씀을 들을 수 있으면 좋겠네요~

좋은정보 감사합니다. 제사에 신경쓰며 읽어야겠어요(제사에만 책 한 권이라니...). 미들마치 찐 팬(?)들이 많은것 같아요. 좀 더 대중적인 느낌으로 Rebecca Mead가 쓴 "My life in Middlemarch"도 평가가 좋은것 같아서 원서로 빌려두긴했는데(번역본도 있긴하네요. 전자책은 없지만..) 시간이 영 안 나서 언제 손을 댈 수 있을지... 읽게되면 재밌는 내용 공유할게요~

2월 3월에 미들마치 1, 2를 다 끝내고 나서 레베카 미드의 이 책을 함께 읽어볼까요? 그럼 미처 못 봤던 부분도 보이고 그렇겠지요?