[김영사/책증정] ★편집자와 함께 읽기★ 《죽은 경제학자의 살아있는 아이디어: 개정증보판》

스미스의 아이디어가 오늘날 정치적 보수주의와 궁합이 맞아떨어진다는 사실은 흥미롭다. 왜냐하면, 앞서 살펴본 대로 그의 지적 뿌리는, 그가 흄이나 허치슨에게 영향을 받은 만큼, 우리가 생각하는 것보다 훨씬 급진적이었을뿐더러 현대의 보수주의자 중에서도 스미스에게 호의적이지 않은 사람이 많기 때문이다.(p.53) _ 일상에서도 아이러니한 일을 목격하지만 과거에서 아이러니를 넘어 이율배반적인 결과를 알아차리면 쓴웃음이 납니다. 당대 급진적 사유에서 출발한 스미스의 '보이지 않는 손'이 비유하는 자유시장이 오늘날 정치적 보수주의와 궁합이 맞아떨어진다는 저자의 발언에 주목하였는데요, 중농주의에 기반한 시장에 관심을 기울였던 스미스가 “중상주의 시스템(mercantile system)”이라는 말을 최초로 사용했더군요. 요 부분의 출처는 『자유시장 키케로에서 프리드먼까지 세계를 지배한 2000년 경제사상사』(아르테, p.545)입니다. 전자책으로 읽어서 종이책의 페이지가 다를 순 있겠습니다. 스미스는 국가의 부를 증대시키기 위해서는 이런 인간의 자연적인 충동을 적극적으로 계발하고 활용해야 한다고 주장한다. 정부는 이기적인 인간 또는 인간의 이기심을 억압해서는 안 된다. 왜냐하면, 이기심은 풍부한 천연자원이기 때문이다. (...) 이기심이 친절, 이타심, 또는 희생정신보다 더 강력하고 꾸준하게 동기를 불러일으킨다고 말할 뿐이다.(p.67) _ 스미스가 인간의 이기심을 천연자원으로 인지한 부분이 재미있었어요. 얼마 전까지 인간의 감정(정서)을 경제학에서 언급하는 게 생소했는데 경제학이 심리학과 가깝다는 것을 알게 되면서 이기심이 천연자원으로서 경제적 원동력이 된다는 점에 동의하게 되었습니다. 미국의 영화감독 조지 루카스는 <스타워즈>의 주인공 루크 스카이워크에게 광선검을 쥐어주기 전에 딕슨 타이콘데로가 연필을 휘둘렀고, <찰리와 초콜릿 공장>을 쓴 영국의 동화 작가 로알드 달은 아침마다 이야기를 끼적이기 전에 딕슨 타이콘데로가 연필 여섯 자루를 뾰족하게 깍고는 했다.(p.86) _ 문구용품, 특히 필기구를 좋아해서 여기서 언급하는 딕슨 타이콘데로가 연필을 찾아보았어요. 조만간 이 연필을 소유하는 셀프 금융치료를 할 것 같습니다:)

우리가 지금 함께 읽는 책만큼이나 벽돌스러운 책입니다. 키케로부터 프리드먼까지 2000년 경제사를 다루는데 저자의 필력이 매우 좋아서 잘 읽힙니다. 2000년 세계사를 관통하는 정치적 종교적 경제적 사실 관계를 근거를 통해 입증하고 완독 후 미국 경제 현황과 미 연준의 행보에 자연스레 관심을 가지게 되는 부수적 효과가 나타날 수 있습니다. 일독을 권합니다.

440쪽이면, 거뜬히(?) 독파 가능할 듯하군요. 좋은 책 추천 감사합니다!!

저도 병렬독서가 & 꼬리물기 독서가인데 여기 고수님들의 책 추천 감사합니다. 특히 @poiein 님 추천 프리마켓도 킵했습니다. 전 애덤 스미스 전기를 병렬로 읽고있는데 분량의 압박을 극복한다면 재밌는 독서입니다. 애덤스미스 구하기라는 팩션(?)이 밀리의 서재에 있어서 읽었는데 대부분 내용이 지금 읽고있는 책과 겹쳐서 정말 후딱 읽었어요. 죽은 경제학자.. 책을 읽으신 분은 따로 더 읽으실 필요는 없을것 같지만(시간 투입대비 효과성), 혹시 죽은 경제학자 책을 소화하기 힘들거나 이야기로 읽고 싶으신분이 읽으신다면 애덤 스미스라는 사람에 대한 대략적인 이미지를 잡으실듯합니다. (철학 분야 책 '소피의 세계' 느낌..) 검색하다보니 올해 탄생 300주년 기념이라 이런저런 눈에 띄는 책들이 많더라구요. 확실히 이론의 윤리적인 측면을 재조명하고 있는 책들이 대부분인 것 같아요. 혹시 다른 책들도 읽어보신분이 있으실런지...

주니어김영사에서 나온 살짝 오래된 책, 궁금해서 사무실 제 자리에 한 권 구해다 놓았는데, 언제 읽을지... 읽을 것들은 이토록 쌓이고... ㅠㅠ 시간 투입 대비 효과까지 고려해주시는 @모시모시 님, 진정한 경제학 독자이십니다. 멋져요!

@poiein 스미스주의자들과 스미스 본인의 의도가 서로 다르다는 것, 마찬가지로 마르크스주의자들과 마르크스 본인의 의도가 서로 다르다는 것. 역사의 아이러니는 무궁무진하지요... 책의 맨 앞에 인용되는 케인스의 <일반이론> 속 한 대목이 더욱 의미심장하게 다가옵니다. 딕슨타이콘데로가! 금융치료 성공을 응원합니다 :)

제가 개인적으로 좋아한 부분은 51쪽입니다. "그러나 그는 행성의 궤적을 보던 렌즈를 곧장 인간에게로 돌렸다. 그에게는 길거리, 부두, 새로 건설되는 공장에서 들려오는 소리에 의미를 부여하고 싶은 바람이 있었다." 같은 문장은 소설에서나 볼 법한 미문(美文) 아닌지... 저자의 필력에 반했습니다.

@작가와책읽기 오우~ 덕분에 한국경제신문의 신간을 살펴보았습니다. 출제자의 허를 찌르는 답안지, 감사합니다 :)

별말씀을요. 좋게 봐주셔서 제가 더 감사합니다.

1. 케임브리지 대학 (348p) 2. 메리 페일리 (350p)

@Adler 님 현재까지 퀴즈 참여율 100%! 감사합니다 ㅎㅎㅎㅎ

1. 케임브리지대학교 2. 메리 페일리

Q1. 케임브리지대학교 Q2. 메리 페일리

1. 케임브리지 대학 2. 메리 페일리 마셜 ㅎㅎ

1. 케임브리지 대학입니다. 마셜이 간곡하게 요청해서 결국 이뤄냈다죠 :) 2. 메리 페일리입니다. 부부가 함께 연구했다는 사실이 흥미롭네요. 마셜이 굉장히 다양한 분야의 책을 읽고 공부했듯이 그가 집중한 건 인간 그 자체가 아니었나 생각합니다. 이 점도 스미스의 경우와 비슷한 것 같아요. 그리고 그의 이론이 진화론과 접목되었듯이 학문도 시대와 조응한다는 점. 이상적이면서도 현실적이고 매우 신중했던 점. 그의 이론을 떠나 한 사람으로 봤을 때 대단하다는 생각이 들었던 인물이에요. 마지막 부분에서도 케인즈와 연결되어 있는 부분에서 경제사 책에서 언급되어도 충분한 인물이라는 생각이 더더욱 들었습니다.

저도 앨프리드 마셜의 소명의식, 휴머니즘, 경제학에 대한 철학적 접근을 하면서도 과학적 도구를 적절히 사용한 점 등이 평가할만하다고 느꼈고 인간적으로 존경할만한 면이 많은 인물이라고 이번에 책을 읽고 생각했어요. 읽어가면서 경제학자들이 (그저 추상적인 이론이 아니라) 한 명씩 얼굴을 가지고 나타나는 느낌입니다.