인문심리도서 <뇌 속 코끼리 : 우리가 스스로를 속이는 이유>

8장은 웃음에 숨겨진 암호를 해독하고 웃음 속 숨겨진 비밀에 대해 알아보는 내용이다. 내용을 간단히 요약해본다. ​ 웃음의 생물학 1) 인간은 혼자 있을 때보다 사회적인 환경에서 훨씬 더 많이 웃는다. : 웃음은 사회적인 상황에 맞게 설계되었고 최적화되어 있다. 2) 대화 중 말하는 사람이 듣는 사람보다 50%정도 더 많이 웃는다 : 적극적 의사소통 달성의 수단으로서의 웃음의 기능을 대변한다. 3) 인간이 아닌 다른 종(유인원)도 웃음을 짓는다. ​ 2. 웃음의 목적 : 맥락에 따른 메시지 전달 ex) 서로 괴롭히는 듯 보이는 원숭이들이 웃는 것을 통해 서로 장난치는 것이라는 시그널을 확인. ​ 3. 웃음이 부정적으로 사용되는 경우 : 사회적 규범을 어기려고 할 때(ex: 남을 괴롭히기, 새치기 등), 웃음을 통해 장난이라는 식으로 대중의 경계를 늦추고 그렇게 경계가 늦춰진 것을 확인한 후 역시 웃으면서 규범을 위반한다. ​ 4. 웃음의 다중적 의미와 이를 이용한 회피 1) 웃음은 노골적인 언어로 표현하기에 민망한 경계가 어디즘인지 알려 주는 역할을 한다. 2) 말을 할 때 웃음이 동반되면 말 하는 이가 정직하다는 인상을 듣는 이에게 줄 수 있다. 3) 짓궂은 장난을 친 후 웃음과 함께 "그런 의도가 아니었다", "장난이었다"라는 말로 본인이 저지른 과실에 대해 회피할 수 있다.

@가림돌 모임지기님 항상 리뷰보면서 너무 깔끔하게 정리하셔서 궁금한점이 생기네요,,ㅎ 책을 읽으실때 요약이나 리뷰를 생각하며 글을 읽으시는건가요? 아니면 한번 1회독하고 다시 책을 살펴보며 요약을 하시는지 진행과정이 궁금합니다!

@수자 수자님, 질문 감사합니다. 제 경우는 철저히 후자입니다. 먼저 1회독하고 난 후에 '뾰족하게' 느껴지는 부분을 위주로 리뷰를 작성합니다. <뇌 속 코끼리>의 경우 저자의 주장 + 어려운 예시들 + 주장에 대한 입증의 과정으로 전개되는데 한번에 이해가 쉽지 않습니다. 때문에 1회독은 무비판적으로 쭉 보고 2회독부터는 문단 첫줄과 저자 주장 위주로 봅니다. 해당 부분 위주로 보다가 이해가 안되는 부분은 예시를 통한 설명 부분을 통해 보완하구요. 이 과정에서 모순이 발생한다면 제가 이해할 수준을 넘어서거나, 저자가 잘못되었던가, 번역이나 편집이 잘못되었거나 셋 중에 하나일 가능성이 높죠.

(9장 대화) 우리가 언어로대화하는 것을 비용과 이익의 측면에서 살펴보면 화자보다 청자에게 더 이익이 된다 하지만 인간은 듣는것 보다 말하기를 더 좋아하는데 그 이유는 인간은 대화의 목적을 단순 정보교환을 위한 것이 아니라 잠재적 동맹을 찾는 사회활동의 일환으로 보기 때문이다.따라서 적절하게 나를 포장하고 다른사람이 가지고 있는 정보가 무엇인지 알아내기 위해 청자보다 화자가 되곤한다. 사람들이 뉴스를 찾는 재밋는 예시가 나온다. 뉴스 및 기사에 대한 정확도에 관심있는게 아니라 요즘 흐름이 어떤지 어떤 소식이 나오며 트렌드가 어떤지를 알고싶어한다. 그 이유는 그런 핫한 소식을 아는 나를 포장하고싶기 때문이다. 여기 뉴스에 대한 예시는 아주 공감되었다 경제나 정치뉴스를 꼬박 챙겨보면서, 내가 부동산에 당장 투자를 하거나 정치적 행동을 하려는것은 아니지만 시시콜콜한 사람들과의 대화에서 은근히 내가 알고있음을 내비치기 위해, 트렌드를 따라잡기 위해 나도 뉴스를 챙겨본다. 의도야 어떻든 뉴스를 읽는것은 좋지만, 남에게 뉴스를 챙겨보는 멋진 사람으로 보이고 싶은 내 욕구가 들켜버린거같아 부끄러웠다. 하지만 이 책을 읽는 여러 독자가 나처럼 공감을 느낄꺼라 생각하니, 또 괜찮아졌다. 비슷한 맥락으로 위신을 앞세운 학술적 연구의 숨겨진 의의도 설명하였다. 마지막 장애는 마무리하며 저자가 이 책을 집필한 이면의 내용도 솔직하게 얘기하며 정리했다. (번역체라 그런가 위트를 위해 넣은 내용같지만 딱히 재치있다고 느껴지진 않았다) 궁금한점) 201페이지 중간 하지만~으로 시작하는 문단에서 “하나 이상적인 대화는 주제에서 벗어나더라도 우아하게 벗어나는것이다.” 이부분이 이해가 되지않아 몇번을 읽어도 명쾌하지가않습다ㅠ (하나) 라는 단어를 생략하고 읽으면 이해가 되는데 문장의 어두에 (하나)라는 단어가 어떤 의미로 들어간걸까요 영어로 치면 one of ideal topics of conversation~ 이런 의미의 원문에서 번역이 된걸까요? 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

@수자 수자님, 정리해주신 내용 잘 확인했습니다. 이번 꼭지는 리뷰를 워낙 잘 정리하셔서 굳이 제 리뷰를 안넣어도 될것 같네요. 저는 인상깊은 구절 삽입하는 것으로 대신하려고 합니다. 궁금하신 부분 관련 답변드립니다. * “하나 이상적인 대화는 주제에서 벗어나더라도 우아하게 벗어나는것이다.” 이부분이 이해가 되지않아 몇번을 읽어도 명쾌하지가않습다ㅠ (하나) 라는 단어를 생략하고 읽으면 이해가 되는데 문장의 어두에 (하나)라는 단어가 어떤 의미로 들어간걸까요? : 이건 번역 내지 편집이 잘못된 것으로 보입니다. '하나(one)'가 아니라 '허나(but)'가 맞는 것으로 판단됩니다. 그러면 자연스럽게 읽힙니다.

@수자 수자님, 위의 궁금하신 부분 확인해보니 '하나'라는 표기가 맞습니다. '허나'가 잘못된 표현이고 '하나'가 올바른 표현이라고 하네요. 아래 관련 링크 공유드리오니 참고 부탁드립니다. 즉, but이라는 의미에서 '하나'를 사용하였고 올바른 표현입니다. https://www.joongang.co.kr/article/4033009#home

감사합니다! 허나가 아닌 하나가 바른 표기인줄은 몰랐네요~ ㅎㅎ

@수자 저도요. 출판사에서 번역, 편집 업무를 생각보다 더 꼼꼼이 하는 것 같습니다. 이렇게 하나 더 배웠네요.

@미라솔 @달님 @수자 @은민 <뇌 속 코끼리>모임이 이제 이틀 남았네요. 예상보다 많은 분들이 참여해주셔서 감사했고 끝까지 참여해주신 수자님께 특히 감사드립니다. 모임은 오늘로 종료하도록 하겠습니다. 여러 여건 때문에 독서 완주를 못하신 분들은 꼭 틈나는대로 조금씩이라도 읽어봐주시길 바랍니다. 생각할 거리를 던져주는 좋은 책입니다. 저는 1-2주 정도 후에 재테크 관련 도서로 다시 새로운 모임 만들어 찾아뵙겠습니다. 감사합니다.